что делать с уродами? (Страница 4 из 8)

а на мой взгляд девица играет в игру "посмотрите - я прелесть какая дурочка! не правда ли?".
По идее должно быть "весело" и "забавно", но поскольку она действительно дура, то получается фальшиво и претенциозно. В целом - тошнотворно до невозможности.
Примиряет единственное - [естественные] ареалы обитания практически не пересекаются, иначе уже была бы "драка" :-))

.

Можно подумать, что тебя соционика ничему не должна была научить :-))
Что касается "восприятий по аспектам" и прочих соционик, то как раз _распознавание_ фальши в эмоциональной сфере - самая что ни наесть моя "компетенция".
Так что рекомендовать ты волен что угодно, но не забывай об критериях оценки...

и ещё, коль уж ты повёл речь про "восприятие по аспектам" - у меня "восприятие" идёт по аспекту, отличающемуся комплексностью и системностью восприятия. А у тебя - фрагментарностью и локальностью. :-Ъ
Таким образом извини, но это твои "экспертные" оценки базируются на оч.ненадёжном и фрагментарном информационном базисе.

.

Ну я только посучувствовать могу таким комплексам, которые заставляют человека при чтении постов в духе "как же мне хорошо с вами" чувствовать себя идиотом, которым фальшиво манипулируют

тему о вреде флуда. страниц этак на пятьсот

А помнишь, что писал о Гюгах Копчёный?
Это они на форумах так развлекаются, а в реале некоторые из них - очень приличные люди
У Еленки я видала и полу-серьёзные, и серьёзные посты. Чесслово, нормальный человек

уже осилили. медалЮ давать будутъ? :

Значит у нас разные критерии глупости - умный в первую очередь _не_попадёт_ в такие ситуации, в которые эта особь постоянно вляпывается :-)) взять тот же прикол с Рэдом - это надо было быть полной [и "интициативной", в придачу] идиоткой, чтобы вообще во всё это ввязаться (напоминаю - инициатива исходила от неё, и ничего, в результате, она так и не добилась, что было и без стетаскопа прогнозируемо).
еёйный ЖЖ я тоже полистал (что и как она там пишет, чем себя позиционирует, круг её интересов и характер её окружения/"френдов"), так что моё мнение сформировалось отнюдь не на единичных случаях.
и, кстати, - эта "умница", которая "совершенно не глупа" и "разруливает (причём, эффективно) различные ситуации" таки умудрилась получить предупреждение от Купавы... как ты понимаешь, это нужно быть ну ооочень умной и сообразительной, чтобы на такое напроситься :-)

во-первых - при чём тут гюги ?!!!
Как раз в отношении гюг я в корне не согласен с "общесоционическим" стереотипом, будто бы это такие бестолково-восторженные прыгающие мячики. Как раз гюг я склонен ценить именно за _искренний_ и неподдельный оптимизм, за способность ощущать радость бытия вот именно что всей "кожей", всем своим естеством :-) Так что давай обойдёмся без вот этих вот дурацских и надуманных обобщений.
Я же прямо заявил - меня коробит безвкусица и претенциозная неискренность её игры, что оскорбляет моё эстетическое чувство :-)

Это ещё что за фантазии и проекции ?!!!
Откуда пошла быть посылка, что я чувствую себя (на её фоне) дураком ? На самом деле всё с точностью до наоборот - на её фоне я себя чувствую едва ли не эталоном разумности и вменяемости.
Так что не подходит,
извиняю :-)

-+-

:-)
Да ради бога - "у вас своя свадьба, у нас - своя". Я вполне уважаю принцип "живи сам и дай жить другим". Но при этом я волен иметь собственное суждение. Причём заметь - никому его не навязываю, но коль уж зашла речь "про идиотов", то почему бы мне не высказаться, правда ? ,-)

.

Это будет спор в духе "стакан наполовину пустой! -- нет, он наполовину полный!" [tm]
Вопрос в критериях и "функциях отсечения". Я её классифицировал как "идиотку", причём _преднамеренную_ идиотку. т.е. по-своему "неизлечимую".

-+-

Не, не помню - напомни :-)

Можно подумать, я не видел как развлекаются на форумах нормальные (умные ,-)) гюги...
а обсуждаемая дамочка являет собою не более чем информационно-"эмоциональный" шум. Причём вовсе даже не факт, что она действительно гюга - бессвязное и неструктурированное флудерство вовсе даже не является характеристическим свойством гюг. Дюмы на такое тоже горазды, если [у них] в башке кроме ветра больше ничего и не сыскать :-)

.

Ну то и писал (на примере Алекса), что его мутит от их форумского идиотизма, в то время как в реале тот же Алекс совершенно вменяемый и умный человек

Гюги с 3-ей Эмоцией - большая редкость

Может быть, может быть...
Но Дюмы всё ж потише, поинтровертнее Гюг    Буйных трезвых Дюм мне пока не попадалось
А вот гюгские смайлики - это нечто!

/* Меня неоднократно пытались за количество смайликов в Гамлеты и в Гюги утипить. Глупенькие! Не на количество смайликов смотреть надо, а на какчество */