201 Ответ от srez Отредактировано srez (22.02.2007 13:55:55)

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Wic пишет:

int[a;b](f(x)dx)

Все равно громоздко выходит... суть в том, есть 43 КДж лишний энергии, нужно отвести это через поверхность площадью цилиндра радиуса 5см, высотой 20см.
P=pi*r^2 + h * pi * r * 2=3.14*225=0.07 m^2
Теплопроводность воды 0.6
ну вот и прикидываем теплопередачу на 1см от поверхности, там уже ветром эту энергию отнесет в сторону.
0.6 * 0.07 / 0.01 * 50 = 210 Дж/сек
43000/210 = 204 sec = 3.5 минуты
Ну както так, только еще более грубо и с прикидкой находу коэффициентов.
Соответсвенно если температуру среды понижаем на 10 градусов (ставим на подоконник), выигрываем 60/50=20% времени.

PS Ну еще тут прикидка, что температура на кухне изменится не больше градуса, поэтому ее можно принять константой.

Сайтsrez

202 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Omelette пишет:
Механик пишет:
Omelette пишет:

у всех?

Пожалуй что у всех. Природа в этом смысле справедлива. И если нету каких патологий то изначально никто не обделен такой способностью. Разумеется у кого-то она чуть больше, у кого-то чуть меньше.Уродов со сверхспособностями или полным отсутствием оных —единица на мильен. на то они и уроды. В целом же изначальная разница не настолько  существенна чтоб в нее углубляться. А вот в  дальнейшем процесс развития этой способности может случиться. А может и не случиться.

ну ладно, и соционики не существует, это я понял, а вот, если не чай, а утюг или паяльник - его тоже потрогать надо?

утюг трогают пальцем, предварительно его обслюнявимши. понаблюдай как жена гладит рубашку и убедишься.
На паяльник же плюют. Либо суют жало в канифоль или во флюс

203 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
Механик пишет:

утюг трогают пальцем, предварительно его обслюнявимши. понаблюдай как жена гладит рубашку и убедишься.
На паяльник же плюют. Либо суют жало в канифоль или во флюс

то есть удается жить без мозгов? на одних ощущениях?

СайтOmelette

204 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Omelette пишет:
Механик пишет:

утюг трогают пальцем, предварительно его обслюнявимши. понаблюдай как жена гладит рубашку и убедишься.
На паяльник же плюют. Либо суют жало в канифоль или во флюс

то есть удается жить без мозгов? на одних ощущениях?

Ну видишь же, что механег еще с нами, значит удается....

Сайтsrez

205 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
srez пишет:
Omelette пишет:
Механик пишет:

утюг трогают пальцем, предварительно его обслюнявимши. понаблюдай как жена гладит рубашку и убедишься.
На паяльник же плюют. Либо суют жало в канифоль или во флюс

то есть удается жить без мозгов? на одних ощущениях?

Ну видишь же, что механег еще с нами, значит удается....

это-то да, но выше м-к писал, что такое, якобы, свойственно всем, кроме уродов...
То есть, все мы немного габены? и каждый из нас по-своему?

СайтOmelette

206 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956

всем свойственно, всем. Это первое, что формируется как основа для выживания... а потом некоторыми "забывается" за ненадобностью или вытеснением чем-то другим.

207 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Omelette пишет:

это-то да, но выше м-к писал, что такое, якобы, свойственно всем, кроме уродов...
То есть, все мы немного габены? и каждый из нас по-своему?

а у тебя настолько болевая БС, что ты скорее станешь рассчитывать формулы, чем просто потрогаешь обычную, совершенно не кусающуюся чашку? default/roll:

Сайтq

208 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956

Помниццо, Вовка Миронов как-то рассказывал, как в ванной чуть не обварился... (тема была про доверие к дуалам... или типа того).

209 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Проводница пишет:

Помниццо, Вовка Миронов как-то рассказывал, как в ванной чуть не обварился... (тема была про доверие к дуалам... или типа того).

дуал ему сказал, что там не горячо, и он поверил? :)))

Сайтq

210 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
q пишет:
Omelette пишет:

это-то да, но выше м-к писал, что такое, якобы, свойственно всем, кроме уродов...
То есть, все мы немного габены? и каждый из нас по-своему?

а у тебя настолько болевая БС, что ты скорее станешь рассчитывать формулы, чем просто потрогаешь обычную, совершенно не кусающуюся чашку? default/roll:

с чашкой - я натренировался, не обжигаюсь, на утюге и паяльнике - лампочки, а замерзнуть на улице или не перегреться в парилке помогает белая интуиция.

Формулы я, конечно, не считаю, я просто угадываю момент известной тебе функцией "БИ"

СайтOmelette

211 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
Проводница пишет:

всем свойственно, всем. Это первое, что формируется как основа для выживания... а потом некоторыми "забывается" за ненадобностью или вытеснением чем-то другим.

да, антрополгически мысля, кинестетический канал был первым, но это не отменяет существование в настоящем времени визуалов и даже дискретов...

СайтOmelette

212 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Omelette пишет:
Механик пишет:

утюг трогают пальцем, предварительно его обслюнявимши. понаблюдай как жена гладит рубашку и убедишься.
На паяльник же плюют. Либо суют жало в канифоль или во флюс

то есть удается жить без мозгов? на одних ощущениях?

Наверное насчет "без мозгов" — это ты загнул для пафосу. Интеграция чувственных ощущений (сиречь чувственный опыт)  требует способностей мозга. Пусть примтивных и непригодных для игры в шахматы. Но для игры в покер этого вполне достаточно. А жизнь это не только шахматы…

213 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Omelette пишет:

Формулы я, конечно, не считаю, я просто угадываю момент известной тебе функцией "БИ"

она же не от балды угадывает, а на базе собранного за всю жизнь опыта. кинестетического в том числе, ага.

Сайтq

214 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
q пишет:
Проводница пишет:

Помниццо, Вовка Миронов как-то рассказывал, как в ванной чуть не обварился... (тема была про доверие к дуалам... или типа того).

дуал ему сказал, что там не горячо, и он поверил? default/smile))

так бы сказал конфликтер default/smile))
Дуал же, по его мнению, должен был проверять температуру по умолчанию... как само собой разумеющееся.

215 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
q пишет:

она же не от балды угадывает, а на базе собранного за всю жизнь опыта. кинестетического в том числе, ага.

То есть интуиция определяется опытом???
а поподробнее, если можно?

или, все-таки, умение ей внимать определяется опытом?
и умение выводить интуитивные догадки на осознанный уровень и сенсорные каналы восприятия?

СайтOmelette

216 Ответ от xeye

  • xeye
  • баклажан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.06.2005
  • Сообщений: 5,303
srez пишет:
Wic пишет:

int[a;b](f(x)dx)

Все равно громоздко выходит...

А где интегралы на времянахождение в туалете? default/smile

217 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Omelette пишет:
Проводница пишет:

всем свойственно, всем. Это первое, что формируется как основа для выживания... а потом некоторыми "забывается" за ненадобностью или вытеснением чем-то другим.

да, антрополгически мысля, кинестетический канал был первым, но это не отменяет существование в настоящем времени визуалов и даже дискретов...

думаеццо, что деление несколько условное, как и любое формальное деление. Есть вещи, которые на глаз не видны никому, например, электричество. Но для этого есть моск и всякие способы проверки наличия. А когда электричества не было, то, соответственно и загружаться таким было не надо.

218 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Omelette пишет:

То есть интуиция определяется опытом???
а поподробнее, если можно?

ээ... да, конечно. интуиция -- это "бессознательная логика", типа. увязывание различных, в том числе полузабытых, фактов в подсознании и подсознательные же выводы из них. соответственно, без базы фактов никакая интуиция не поможет.
а ты полагаешь, что это некий мистический инструмент? default/smile

Сайтq

219 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
q пишет:
Omelette пишет:

То есть интуиция определяется опытом???
а поподробнее, если можно?

ээ... да, конечно. интуиция -- это "бессознательная логика", типа. увязывание различных, в том числе полузабытых, фактов в подсознании и подсознательные же выводы из них. соответственно, без базы фактов никакая интуиция не поможет.
а ты полагаешь, что это некий мистический инструмент? default/smile

я полагаю, что мы можем как угодно моделировать для себя происходящие в подсознании процессы, но реально увидеть мы даже плоды этих процессов не всегда умеем, так что это клуб юных моделистов получается

СайтOmelette

220 Ответ от Механик Отредактировано Механик (22.02.2007 14:44:34)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Omelette пишет:
Проводница пишет:

всем свойственно, всем. Это первое, что формируется как основа для выживания... а потом некоторыми "забывается" за ненадобностью или вытеснением чем-то другим.

да, антрополгически мысля, кинестетический канал был первым, но это не отменяет существование в настоящем времени визуалов и даже дискретов...

У антропологв другие категории, не энлепёрские.
У них сперва было различение, затем внимание. Последним сравнение (нахождение сходств и различий)
Так вот все эти три способности не претерпели изменений с тех пор как сформировалось мифологическое мышление и с точки зрения антропологии наука вообще и теплотехника в частности ничем не отличается от мифов про Гефеста, Икара и проч. То есть т.н. научное мышление академика профессора от математики не имеет принципиальных отличий от мышления чумазого и занюханного тунгусского шамана. Сей забавнй факт на некоторых производит не совсем хороший эффект. Они кидаются в медитации, начинают себе щекатать всякие кунлдалини, чакры дрочат. Но ведь если ты будешь вшивым и вонючим как тунгусский шаман то ты не обязательно будешь таким же образованным профессор математики. И мудрым и прозорливым как шаман тоже вряд ли будешь… У каждого своя плацкарта и нехуй из вагона нна ходу выскакивать.
Аминь