К кому вы себя относите? И вообще, что вкладываете в эти слова?
романтик хуев
Это не антонимы. И вообще - несвязные вещи.
Антонимы: "романтик" и "циник".
Причем цинизм является высшей формой романтики.
Это не антонимы. И вообще - несвязные вещи.
Антонимы: "романтик" и "циник".
Причем цинизм является высшей формой романтики.
Да, согласен. Поэтому я как циничный прагматик и отношу себя к обеим категориям.
Это не антонимы. И вообще - несвязные вещи.
Антонимы: "романтик" и "циник".
Причем цинизм является высшей формой романтики.
это не прямая линия, а кольцо.
Прагматичность с "хозяйственной бестолковостью" тоже на кольце, но на другом.
переходите к полярным координатам, врач!
Т.е., если говорить в терминологии "движка" старины Афанасьева, "цинизм" - это, скажем так, "3-я романтика", т.е. романтика особой "рафинированности".
Т.е., если говорить в терминологии "движка" старины Афанасьева, "цинизм" - это, скажем так, "3-я романтика", т.е. романтика особой "рафинированности".
не всегда, иногда она 4я. *)
Я себя ни к кому не отношу. Меня относят. Когда со мной знакомятся - говорят что я романтик, когда ссорятся (если ссорятся) - говорят что , мол, я практичный, циничный, ну что-то в этом духе.
Ivanes$ пишет:Это не антонимы. И вообще - несвязные вещи.
Антонимы: "романтик" и "циник".
Причем цинизм является высшей формой романтики.это не прямая линия, а кольцо.
Прагматичность с "хозяйственной бестолковостью" тоже на кольце, но на другом.переходите к полярным координатам, врач!
Ну, возможно, возможно и так, да.
Я себя ни к кому не отношу. Меня относят. Когда со мной знакомятся - говорят что я романтик, когда ссорятся (если ссорятся) - говорят что , мол, я практичный, циничный, ну что-то в этом духе.
так и запишем - проблемы самоидентификации
Т.е., если говорить в терминологии "движка" старины Афанасьева, "цинизм" - это, скажем так, "3-я романтика", т.е. романтика особой "рафинированности".
можно сказать, что цинизм это тоже вещь отдельная - бывает и третья романтика без цинизма. Тогда появляются три функции Ц,П,Р - и для типологии не хватает четвертой
йа -- и то, и другое. а еще материалист и идеалист в одном лице. *шшупает лицо*
Silvio_Manuel пишет:Я себя ни к кому не отношу. Меня относят. Когда со мной знакомятся - говорят что я романтик, когда ссорятся (если ссорятся) - говорят что , мол, я практичный, циничный, ну что-то в этом духе.
так и запишем - проблемы самоидентификации
Я немножко иначе смотрю на понятие "проблема", мое отношение можно охарактеризовать цитатой из фильма "Револьвер":
Нет проблем - есть лишь ситуации.
(На девиз\лозунг паркура смахивает: "Нет преград - есть лишь препятствия" - попахивает плагиатом )
К кому вы себя относите? И вообще, что вкладываете в эти слова?
Типа вы холодный или мягкий? Теплый или твердый?
Пожалуй что и то и другое…
Если серьезно, то Механик бинарной оппозицией к прагматизму видит рационализм. Соответственно прагматичности рациональность.
Ну а прагматику тогда противостоит теоретик.
К кому вы себя относите? И вообще, что вкладываете в эти слова?
Идеалист, романтикЪ. Ибо верю в высокие идеалы и прогрессивное человечество в целом. Что не мешает быть в практических вопросах прагматиком и весьма шустро бегать по земле, не особо улетая в облака.
Романтик, которому очень хочется считать себя и казаться циником
).
Я знаю кучу романтиков, которые с пеной у рта доказывают себе и людям, что они прожженные циники. И первый раз вижу такое количество людей, готовых признаться в собственном романтизме. Это внушает оптимизм.
Кстати, люди, весна началась!