421 Ответ от Unease

  • Unease
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 04.07.2005
  • Сообщений: 1,477
Я - Дождь пишет:
Unease пишет:

Ты паспорт спрашиваешь или как?

а так - не видно? ) *про 30 летних - это q, ..если что*

Далеко не всегда.

СайтUnease

422 Ответ от Я - Дождь

  • Я - Дождь
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 20.10.2005
  • Сообщений: 2,961
Unease пишет:
Я - Дождь пишет:
Unease пишет:

Ты паспорт спрашиваешь или как?

а так - не видно? ) *про 30 летних - это q, ..если что*

Далеко не всегда.

вот когда не видно - не спрашиваю ни до ни после. default/wink

423 Ответ от Unease

  • Unease
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 04.07.2005
  • Сообщений: 1,477
Я - Дождь пишет:
Unease пишет:
Я - Дождь пишет:

а так - не видно? ) *про 30 летних - это q, ..если что*

Далеко не всегда.

вот когда не видно - не спрашиваю ни до ни после. default/wink

Получается не в возрасте дело default/smile

СайтUnease

424 Ответ от Я - Дождь

  • Я - Дождь
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 20.10.2005
  • Сообщений: 2,961
Unease пишет:
Я - Дождь пишет:

вот когда не видно - не спрашиваю ни до ни после. default/wink

Получается не в возрасте дело default/smile

хм.. default/smile получается default/big_smile

425 Ответ от provincial

  • Зарегистрирован: 21.10.2006
  • Сообщений: 287

что ж, возраст имеет значение, приятно, что в этом вопросе наши мнения сходятся (было ощущение, что нет).
вы, конечно, делаете ставку на психологический возраст. я же хочу заметить, что в большинстве случаев (мб даже в подавляющем большинстве) имеется некая связь между психологическим и биологическим возрастами. возможно, последнее моё утверждение будет являться точкой расхождения наших мнений, но в данном конкретном случае это уже не важно.

итак, вернёмся к началу. почему, обвиняя вас в инфантильности, вспоминают возраст? не всегда приятно прямо в лицо сделать человеку замечание, тем более если оно досадное, тем более публично, тем более если человек вызывает симпатию.
однако, если тут же предложить какое-нить приемлемое обоснование, то картина меняется. в качестве достойного обоснованием для инфантильности вполне может сгодиться возраст. типо что же такого, если в детство впадает человек, которому ещё можно там находится?

второй вариант. хотят обвинить в чём-то, а доказательств нету. тогда доказательства надо за уши притянуть. опять же, в случае инфантильности очень хорошо вспомнить о возрасте, как бы забывая о разнице между биологическим и психологическим возрастами.
хотя почему в таком случае "обвинителя" самого следует заподозрить в инфантильности – не пойму. (неужели старый добрый "сам дурак"?)

в любом случае, особенно умильно выглядят попытки подопытного опровергнуть "смягчающее" обоснование (притянутое за уши доказательство), в надежде доказать несостоятельность самого замечание (наезда).

1.
– сынок, ты какую кашку будешь: гречневую или пшённую?

2.
– парень, ты плохо знаешь математику. ну, ничего, ничего, ты же у нас гуманитарий.
– я не гуманитарий, я не гуманитарий!

3.
– инфантилен немножко, но не беда – ему всего лишь 21.
– уже! уже!

426 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659
Helga пишет:
Enta пишет:

я очень даже разборчивый, у тебя есть планы на пятницу вечер?

"Чем плох занудо? Легче дать, чем объяснить почему не..."
Да, у меня есть планы на пятницу вечер. Купить литые диски для моей лапусеньки, поставить на них летнюю резину, и мы с лапусенькой ждем того героя, который нам переставит колесики, а зимнюю резину поднимет до кладовки default/icon_mrgreen

Кстати, если ты живешь там же, то легко.

СайтДжим

427 Ответ от Я - Дождь

  • Я - Дождь
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 20.10.2005
  • Сообщений: 2,961
provincial пишет:

что ж, возраст имеет значение, приятно, что в этом вопросе наши мнения сходятся (было ощущение, что нет).
вы, конечно, делаете ставку на психологический возраст. я же хочу заметить, что в большинстве случаев (мб даже в подавляющем большинстве) имеется некая связь между психологическим и биологическим возрастами. возможно, последнее моё утверждение будет являться точкой расхождения наших мнений, но в данном конкретном случае это уже не важно.

итак, вернёмся к началу. почему, обвиняя вас в инфантильности, вспоминают возраст? не всегда приятно прямо в лицо сделать человеку замечание, тем более если оно досадное, тем более публично, тем более если человек вызывает симпатию.
однако, если тут же предложить какое-нить приемлемое обоснование, то картина меняется. в качестве достойного обоснованием для инфантильности вполне может сгодиться возраст. типо что же такого, если в детство впадает человек, которому ещё можно там находится?

второй вариант. хотят обвинить в чём-то, а доказательств нету. тогда доказательства надо за уши притянуть. опять же, в случае инфантильности очень хорошо вспомнить о возрасте, как бы забывая о разнице между биологическим и психологическим возрастами.
хотя почему в таком случае "обвинителя" самого следует заподозрить в инфантильности – не пойму. (неужели старый добрый "сам дурак"?)

в любом случае, особенно умильно выглядят попытки подопытного опровергнуть "смягчающее" обоснование (притянутое за уши доказательство), в надежде доказать несостоятельность самого замечание (наезда).

1.
– сынок, ты какую кашку будешь: гречневую или пшённую?

2.
– парень, ты плохо знаешь математику. ну, ничего, ничего, ты же у нас гуманитарий.
– я не гуманитарий, я не гуманитарий!

3.
– инфантилен немножко, но не беда – ему всего лишь 21.
– уже! уже!

ответное обвинение в инфантильности основано на том, что человек выдвигет тезисы, которые я еще в детстве рассмотрел и принял, как бездоказательные. мне не всего, и не уже.. мне просто 21 default/smile (и с математикой у меня даже сликом хорошо default/sad)

428 Ответ от Я - Дождь

  • Я - Дождь
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 20.10.2005
  • Сообщений: 2,961
q пишет:

да! мои пупсеги -- лучшие в мире!
что текущие, что бывшие, один хрен.
я прям сама себе завидую.

вообще личность q вызывает во мне массу эмоций, порчитав этот пост, например, захотелось забить всех блондинов с голубыми глазами выше 1,85 м *наверное я все-таки злой default/smile*

429 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Я - Дождь пишет:

вообще личность q вызывает во мне массу эмоций, порчитав этот пост, например, захотелось забить всех блондинов с голубыми глазами выше 1,85 м *наверное я все-таки злой default/smile*

ну, не только блондинов, не только с голубыми и, кажется, все-таки не только выше 185. *погрузилась в нежные воспоминания*

Сайтq

430 Ответ от Napster

  • Napster
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 31.10.2006
  • Сообщений: 2,776
q пишет:
Я - Дождь пишет:

вообще личность q вызывает во мне массу эмоций, порчитав этот пост, например, захотелось забить всех блондинов с голубыми глазами выше 1,85 м *наверное я все-таки злой default/smile*

ну, не только блондинов, не только с голубыми и, кажется, все-таки не только выше 185. *погрузилась в нежные воспоминания*

а так же жгучих брюнетов... с карими, почти чорными, глазами... ростом не выше 1,65... default/icon_smile_evil

СайтNapster

431 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Napster пишет:

а так же жгучих брюнетов... с карими, почти чорными, глазами... ростом не выше 1,65... default/icon_smile_evil

брюнеты (или шатены, как там этот коричневый цвет называется?) с светло-карими глазами, ростом под 190 -- не вопрос default/smile
а предложенный вариант позвольте отклонить, он, насколько мне известно, и по возрасту не вписывается default/icon_redface

Сайтq

432 Ответ от Napster

  • Napster
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 31.10.2006
  • Сообщений: 2,776
q пишет:
Napster пишет:

а так же жгучих брюнетов... с карими, почти чорными, глазами... ростом не выше 1,65... default/icon_smile_evil

брюнеты (или шатены, как там этот коричневый цвет называется?) с светло-карими глазами, ростом под 190 -- не вопрос default/smile
а предложенный вариант позвольте отклонить, он, насколько мне известно, и по возрасту не вписывается default/icon_redface

хочищь молёденького гарячива мальшика... будит тэбэ мальшик... метр с кепкой... на коньках... в прыжке... default/big_smile

СайтNapster

433 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Napster пишет:

хочищь молёденького гарячива мальшика... будит тэбэ мальшик... метр с кепкой... на коньках... в прыжке... default/big_smile

не. мальчика прямщас не хочу. выспаться хочу хотя бы минимально. пошла пробовать...

Сайтq

434 Ответ от provincial

  • Зарегистрирован: 21.10.2006
  • Сообщений: 287
Я - Дождь пишет:

ответное обвинение в инфантильности основано на том, что человек выдвигет тезисы, которые я еще в детстве рассмотрел и принял, как бездоказательные.

вот тут уже я не понял, о каких тезисах речь.

Я - Дождь пишет:

(и с математикой у меня даже сликом хорошо default/sad)

прямо как у юрия гагарина. он, оказывается, даже проект мини-бурана (предтечи "бурана") курировал. ну, или не курировал, а разрабатывал в своей диссертации.

кстати, а вы с детства свои тезисы не меняли, да? эт к вопросу об инфантильности.

435 Ответ от Я - Дождь

  • Я - Дождь
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 20.10.2005
  • Сообщений: 2,961
Napster пишет:
q пишет:
Я - Дождь пишет:

вообще личность q вызывает во мне массу эмоций, порчитав этот пост, например, захотелось забить всех блондинов с голубыми глазами выше 1,85 м *наверное я все-таки злой default/smile*

ну, не только блондинов, не только с голубыми и, кажется, все-таки не только выше 185. *погрузилась в нежные воспоминания*

а так же жгучих брюнетов... с карими, почти чорными, глазами... ростом не выше 1,65... default/icon_smile_evil

жестоко ты себя default/hmm

436 Ответ от Я - Дождь

  • Я - Дождь
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 20.10.2005
  • Сообщений: 2,961
provincial пишет:

прямо как у юрия гагарина. он, оказывается, даже проект мини-бурана (предтечи "бурана") курировал. ну, или не курировал, а разрабатывал в своей диссертации.

кстати, а вы с детства свои тезисы не меняли, да? эт к вопросу об инфантильности.

ну.. смотря какие default/smile *думется для еся с 4Л спор - последний метод обоснования новых тезисов*

P.S. тезис о том, что возраст - роляет

437 Ответ от provincial

  • Зарегистрирован: 21.10.2006
  • Сообщений: 287

а что значит

Я - Дождь пишет:

рассмотрел и принял, как бездоказательные

1) принял, несмотря на то, что бездоказательные; или 2) отверг, потому что бездоказательные?

438 Ответ от Я - Дождь

  • Я - Дождь
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 20.10.2005
  • Сообщений: 2,961
provincial пишет:

а что значит

Я - Дождь пишет:

рассмотрел и принял, как бездоказательные

1) принял, несмотря на то, что бездоказательные; или 2) отверг, потому что бездоказательные?

е мае. принял как  ...=принял равными ... = СЧЕЛ

439 Ответ от provincial

  • Зарегистрирован: 21.10.2006
  • Сообщений: 287
Я - Дождь пишет:

ответное обвинение в инфантильности основано на том, что человек выдвигет тезисы, которые я еще в детстве рассмотрел и принял, как бездоказательные.

Я - Дождь пишет:

принял как  ...=принял равными ... = СЧЕЛ

т.е. инфантильными называются люди, чьи тезисы  кажутся вам бездоказательными? или только те из них, тезисы которых вы посчитали бездоказательными ещё в детстве?
а как же быть тогда с "официальной" трактовкой инфантилизма как "сохранением у взрослого физических или психических черт детского возраста" (по ожегову)?

или я чего-то не понял?

440 Ответ от Я - Дождь

  • Я - Дождь
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 20.10.2005
  • Сообщений: 2,961
provincial пишет:
Я - Дождь пишет:

ответное обвинение в инфантильности основано на том, что человек выдвигет тезисы, которые я еще в детстве рассмотрел и принял, как бездоказательные.

Я - Дождь пишет:

принял как  ...=принял равными ... = СЧЕЛ

т.е. инфантильными называются люди, чьи тезисы  кажутся вам бездоказательными? или только те из них, тезисы которых вы посчитали бездоказательными ещё в детстве?
а как же быть тогда с "официальной" трактовкой инфантилизма как "сохранением у взрослого физических или психических черт детского возраста" (по ожегову)?

или я чего-то не понял?

инфантильными мне кажутся люди, не понявшие того, что я уяснил еще в детстве и открыто и бравирующие этим.