видел ее в школе злословия и имхо она гек
Boromir пишет:
видел ее в школе злословия и имхо она гек
неа, она не гек. ты жж ее почитай.
Купава пишет:
А кто она, Витач, как думаешь?
я думаю, она логик. и даже думаю, что она может быть Штирледз.
Boromir пишет:
вобще она себя относит к нифмам, т.е. этикам
я посмотрела вчера передачку на ютубе. боромир, она там по полной валяет дурака. она играет. она прикидывается полной дурой.
нимфы, кстати, почему этики-то? потому что всячески стараются не демонстрировать мозг? так это совершенно не говорит об этичности-логичности.
q пишет:
даже меня вынудили это посмотреть. и жж почитать.
клевая телка.
да.
ну и раз уж отметилась - гони версию по ТИМу В0)
Витача пишет:
да.
ну и раз уж отметилась - гони версию по ТИМу В0)
ой, я не знаю, честное слово. нету версии.
мне кажется, что она умница и может быть кем угодно, тем более после театрального.
она прикидывается полной дурой.
нимфы, кстати, почему этики-то? потому что всячески стараются не демонстрировать мозг?
она не прикидывается такое не сыграешь:)
ну вообще такое впечатление от перечади что экранизауия диалога муравья и стрекозы крылова , почему то мне кажется что стрекоза априоре не может быть логиком ну тем более она не владах с математикой(что сама заявила) это характерная черта гексли
Boromir пишет:
она не прикидывается такое не сыграешь:)
эт-то, дорогой мой, скорее уж про тебя.
боромир, радость моя. во-первых, она очевидно играла и даже порою эту игру подчеркивала. во-вторых, почитай жж ее, прежде чем делать выводы. Гексли там и не пахнет.
FeYka пишет:
дайте шоле сцылку на жж, заинтриговали
О, настоящая Жучка, по всему тексту логика/сенсорика/логика/сенсорика...тьху