165-64 уже нифига не стройная (если последняя цифра вес, конечно...)
И почему ник заканчивается на -ев? Трансвистит Яша?
да тут хотя до 50-ти похудеть надо, тогда будете стройной 
3 01.04.2007 09:03:46 Отредактировано Ай-я-яй (01.04.2007 10:27:53)
Это же просто усреднённое воплощение мужских чаяний. Воображенье столь желанных клиентов дорисует остальное.
Светлая пишет:
да тут хотя до 50-ти похудеть надо, тогда будете стройной
не, по опыту (обладая таким же ростом) 55-58 оптимально, когда 50 - то как-то костляво слишком выглядит, начинают жаловаться, что "подержаться не за что"
6 01.04.2007 09:29:32 Отредактировано Проводница (01.04.2007 09:30:56)
Melani пишет:
поверьте, что у неё как раз очень классная фигурка.
гы:)) "Но вес отложился в нужных местах":))))
там по сцылке, где заявлены "Секс фото" какая-то хрень выдается. Или мышкой кликать не умею...
Проводница пишет:
не, по опыту (обладая таким же ростом) 55-58 оптимально, когда 50 - то как-то костляво слишком выглядит, начинают жаловаться, что "подержаться не за что"
Ну если вес равномерно по телу распределяется, - возможно, а у меня вот неравномерно и задерживается именно там где мне совсем не нужно.
Вообще, всё-таки, имхо, у всех индивидуальный оптимальный вес, от костей, конституции зависит и т.п.
8 01.04.2007 10:00:46 Отредактировано ёлка (01.04.2007 10:01:25)
Проводница пишет:
Светлая пишет:да тут хотя до 50-ти похудеть надо, тогда будете стройной
не, по опыту (обладая таким же ростом) 55-58 оптимально, когда 50 - то как-то костляво слишком выглядит, начинают жаловаться, что "подержаться не за что"
не факт
я когда при 173см 50 кг весила - худышкой и то не была
видимо, зависит ещё и от структуры скелета, количества мышц и хз чего ещё
Светлая пишет:
Ну если вес равномерно по телу распределяется, - возможно, а у меня вот неравномерно и задерживается именно там где мне совсем не нужно.
чёт не встречала, что б равномерно... обычно он откладывается либо по "мужскому" (сверху вниз)... либо по "женскому" (снизу вверх поднимается). Если по женскому - то может и нормально выглядеть... особенно для любителей толстых попок
Проводница пишет:
чёт не встречала, что б равномерно... обычно он откладывается либо по "мужскому" (сверху вниз)... либо по "женскому" (снизу вверх поднимается). Если по женскому - то может и нормально выглядеть... особенно для любителей толстых попок
Я встречала - правда действительно это редкость %) Гармоничные люди
ёлка пишет:
не факт
я когда при 173см 50 кг весила - худышкой и то не была
видимо, зависит ещё и от структуры скелета, количества мышц и хз чего ещё
еще зависит от разницы в собственном восприятии себя и восприятии окружающими. Тоже три большие разницы, как оказывается.
и чего, окружающих этих опрашивать теперь, что ли?
нет, я при 178/65 совершенно не считаю, что у меня есть лишний вес
хотя распределить его можно было бы, конечно, чууууть-чуть получше
представилось, что стали выпускать такие губки, чтобы можно было тело конфигурить по своему желанию за одно посещение душа, например
yakovasgibnev пишет:
23-165-64 стройная, симпатичная, материально
независимая, детей нет. Познакомлюсь с умным, приятным
мужчиной, самодостаточным, холостым, ростом не ниже
172, русским. для серьезных отношений!*** спам поскипан ***
А почему именно русским? Что за шовинизм и дискриминация???
Вес это все фигня. Вы мне обясните что такое "самодостаточный мужчина". Это тот, которому от бабы ничего не надо?
это который сам себя достает... без посторонней помощи.
Да и приятным можно по-разному быть. Например, приятным на ощупь или приятным собеседником.
И еще интересно, почему именно 172?
Бальса пишет:
Вес это все фигня. Вы мне обясните что такое "самодостаточный мужчина". Это тот, которому от бабы ничего не надо?
угу, даже она сама :-))