1 Отредактировано Огненная_сутра (15.04.2007 06:39:48)

Бывает или нет??
Просто меня вот причисляют к есям, но мне кажется я немного рациональная для этого тима. Хочется узнать мнение. Зарание большой thanks за ответы! default/icon_redface

2

Да они вообще, в большинстве своем, не шибко веселые люди-то... default/smile

3

О, да! Смотрите - родственный, Бальзак, весьма мрачным бывает. А с родственным схожесть часто настолько сильная, что это - серьезная проблема при типировании

вот, вот.
И пойми потом кто ты...

Серьезный всмысле продуманный, более рациональный, строящий планы.
Неважно что потом десять раз передумываешь и все планы идут ко всем чертям, но они все же есть! Для интуитивно этического это нехарактерно ведь, да?

6

Огненная_сутра пишет:

Серьезный всмысле продуманный, более рациональный, строящий планы.
Неважно что потом десять раз передумываешь и все планы идут ко всем чертям, но они все же есть! Для интуитивно этического это нехарактерно ведь, да?

Характерно.

7

Огненная_сутра пишет:

вот, вот.
И пойми потом кто ты...

Вот поэтому все анкеты, все фотки - почти не работают, то есть на 70% наверное не работают.
Понять наверняка можно только общаясь много и долго с разными тимами.
Я вот лет 10 назад думала, что я жуков...
А 2 года назад интерес к этому всему проснулся снова и кем тока я не была, так меня соционикой прикрыло!
Только после того, как пообщалась с точно оттипированными друзьями и нашла дуала, поиск закончился.

мдааа...
поэтому у меня и есть сомнения насчет соционики, очень уж сложно определить свой тим...Никогда не знаешь правилен ли он

9

А у меня, напротив, сомнений нет!

еще бы! после десяти то лет!!!

11

spyke пишет:
Огненная_сутра пишет:

Серьезный всмысле продуманный, более рациональный, строящий планы.
Неважно что потом десять раз передумываешь и все планы идут ко всем чертям, но они все же есть! Для интуитивно этического это нехарактерно ведь, да?

Характерно.

Вот-вот. Еще как!

ну тогда я вылитый интуит этический :scare

Огненная_сутра пишет:

тьфу черт! "напечатала"
* ну и денек

ну так отредактируй, в чем вопрос.

14

Anubis пишет:
Огненная_сутра пишет:

тьфу черт! "напечатала"
* ну и денек

ну так отредактируй, в чем вопрос.

в его несерьезности  default/wink

15

Ivanes$ пишет:

Да они вообще, в большинстве своем, не шибко веселые люди-то... default/smile

default/sleep

точно, можно было отредактировать...чего-то я это, не догадалась.

17

zaral пишет:

А с родственным схожесть часто настолько сильная, что это - серьезная проблема при типировании

да уж, охренительное сходство - творческую с болевой перепутать...

18

ёлка пишет:
zaral пишет:

А с родственным схожесть часто настолько сильная, что это - серьезная проблема при типировании

да уж, охренительное сходство - творческую с болевой перепутать...

И тем не менее бывает

19

ну мало ли чё бывает.. меня типолог в габены, а последователи "вильнюсской школы соционики" - в Штирли типировали - и что? default/smile
это не говорит о сходстве типов, это говорит о профессионализме типировщика

20

Ivanes$ пишет:

Да они вообще, в большинстве своем, не шибко веселые люди-то... default/smile

Ну да, сидит тут рядом один есь, покажешь палец -- со стула от смеха упадёт default/big_smile