Неужели Макс? Помогите оттипировать. (Страница 6 из 7)

ну такие нотации и я могу читать особенно про передачи... когда он смотрит какой-нибудь фильм по каналу СТС... обычно я молчу. Но иногда не выдерживаю и спрашиваю -  как ты можешь ЭТО смотреть?! Неужели интересно?! Но меня волнует именно не момент прочтения нотации (у Макса как раз смысл в ЧТЕНИИ нотации, ему СОВЕРШЕННО по барабану, ПОЧЕМУ Вы эот смотрите), а чтобы человек мне ОБЪЯСНИЛ -  что его привлекает.

А вот вот по поводу машины как раз:

Он уже который год пытается меня посадить за руль. Права у меня есть. Когда я их получала, была идея купить вторую машину. Но как раз в тот момент я ушла с работы и села работать дома. Необходимость в машине отпала. Однако его беспокоило то, что если мы ехали в гости или куда-то ужинать, он не мог выпить столько, сколько хотел. Из-за того, что нужно сесть за руль. Я же пью очень мало. Иногда вообще не пью. Ну не нужен мне тот стимулятор. И он довольно долго меня доставал - вот, была бы вторая машина, сели бы ка клюди и поехали... Свою-то машину он мне не даст, нееет.

На мои аргументы, что тратить деньги на покупку машины, да еще ее содержать, да страховка, да где ставить и пр. и пр., только ради того, чтобы была возможность ему выпить! -  он отвечал, что это не мои проблемы, типа.

Все закончилось тем, что у меня заболела мама (она довольно далеко от нас жила). И я к ней ездила. Это отнимало у меня много времени. Но это было проблемой не для меня (это было всего 2 дня), а для него -  где я и что я делаю -  если он не в курсе, он нервничает.

И он в очередной раз поднял этот вопрос. А я ему и отвечаю -  лучше бы квартиру мамниу поменяли ближе к нам. Вложение денег равнозначно покупке машины. Только это РЕАЛЬНО выгоднее, потому что так снимаются все расходы - и временные по добиранию до нее, и содержать ничего не надо - недвижимость - это не кусок железа, который дешевеет, а наоборот.  И он согласился. Все сделали. Обменяли квартиру. И что?! Да он до сих пор повторяет -  вот купили бы машину вторую, пил бы как человек... А мне смешно, потому что он это уже на автомате говорит... забыл, какое действие провернули БОЛЕЕ ВЫГОДНОЕ. Но у него главное -  не обвинение в нелогичности или неэффективности каких-то дел. Главное -  указать. Сделать замечание. Поставить на вид. ТОгда порядок в системе. Все предупреждены. Значит, защищены. И он -  в первую очередь.

Если исходить из того, что ув. автор темы однозначно Гексли,  типируемый не Габен, а отношения у них складываются весьма хорошо + добавить заочные его описания, то он получается Штирлем, ибо с Максом бы у Гексли не сложилось.

Что бросается в глаза в Штирлях (сужу по своей бывшей шефине, которая просто образцово-показательная Штирля):
трудоголизм, построение в рабочую позу окружающих нетрудоголиков (это на работе), порядок на рабочем месте, пунтуальность (требование того же от других) . Но здесь надобно сделать примечание - при необходимости Штирли могут не работать и снизойти к редким случаям проявления непунктуальности у себя и у других, ежели это было жизненно необходимо (просто так полениться они не умеют, т.к. не понимают зачем?). Время используют рационально. Да, рационалы и логики страшные. Но этичные проблемы понять могут и даже пожертвуют чем-то, чтобы помочь бедствующему.  Решительные.
В компании веселы, общительны. Любят новые знакомства (особенно, если от них ещё и можно извлечь пользу) Но в меру приличия и норм. Всегда подтянуты, ухожены. Любят выглядеть на 100%. Предпочитают консервативный стиль. Есть пристрастие к головным уборам.
Слонны "строить" других, но это у них не оч. гладко получается (люди в панике убегают, уж слишком на них много наваливается вдруг обязаностей) - лидеры из них посредственные. Но они к этому оч. стремятся.
Этикет и правила хорошего тона для них значат многое.
Ежели они заняты - их лучше не трогать. Не любят, когда трогают и переставляют их вещи. Не терпят нравоучений - они сами знают как лучше (и это реально так). Не рекоммендуется с ними спорить, перебивать их. Убеждать только существенными фактами (уговаривать просто бесполезно). Если они что-то решили - так оно и будет, пусть даже и неверно. Тяжело признают ошибки. Нельзя сомневаться в их способностях - для них это болезненно. Их компетентность - это всё!
Но самое характерное - Штирли в приступе гнева. В таком сосотоянии им лучше под руку не попадаться. Вспышка может возникнуть (как покажется другим) на пустом месте - из-за мелочи. Вплоть до того, что в ход пойдут подручные средства. Но потом остывают.
Если есть доп. раб сила - заарканят всех.
Чистюли, аккуратисты. Дома - идеальный порядок, даже слишком. В любых мелочах.
Движения четкие, уверенные.
Порой пугают собой людей излишней деловитостью. Но в душе - сентиментальны и гуманисты. Всегда сумеют выслушать, придти на помощь. Не отворачиваются от тех, кто в беде. Помогают как правило не пустым словом, а делом. Не смотря на свою стойкость и силу воли, внутри слабее и нуждаются в моральной и душевной поддержке.

Мои описания, конечно, ни в какое сравнение не пойдут с соционическими, но это то, что сразу бросается в глаза.

По описанию Belle - да, вроде схож со Штирлем. Но заочно судить сложно. А фото мона выложить?

Ню, единственное, что можно порекоммендовать - заполнение анкеты и прохождение теста.
Про шапки/шляпы - это не у всех Штирлей, но тенденция есть
Пререпадов настроения однозначно нет - флегматики. Но вспышки гнева присутствуют эпизодически. Хотя, можно годами общаться со Штирлем и не узнать этого. Кому как повезет (типа кто вызовет огонь на себя) Да, наговорить могут многое и категорично, но потом им самим неловко после этого.

Ну ты уж так буквально-то не воспринимай...

Вот откопала тебе еще различия по рац-иррац (это Кочубеева и Стоялова)

Рациональность - иррациональность

Наиболее явное отличие пластики рационала от иррационала описывается социониками как "экономные движения", "кратчайшее расстояние от точки до точки" у рационалов и "размашистые", "хаотичные", "лишние" движения у иррационалов. Это с точки зрения авторов, относящихся к рациональным типам. С точки зрения иррационалов (нас), это может выглядеть и оцениваться несколько по-иному: как некий внутренний ограничитель, "стопор" у рационалов и свободные движения иррационала, которые не наталкиваются на невидимую преграду. Независимо от субъективной точки зрения, сам феномен вполне наблюдаем: только иррационал может как следует развалиться на диване (а рационал будет просто на нем лежать). Направление движения иррационала трудно предсказать, он часто меняет позу "просто так", а при ходьбе у иррационала встречается сильная отмашка рукой.

Рационалов можно узнать по отчетливым, оформленным, "продуманным" движениям. На них более отчетливо видны мышечные зажимы: так, например, иногда рационала можно узнать по прямой, "в струночку", спине; даже у исключительно подвижных и гибких представителей этой шкалы шейный отдел остается фиксированным при любых движениях. Поэтому человек рационального типа поворачивается всем корпусом или разворачивает плечи вместе с шеей, если его окликнуть (даже если это очень изящная и грациозная девушка). Если окликнуть иррационала, он, изогнувшись, поворачивает голову или разворачивает одно плечо, не поворачиваясь всем корпусом.

Вбрасывая мяч руками, рационал отклоняется назад, а иррационал выгибает спину. Еще из футбольных наблюдений: вратари - рационалы и иррационалы совершенно по-разному ловят мяч. Рационал делает направленное движение к мячу, как бы отмеряя необходимый минимум движений. При одинаковом положении мяча рисунок его прыжка будет тоже примерно одинаков. Вратарь рационального типа выигрывает за счет того, что чаще оказывается на "нужном" расстоянии от мяча для эффективного выполнения стандартного приема. Иногда он заранее решает, что до мяча ему не дотянуться, и не пытается это сделать.

Иррационал может принять любую позу: выгнуться как кошка, закрутиться вокруг своей оси, согнуться или вытянуться в любом направлении. При этом каждый раз, для каждого нового мяча, эта поза будет разной. Вратари - иррационалы славны как раз тем, что берут практически "неберущиеся" мячи, но при этом в достаточно простой ситуации могут неловко ухватить мяч и заработать гол. Иррационал всегда пытается поймать то, что на него летит, даже если мяч уже практически в воротах: реакция тела опережает сознательный ответ.

В этом примере представлено большинство различий между рациональной и иррациональной пластикой, аналогичные проявления которых можно найти в любой обстановке. Но есть еще одно отличие, не столь явное, но не менее важное, и состоит оно в следующем: любое, даже минимальное движение иррационала задействует соседние и даже более далекие группы мышц. Движение или жест рационала задействуют только непосредственно те группы мышц, которые в нем участвуют. Если рационал задумчиво барабанит пальцами по подлокотнику или теребит кулон, висящий на шее, - движутся только его пальцы. Если то же самое делает иррационал, - движется вся кисть, рука до локтя, а иногда и предплечье. В этом плане имитировать характер движений друг друга рационалу и иррационалу сложно, почти невозможно.

У меня было то же самое, когда я хотела типировать своего Макса. Т.е. вопрос даже НЕ СТОЯЛ - можно или нельзя. Я знала, что нельзя.

"тут" - это где?

все вопросы к авторам-соционикам.

Несогласна, кстати, что это интуиция.  Это именно ирарциональност описана. Моя коллега Джечка - вся в полный рост -  именно по пунктам- рациональность. И ни разу - поиррациональности. А она не сенсорик. Никакой.

Описана мной или Букой?

Вуаля, АПСАЛЮТНА!!! СРАЗУ И БЕСПАВАРОТНА!!!

Даже не было вопроса. Более того -  люди рациональные меня несколько... ммм.. какое бы слово... напрягают иногда. Ну, Макс мой напрягает меня по полной программе.

Причем, заметь -  рациональность в бытовом смысле -  разумность, здравый смысл и пр. -  очень меня привлекают и я как раз в эмот смысле именно рац. И рацей же и люблю.

как и говорится о габенах...

Как известно, что иррационалы (в соционическом смысле) действуют рационально (в обычном смысле), и наолборот.

Не нужно понятия путать.
то же самое с понятиями
"логика", "этика" в соционическом и общепринятом смыслах.
Иначе все ... труба... все наперекосяк... соционический шовинизм:
логики - уные, но не вежливые,
зато этики - вежливые и глупые.
:D:D