вот эта картинка - эт про кого?
Не. Если так - это ближе к болевым БЭ уж скорее.
Досты ни за кого, кроме собственных моральных установок, не переживают. И неловко перед кем-то им бывает исключительно потому, что их установки говорят, что так надо.
Ivanes$ пишет:
Не. Если так - это ближе к болевым БЭ уж скорее.
Досты ни за кого, кроме собственных моральных установок, не переживают. И неловко перед кем-то им бывает исключительно потому, что их установки говорят, что так надо.
Я бы ещё оттипила героев в уступчивые, но в сочетании с болевой БЭ это нам ничего нового не даёт.
представила Жу или Дона...не!не катит!
Досточка с БЭ-установкой на эти двери %)
Ivanes$ пишет:
Не. Если так - это ближе к болевым БЭ уж скорее.
Досты ни за кого, кроме собственных моральных установок, не переживают. И неловко перед кем-то им бывает исключительно потому, что их установки говорят, что так надо.
Опять 25... Спорили уже, спорили... По поводу того, что есть БЭ....
Noire пишет:
Ivanes$ пишет:Не. Если так - это ближе к болевым БЭ уж скорее.
Досты ни за кого, кроме собственных моральных установок, не переживают. И неловко перед кем-то им бывает исключительно потому, что их установки говорят, что так надо.Опять 25... Спорили уже, спорили... По поводу того, что есть БЭ....
И надеюсь, больше уже не будем, правда же?.. 
Ivanes$ пишет:
Не. Если так - это ближе к болевым БЭ уж скорее.
Досты ни за кого, кроме собственных моральных установок, не переживают. И неловко перед кем-то им бывает исключительно потому, что их установки говорят, что так надо.
Издевается... Естественно это Досты, комбинация базовой БЭ и болевой ЧС. Болевой БЭ тут даже близко не пахнет.
srez пишет:
Ivanes$ пишет:Не. Если так - это ближе к болевым БЭ уж скорее.
Досты ни за кого, кроме собственных моральных установок, не переживают. И неловко перед кем-то им бывает исключительно потому, что их установки говорят, что так надо.Издевается... Естественно это Досты, комбинация базовой БЭ и болевой ЧС. Болевой БЭ тут даже близко не пахнет.
Причем тут ЧС я даже спрашивать не стану...
Ivanes$ пишет:
srez пишет:Ivanes$ пишет:Не. Если так - это ближе к болевым БЭ уж скорее.
Досты ни за кого, кроме собственных моральных установок, не переживают. И неловко перед кем-то им бывает исключительно потому, что их установки говорят, что так надо.Издевается... Естественно это Досты, комбинация базовой БЭ и болевой ЧС. Болевой БЭ тут даже близко не пахнет.
Причем тут ЧС я даже спрашивать не стану...
Ты сомневаешься в том, что я могу обосновать сие?
srez пишет:
Ivanes$ пишет:Причем тут ЧС я даже спрашивать не стану...
Ты сомневаешься в том, что я могу обосновать сие?
Как раз нисколько не сомневаюсь, именно поэтому и не буду.
Картинка о том, какая бывает неадекватно ущербная Белая Этика. Она у нескольких бывает, но этот явно рассудительный, а не решительный по ПР, поэтому Дон Кихот.
spyke пишет:
Картинка о том, какая бывает неадекватно ущербная Белая Этика. Она у нескольких бывает, но этот явно рассудительный, а не решительный по ПР, поэтому Дон Кихот.
Картинка о том, как бывает неадекватной базовая Черная Этика. Она у нескольких бывает, но этот явно аристократ, а не демократ по ПР, поэтому Гамлет.
17 29.05.2007 14:44:13 Отредактировано srez (29.05.2007 14:48:42)
Ivanes$ пишет:
srez пишет:Ivanes$ пишет:Причем тут ЧС я даже спрашивать не стану...
Ты сомневаешься в том, что я могу обосновать сие?
Как раз нисколько не сомневаюсь, именно поэтому и не буду.
На самом деле, вот болевую БЭ я бы тут не "натянул", ибо боюсс, что тут порвется что-нибудь. Ибо более наглядный пример особенностей восприятия мира через базовую Этику наверно сложно придумать.
Ivanes$ пишет:
Noire пишет:Ivanes$ пишет:Не. Если так - это ближе к болевым БЭ уж скорее.
Досты ни за кого, кроме собственных моральных установок, не переживают. И неловко перед кем-то им бывает исключительно потому, что их установки говорят, что так надо.Опять 25... Спорили уже, спорили... По поводу того, что есть БЭ....
И надеюсь, больше уже не будем, правда же?..
Да ломает меня объяснять природу обеих этик, об стенку горох же получается, либо я плохо объясняю, либо вы не даете себе труда понять. Поскольку моя профессия подразумевает выдачу обстоятельных объяснений с примерами и мне за это очень неплохо платят, то сойдемся на том, что происходит что-то среднее :-) Ты за базовую БЭ принимаешь ролевую БЛ частично, тебе и Спайку уже это писали тут не раз :-) А саму этику - путаешь причину и следствия, а именно - некоторые ее проявления считаешь причиной, а самой причины почему-то не хочешь понимать как ни объясняй.
Noire пишет:
Ivanes$ пишет:Noire пишет:Опять 25... Спорили уже, спорили... По поводу того, что есть БЭ....
И надеюсь, больше уже не будем, правда же?..
Да ломает меня объяснять природу обеих этик, об стенку горох же получается, либо я плохо объясняю, либо вы не даете себе труда понять. Поскольку моя профессия подразумевает выдачу обстоятельных объяснений с примерами и мне за это очень неплохо платят, то сойдемся на том, что происходит что-то среднее :-) Ты за базовую БЭ принимаешь ролевую БЛ частично, тебе и Спайку уже это писали тут не раз :-) А саму этику - путаешь причину и следствия, а именно - некоторые ее проявления считаешь причиной, а самой причины почему-то не хочешь понимать как ни объясняй.
Ну хорошо, хорошо, видишь, какой я сегодня покладистый?..
Ivanes$ пишет:
Noire пишет:Ivanes$ пишет:И надеюсь, больше уже не будем, правда же?..
Да ломает меня объяснять природу обеих этик, об стенку горох же получается, либо я плохо объясняю, либо вы не даете себе труда понять. Поскольку моя профессия подразумевает выдачу обстоятельных объяснений с примерами и мне за это очень неплохо платят, то сойдемся на том, что происходит что-то среднее :-) Ты за базовую БЭ принимаешь ролевую БЛ частично, тебе и Спайку уже это писали тут не раз :-) А саму этику - путаешь причину и следствия, а именно - некоторые ее проявления считаешь причиной, а самой причины почему-то не хочешь понимать как ни объясняй.
Ну хорошо, хорошо, видишь, какой я сегодня покладистый?..
Это я сегодня покладистый!!! 