Недо (Досты ин лав) (Страница 2 из 6)

Ну да, ну да... Тепло!

Ну прям про меня...

Кажется, именно так я воспринимаюсь Штирлицем.

Привет, Багир! Рада, что тытак быстро откликнулся. Давно не было, т.к. по большому счету тем особо крупных на ум не приходило (я как-то больше специализировалась именно на создании своих тем, чем на продолжении чьих-то ). Ну а сейчас вот как раз думала... то ли темку создать, то ли на тебя понадеяться здесь. Не удивляйся: я действительно прочитала твое сообщение и ждала, что ответишь, т.к., мне кажется, ты можешь что подсказать .
Рада буду, если кто еще откликнется.

Дело вот в чем...
У одной девушки мужчина, с которым она хотела бы иметь серьезные отношения (но уже и на просто любовные согласна), не остается на ночь, находя кучу причин, чтобы уйти. Когда она просто пытается разобраться, чего ей от него ждать - то ли она свободна для отношений с другими, то ли может надеяться на серьезные отношения с ним - он выражается высокопарными словами. Однако дальше постели дело не идет (видите ли, он очень занятой). Если он хочет только любовных отношений, то причин это скрывать нет - она не возражает, не гонит, а если большего, то почему все так примитивно?
У другой дамы Штирлиц. Он ее добивался, причем ему не важно, что она ему ничего не дает, главное - это позволения ласкать ее, целовать, ублажать часами, пусть даже уйдет возбужденным. Короче, он выложился весь, НО (!) чувств ему не надо, так прямо и сказал: "А не надо чувств, вообще никогда и никому сердце свое отдавать не надо".  Все без чувств, однако просился на ночь остаться, чтобы... быть с ней рядом, чтобы проснуться рядом, чтобы заняться сексом (он называет это "любовью") утром (и вовсе не из-за того, что у него стоит, а ей приятное сделать, ее ублажить).
Вот у меня шарики за ролики зашли в этих 2-х ситуациях. И я понять никак не могу: как это ласкать и дарить нежность нелюбимой (не просто как-то что-то, а всего себя в это вложить)? Если я не испытываю чувств к человеку, то и прикасаться к нему не хочется, и чтоб он удовольствие от меня получил тоже. То ли мы этики и потому не понимаем, то ли... просто у женщин так.

хорошо. Куда на ночь глядя тебя несет... (это не вопрос).

Это у вас, в Восточном полушарии, "на ночь глядя". А у нас все ни как у людей...

+1

Я бы сказал - наоборот. При всей внешней пушистости (для тех, кому приятна БЭ) они, когда дело доходит до, пардон за тавтологию, дела - люди весьма прагматичные и на халяву свою БЭ не раздают. За свою преданность и ласку они таки ожидают взамен вполне конкретные плюшки и, если оных не получают...

Что вполне понятно - все мы люди, не святые. Чернологики тоже на халяву бабки не раздают. Получается у них с БЭтиками взаимовыгодный обмен.

Кстати, драйзеры ведут себя в этом смысле точно так же, как досты.

Вышесказанное относится к женскому полу. У мужчин-белоэтиков всё сложнее. И с преданностью и с плюшками там есть сноски мелким шрифтом.

А ты где живешь?

Так если ему и так хорошо, почему ж не сказал на прямой вопрос об этом. Она просто хотела определенности, а не ждать неизвестно чего и когда (пропадать может на несколько недель). Да и есть люди (ТИМы), которые боятся что думать на будущее, а потому долго не могут определиться. Сбивают с толку его выражения типа "Я еще обязательно появлюсь в твоей жизни".

Вот и я тоже. И она. Чаще случается, когда кавалер говорит о любви, а на деле пустота, а тут все наоборот. Дама пока поддается и пытается понять, что ему надо. Про себя она пока еще тоже не поняла, она как-то не рассчитывала на его подобные действия, но и оттолкнуть резко и безповоротно (остальные овиды отказов не прошли) не может - человек все-таки, по-людски надо бы.