Коварные подтипы... (Страница 1 из 10)

AKA пишет:

шото мы подозрительно молчим... 
неужели работаем? 

Скрываем правду.

Nedim пишет:

AKA пишет:

неужели придётся пытать? :

Думаешь виктимность поудовлетворять?

не, так будет нечестно, а то получится "я иду в гости, а ты не идешь" (с) Пух

кстати о виктимности:

http://www.desadov.com/galler_dir/Dolce … ol01.shtml
(рассказ в рисунках)

детям до 16 не рекомендуется.

Подтипология гуленко, это фактически еще одна типология, ортогональная соционической, но постулируется возможность изменения подтипа, что позволяет ее отнести к личностному наполнению.

Соотвественно, он рассмотрел интертипные только в рамках это подтипологии, а наложения на соционические интертипы я так и не увидел. ~~

Я так понимаю, плохие отношения соционические дают свой пласт проблем
Подтипологические плохие интертипы свой независимый пласт проблем
ПЙ еще один пласт

Итого если конфликтер подходящий по подтипам, то будут одни проблемы, а если неподходящий подтип но с дуалом, то другой.

srez пишет:

Подтипология гуленко, это фактически еще одна типология, ортогональная соционической, но постулируется возможность изменения подтипа, что позволяет ее отнести к личностному наполнению.

Соотвественно, он рассмотрел интертипные только в рамках это подтипологии, а наложения на соционические интертипы я так и не увидел. ~~

Я так понимаю, плохие отношения соционические дают свой пласт проблем
Подтипологические плохие интертипы свой независимый пласт проблем
ПЙ еще один пласт

Итого если конфликтер подходящий по подтипам, то будут одни проблемы, а если неподходящий подтип но с дуалом, то другой.

Как я понял, ГМ ввели дополнительные, независимые шкалы которые дополняют характеристику определённых уровней информационного обмена. Суть моего конфуза в том, что у ГМ успешность взаимодействия на близкой дистанции постулируется как переменная, зависящая от _внешней_комплементарности_, что есть, согласитесь, контраинтуитивным выводом.

и ещё. как я помню, как одно из основных преимуществ дуальности позиционировался комфорт во взаимодействиях и общении именно на близкой дистанции, т.е. именно на том уровне общения, где по ГМ интертипные отношения играют второстепенную роль.