261 Отредактировано error450 (19.08.2005 08:36:02)

GluckyKlucky пишет:
error450 пишет:

извини, не поняла - как это?

В смысле, под углом - стремление к серьезным отношениям - это всегда очень хорошо

я не это имела в виду.
Может, это и плохо, но в этом потребность многих людей. Не всех, возможно.
Но забивать эту потребность и подменять её чем-то, что для тебя неестественно, -дохлый номер.
Нет, если в таких отношениях (тех, что обществом считаются несерьезными)человеку вполне комфортно, - пусть живет, как нравится default/smile

262

Таша пишет:

Любого надо уважать. Но, конечно, и себя самого: если тебя унижают, то можно ответить с достоинством, но без оскорблений и пакостей.

Мало того, что БЭ, теперь ещё и ЧС проявлять.

263

GluckyKlucky пишет:

Я не сильно представляю каанову, не уверенного в себе.

Да? И в чем он уверен? Это они стараются показать себя уверенными. А сами боятся любви. Тот, кто боится любить, несовсем созрел.

264

GluckyKlucky пишет:

Капризка, я с твоей логики просто угораю!

Утверждение - казановы - закомплексованные люди отождествляется с выражением закомплексованные люди - казановы!

Она у меня, говорят, по ПЙ четвёртая. default/smile
Так что какое мне дело до соблюдения направленности предикатов?

Действительно, моё утверждение ничего не доказывает... формально. Статистически оно может что-то доказывать.

265

kaprizka пишет:
Таша пишет:

Любого надо уважать. Но, конечно, и себя самого: если тебя унижают, то можно ответить с достоинством, но без оскорблений и пакостей.

Мало того, что БЭ, теперь ещё и ЧС проявлять.

Слушай, расшифруй, наконец, эти БЭ и ЧС.

Таша пишет:
kaprizka пишет:
Таша пишет:

Любого надо уважать. Но, конечно, и себя самого: если тебя унижают, то можно ответить с достоинством, но без оскорблений и пакостей.

Мало того, что БЭ, теперь ещё и ЧС проявлять.

Слушай, расшифруй, наконец, эти БЭ и ЧС.

учите матчасть default/smile

267

Таша пишет:

1) Интересно, а что случилось через год? Чтобы понять, что подразумевает девушка, надо смотреть на ее реакцию (я об этом тоже писала). Как правило, если четко говорят о дружбе, то это действительно так. Вот если бы она говорила что-то вроде: "Не торопи меня", - то это уже другое дело.
2) Я ею горжусь. И тобой тоже default/smile
3) Не говори о себе в 3-ем лице. Если такая девушка тебя ценит, то ты действительно ценен. Тебе можно доверять (было, пока ты не ударился в "легкое" поведение), с тобой можно дружить! Способность дружить с "противоположным полом" иногда иногда ценнее.
4) Может, оно было не совсем потеряно? (если твои притязания не резко откланялись ею)
5) Несерьезные отношения могут очень сильно обидеть. Я говорю не о тех серьезных отношениях, когда собираются жениться. Я имею ввиду, когда ты видишь или чувствуешь, что от тебя хотят большего, а ты этим пользуешься (та девушка ведь не пользовалась тобой: она просто принимала твои ухаживания, но была изначально с тобой честна). И здесь не играет роли то, что ты говоришь или замалчиваешь. Мужчины часто говорят: "Я не говорил ей, что люблю и что женюсь на ней, " - но при этом и не отклоняли любовь девушки. Это тоже обман.

Таша, говорю тебе честно, тот парень - не я. Если бы это был я, то я сказал бы прямо. Я просто знаком с сутью этой истории.

Та девушка все время пыталась показать, что ухаживать за не надо. Но очень ценила того парня как друга. Поэтому не решалась отшить его жестко, боялась потерять друга. Причем, ее к нему тянет. По дружески. Постоянно звонит и ищет общения.
А проблема в том, что она с тем парнем не чувсвует себя защищенной, то есть не видит в нем опоры.
Все потеряно. Я тоже раньше в моменты упаднического настроения того парня, поддерживал его и говорил, что все будет хорошо. Мы даже поспорили на ящик пива. Я проиграл. Та девушка наконец прямо все сказала. Так что default/sad

268

Таша пишет:
GluckyKlucky пишет:

Я не сильно представляю каанову, не уверенного в себе.

Да? И в чем он уверен? Это они стараются показать себя уверенными. А сами боятся любви. Тот, кто боится любить, несовсем созрел.

Таша, они не боятся любви. Они на нее уже просто не способны.

Казанову, который не будет внутренне уверен, раскусят,  он не сможет добиваться девушек. Я имею в виду настоящих казанов, а не тех, кто нажрется и имеет любую, кто попадется. Казанова должнен уметь добиваться девушек, именно добиваться,  а не подбирать то что плохо лежит. Без уверенности это никак не выйдет.

269

zverek пишет:
Таша пишет:
kaprizka пишет:

Мало того, что БЭ, теперь ещё и ЧС проявлять.

Слушай, расшифруй, наконец, эти БЭ и ЧС.

учите матчасть default/smile

Мне буковки ни о чем не говорят. У меня память зрительная и ассоциативная. Вот фамилии я сразу запомнила, а всякие ЭСИ, ИЛИ и т.д. для меня - темный лес, но они хоть достаточно часто встречаются. А вот БЭ, ЧС и т.д. я даже не помню, где.
Зверек, ты представляешься таким учителем-надсмотрщиком: тебя не видно и не слышно, но, как только кто-то проявит незнание материала, сразу тут как тут! default/smile Мне "сухой" материал плохо дается.

Таша пишет:
zverek пишет:
Таша пишет:

Слушай, расшифруй, наконец, эти БЭ и ЧС.

учите матчасть default/smile

Мне буковки ни о чем не говорят. У меня память зрительная и ассоциативная. Вот фамилии я сразу запомнила, а всякие ЭСИ, ИЛИ и т.д. для меня - темный лес, но они хоть достаточно часто встречаются. А вот БЭ, ЧС и т.д. я даже не помню, где.
Зверек, ты представляешься таким учителем-надсмотрщиком: тебя не видно и не слышно, но, как только кто-то проявит незнание материала, сразу тут как тут! default/smile Мне "сухой" материал плохо дается.

просто ты сейчас слепая в стране зрячих и пытаешься периодически доказать что солнце квадратное. немного утрировал, но ощущение такое default/smile
почитай хоть вот это: http://www.socionics.org/theory/model_j.html

271

GluckyKlucky пишет:

Казанову, который не будет внутренне уверен, раскусят,  он не сможет добиваться девушек. Я имею в виду настоящих казанов, а не тех, кто нажрется и имеет любую, кто попадется. Казанова должнен уметь добиваться девушек, именно добиваться,  а не подбирать то что плохо лежит. Без уверенности это никак не выйдет.

Ты знаешь, даже я была бы непротив того, чтобы меня "грамотно" соблазнили. Я ведь вовсе не считаю, что спать надо только с тем, за кого замуж выйдешь. Достаточным может оказаться взаимоуважение и привязанность. Только вот всегда чувствую, что он просто играет, но уважения ко мне нет. Была в арабских странах. Ох как арабы умеют соблазнять! Они знают, что хочет женщина, знают где притормозить, а где проявить напор, но это - ИГРА. Они даже не понимают, как русская девушка (по мнению арабов - проститутка), за которой он ухаживал, которую он так добивался, может отказать. Я, может, и обмануться бы была рада, но только не получается: он обязательно, хоть в самой малости. но "проколется".

272

zverek пишет:

просто ты сейчас слепая в стране зрячих и пытаешься периодически доказать что солнце квадратное. немного утрировал, но ощущение такое default/smile
почитай хоть вот это: http://www.socionics.org/theory/model_j.html

Ты преувеличиваешь мои способности понять ЭТО! default/yikes

273

Таша пишет:
GluckyKlucky пишет:

Казанову, который не будет внутренне уверен, раскусят,  он не сможет добиваться девушек. Я имею в виду настоящих казанов, а не тех, кто нажрется и имеет любую, кто попадется. Казанова должнен уметь добиваться девушек, именно добиваться,  а не подбирать то что плохо лежит. Без уверенности это никак не выйдет.

Ты знаешь, даже я была бы непротив того, чтобы меня "грамотно" соблазнили. Я ведь вовсе не считаю, что спать надо только с тем, за кого замуж выйдешь. Достаточным может оказаться взаимоуважение и привязанность. Только вот всегда чувствую, что он просто играет, но уважения ко мне нет. Была в арабских странах. Ох как арабы умеют соблазнять! Они знают, что хочет женщина, знают где притормозить, а где проявить напор, но это - ИГРА. Они даже не понимают, как русская девушка (по мнению арабов - проститутка), за которой он ухаживал, которую он так добивался, может отказать. Я, может, и обмануться бы была рада, но только не получается: он обязательно, хоть в самой малости. но "проколется".

Человек, который хочет от тебя разового секса не будет тебя уважать в том смысле, каком ты хочешь. Ему будешь нужна не ты, а секс от тебя. Что разные вещи.

274 Отредактировано error450 (19.08.2005 09:14:24)

Таша, неправда default/smile
Да, есть и такие арабы, но большинство из них такое, что относятся к отношениям довольно легко, со всеми вытекающими плюсами и минусами. То есть, им практически без разницы, кого соблазнять, да это так. Но с другой стороны, если они понимают, что ты видишь их действия и тебе ничего не надо, то они к тебе будут относится как к другу. Причем дружить с ними реально, легко и весело, дальнейшими поползновениями они тебя напрягать не будут. Да и зачем ,если уже есть другие?
В общем, главное, вовремя себя обозначить default/smile

Да и кстати как друга тебя действительно уважать будут намного больше default/smile

Таша пишет:
zverek пишет:

просто ты сейчас слепая в стране зрячих и пытаешься периодически доказать что солнце квадратное. немного утрировал, но ощущение такое default/smile
почитай хоть вот это: http://www.socionics.org/theory/model_j.html

Ты преувеличиваешь мои способности понять ЭТО! default/yikes

ну ты хоть про функции прочитай.

276

GluckyKlucky пишет:

Человек, который хочет от тебя разового секса не будет тебя уважать в том смысле, каком ты хочешь. Ему будешь нужна не ты, а секс от тебя. Что разные вещи.

Не-е. Я прекрасно сознавала, что никто ни в кого не влюблен. Я-то их уважала. Можно быть просто любовниками, получать удовольствие от секса и общения, не любить друг друга, но уважать и оставаться друзьями.

277

error450 пишет:

Таша, неправда default/smile
Да, есть и такие арабы, но большинство из них такое, что относятся к отношениям довольно легко, со всеми вытекающими плюсами и минусами. То есть, им практически без разницы, кого соблазнять, да это так. Но с другой стороны, если они понимают, что ты видишь их действия и тебе ничего не надо, то они к тебе будут относится как к другу. Причем дружить с ними реально, легко и весело, дальнейшими поползновениями они тебя напрягать не будут. Да и зачем ,если уже есть другие?
В общем, главное, вовремя себя обозначить default/smile

Да и кстати как друга тебя действительно уважать будут намного больше default/smile

Ты права, они легко относятся к этому. У меня у самой очень много было просто дружеских отношений. Я просто привела пример.

278

Таша пишет:
GluckyKlucky пишет:

Человек, который хочет от тебя разового секса не будет тебя уважать в том смысле, каком ты хочешь. Ему будешь нужна не ты, а секс от тебя. Что разные вещи.

Не-е. Я прекрасно сознавала, что никто ни в кого не влюблен. Я-то их уважала. Можно быть просто любовниками, получать удовольствие от секса и общения, не любить друг друга, но уважать и оставаться друзьями.

Расскажи, Таша, какая принципиальная разница между любовью - и уважение + секс + удовольствие от общения.
Друзья, занимающиеся сексом - для меня это нонсенс.
И вообще я бы в такой ситуации задался вопросом - нам хорошо, мы нравимся друг другу физически, уважаем друг друга - какого же черта мы еще не вместе?

279

zverek пишет:
Таша пишет:
zverek пишет:

просто ты сейчас слепая в стране зрячих и пытаешься периодически доказать что солнце квадратное. немного утрировал, но ощущение такое default/smile
почитай хоть вот это: http://www.socionics.org/theory/model_j.html

Ты преувеличиваешь мои способности понять ЭТО! default/yikes

ну ты хоть про функции прочитай.

Обещаю прочитать! И даже запомнить. default/wink

280

GluckyKlucky пишет:
Таша пишет:
GluckyKlucky пишет:

Человек, который хочет от тебя разового секса не будет тебя уважать в том смысле, каком ты хочешь. Ему будешь нужна не ты, а секс от тебя. Что разные вещи.

Не-е. Я прекрасно сознавала, что никто ни в кого не влюблен. Я-то их уважала. Можно быть просто любовниками, получать удовольствие от секса и общения, не любить друг друга, но уважать и оставаться друзьями.

Расскажи, Таша, какая принципиальная разница между любовью - и уважение + секс + удовольствие от общения.
Друзья, занимающиеся сексом - для меня это нонсенс.
И вообще я бы в такой ситуации задался вопросом - нам хорошо, мы нравимся друг другу физически, уважаем друг друга - какого же черта мы еще не вместе?

Да? Ты вот этого понять не можешь, а я вот понять не могу, как можно переспать с кем-то, кого ты не знаешь и кому ты, может быть, даже не симпатизируешь. По большому счету, секс - это выражение любви. Но иногда способность любить немного притупляется (страх быть отвергнутым, ошибиться в выборе, боязнь ответственности), тогда это может быть выражением глубокой привязанности и уважения (в старые времена девушек насильно выдавали замуж, любви они к мужьям этим не испытывали. Ну не насиловали же их?)