Так как Беты мало то надо ее посчитать, холить и лелеять.
Для баланса как минимум=)
запиши меня как 0.5, ну или как 0.33, или как 0.25
ЧП
тебя как 1.
Да мы можем быть жесткими, неправыми или слишком давить.
Но нет у нас вот этого...подлости что-ли.
ЧП
тебя как 1.Да мы можем быть жесткими, неправыми или слишком давить.
Но нет у нас вот этого...подлости что-ли.
долго мучал несильно, а потом из сострадания решить убить, дабы не подвергать болезненным пытками.
ЧП
тебя как 1.Да мы можем быть жесткими, неправыми или слишком давить.
Но нет у нас вот этого...подлости что-ли.
Что ты понимаешь под подлостью?
bdrFsg пишет:ЧП
тебя как 1.Да мы можем быть жесткими, неправыми или слишком давить.
Но нет у нас вот этого...подлости что-ли.Что ты понимаешь под подлостью?
возможно, примерно то, что я описал про драйзеров и про камушки за пазухой.
Мира пишет:bdrFsg пишет:ЧП
тебя как 1.Да мы можем быть жесткими, неправыми или слишком давить.
Но нет у нас вот этого...подлости что-ли.Что ты понимаешь под подлостью?
возможно, примерно то, что я описал про драйзеров и про камушки за пазухой.
Я, пожалуй, подожду первоисточник
ЧП пишет:Мира пишет:Что ты понимаешь под подлостью?
возможно, примерно то, что я описал про драйзеров и про камушки за пазухой.
Я, пожалуй, подожду первоисточник
угу. разобраться с каждым отдельно не видя общей сути, а исключительно единичность за каждым скрывающуюся. само собой.
Мира пишет:ЧП пишет:возможно, примерно то, что я описал про драйзеров и про камушки за пазухой.
Я, пожалуй, подожду первоисточник
угу. разобраться с каждым отдельно не видя общей сути, а исключительно единичность за каждым скрывающуюся. само собой.
Красиво говоришь
ЧП пишет:Мира пишет:Я, пожалуй, подожду первоисточник
угу. разобраться с каждым отдельно не видя общей сути, а исключительно единичность за каждым скрывающуюся. само собой.
Красиво говоришь
чем богаты, тем и рады; чем небогаты, тем тоже рады, хотя можем выводить окружающих.
Мира
а ты что из Беты?Непохоже.Извини, но вопрос от тебя я отвечать не буду.
Что-то настроения нет.
ЧП
тебя как 1.Да мы можем быть жесткими, неправыми или слишком давить.
Но нет у нас вот этого...подлости что-ли.
святая инквизиция
bdrFsg пишет:ЧП
тебя как 1.Да мы можем быть жесткими, неправыми или слишком давить.
Но нет у нас вот этого...подлости что-ли.святая инквизиция
Армия, инквизиция и так далее.
Но просто так ничего не появляется.
Думаю на тот момент была нужна инквизиция.
Почитай Панова "Тайный Город".
Если бы не инквизиция..возможно мы бы не пользовались самолетами и автомобилями.
А летали бы на метлах;)
14 08.12.2007 10:39:54 Отредактировано Vendi (08.12.2007 10:40:21)
Vendi пишет:bdrFsg пишет:ЧП
тебя как 1.Да мы можем быть жесткими, неправыми или слишком давить.
Но нет у нас вот этого...подлости что-ли.святая инквизиция
Армия, инквизиция и так далее.
Но просто так ничего не появляется.Думаю на тот момент была нужна инквизиция.
Почитай Панова "Тайный Город".
Если бы не инквизиция..возможно мы бы не пользовались самолетами и автомобилями.
А летали бы на метлах;)
ну прямо даже не знаю, что тебе на это сказать ... . Инквизиция боролась не с *ведьмами*,а с ересью. ....изучать историю по художественным романам.....ээээ....это как то не БЛогично ...но с другой стороны очень оригинально!
Если бы не инквизиция..возможно мы бы не пользовались самолетами и автомобилями.
А летали бы на метлах;)
Вообще несколько странное утверждение, т.к. инквизиция погубила множество изобретателей, мыслителей и ученых. Среди жертв инквицизии такие имена, как Коперник, Галлилей, Джордано Бруно. И наверняка, еще множество неизвестных истории талантов.
Так что, если бы не инквизиция, на самолетах мы бы стали летать значительно раньше, чем это произошло по истории..
А хорошо это или плохо, уже другой вопрос
Мира
а ты что из Беты?Непохоже.Извини, но вопрос от тебя я отвечать не буду.
Что-то настроения нет.
А тут закрытый клуб? Тогда пардон
зекс обвинен в отсутствии подлости, надо же. я б на его месте обиделся.
зекс обвинен в отсутствии подлости, надо же. я б на его месте обиделся.
хм. а что, есть случаи это подтверждающие, про подлость?