21

zverek пишет:
holodilniki пишет:
zverek пишет:

ну бальзака с гексли спутать надо сильно пьяным быть.

так что же делать

ты описания прочитал? что похоже, что нет?

джек - похож, бальзак - похож, но черт побери, и гексли похож)
истероидный шизоид - такое бывает ? default/smile))

22

если это как то поможет, то я не со всем согласен.

""Болевая" ситуация по БС?  Щас буду вспоминать джечьи  :"

- неуверенность в своей внешности -> сильно дёргаешься от комплиментов и от критики
я не дергаюсь, т.к. чисто фактически - видел себя в зеркало))) От комплимента - могу дернуться, не ожидал) Хотя вряд ли)

- не понимаешь, что из одёжки идёт по стилю/фасону и как конкретная одёжка на тебе сидит -> отсутствие экспериментов в выборе одёжки, придерживаешься правил, свитерно-джинсовый и классический стиль, пофигизм в одёжке
неверно 100% ) я всегда знаю, как что на мне сидит, что идет, а что нет. Экспериментирую постоянно. иногда фрикую)

- не чувствуешь размеров -> можешь купить одёжку/обувь не своего размера
за всю жизнь такого ни разу не было)

- брезгливость (от непоедания немытых фруктов/овощей до клинического случая, как в "Авиаторе" )
нет брезгливости, но Если иметь выбор - помыть или нет - я выберу помыть)))

- невозможность смотреть на всякие физиологические ужастики и уродства
я, опять же, чисто фактически воспринимаю ситуацию - ужастики (если придуманные) - то это всего лишь декорации), уродства - это уродства. генные мутации там, инфекционные заболевания, опорно двигательный аппарат. В общем деформации человека в том или ином роде. С какой-то вероятностью могло\может произойти и со мной. А если это со мной произойдет - ведь точка зрения, например, на омерзительную опухоль, поменяется. теперь это - часть меня, она станет явно менее омерзительной, чем на ком-то другом.

- (кажется, сюда же. Если нет, вычеркну) "забивание" на еду и поедание чего-угодно, лишь бы побыстрее, либо приверженность здоровому образу жизни.
Я - не приверженец здорового образа жизни) Забивать на еду - тоже не люблю, люблю вкусно и полезно поесть. Если такой возможности (нет денег) нет - я приверженец Полезных веществ, Энергетической Ценности и Соотношению цена\Все нижеперечисленное. Эффективность на максимуме) Время - играет малую роль, т.к. его нужно совсем немного, и я это оцениваю объективно.

23

При чем тут пить ? я вообще, когда прохожу психологические тесты, в объективных результатах которого я заинтересован - не пью, не курю, и наркотики не употребляю. как до такого Вы могли додуматься ?

24

Из трех типов - выбрал мне подходящее (Внимание, это - заведомо субъективное суждение(т.к. решения принимаю я один, находясь под влиянием себя самого).

1. Время не ждет. Неутомимый труженик, с удовольствием занимается наукой или любым другим объективным делом. Делает все очень скоро, работа кипит у него в руках. Даже ходит своеобразно, чуть подпрыгивая, а если можно, предпочитает бегать. Например, Джек Лондон сменил в жизни множество профессий: разносчика, рабочего, старателя, моряка, писателя. Это было самосожжение - во имя искусства и во имя успеха.

1. Горячий энтузиаст. Высоко духовная, артистическая личность, быстро разрешает личные затруднения. Всегда полагается на свою способность мгновенно импровизировать, вместо того, чтобы заранее подготовить работу. Обожает ситуации нового, интересного начинания, когда можно проявить свои и чужие способности; когда можно еще предполагать самое невероятное развитие событий.

2.Романтик. Очень часто занимается альпинизмом, туризмом. Его влекут дальние дали, он первый бросается во все сомнительные предприятия. Нередко выдувает романтические приключения, и сам в них потом верит. Эти выдумки имеют обычно реальный прообраз в жизни. Обожает демонстрировать свое бесстрашие. Его небрежность во внешнем виде тоже как бы отважный вызов всем.

3.Рассеянный профессор. Из-за развитого абстрактного мышления он невнимателен к внешности. Ходит всегда растрепанным, полностью доверяет вкусу партнера, позволяет ему в быту собой командовать. Не переносит, когда его рассматривают, в упор. Ведь он из-за своей невнимательности к окружению не разбирается, как его видят другие, всегда не уверен в своей внешности и немного переживает свою мнимую некрасивость. Ему нужен партнер с развитым эстетическим чувством, вкусу которого можно доверять; ему нужно чувствовать - я ему нравлюсь, несмотря на то, что вкус у него развит, придирчивый и даже претенциозный.

3.Глубокий аналитик. Уверен, что если не отдавать себе отчета в порядках, царящих в мире, то невозможно жить. Тот, кто не считается с действительным положением вещей, идет к катастрофе. Предпочитает цинизм лицемерию. В любой ситуации, о которой ему рассказывают, разбирается досконально и очень скоро начинает рассказывать изумленному собеседнику те детали, корни и аспекты, которые тот упустил. Его анализ лишен всякого самообольщения. "Все это не лучше кухни - вони столько же, а если хочешь что-нибудь состряпать - пачкай руки, только потом умей хорошо смыть грязь; вот вся мораль нашей эпохи"- говорит Вотрен о жизни. Эта мизантропия может обескуражить почти кого угодно.

4.Оптимист. Быстро реагирует на все, вызывающее эмоции, особенно положительные. Он запрограммирован на поднятие настроения своего, всегда как бы, немного испуганного или рассерженного дуала. Постоянно излучает дружелюбие, положительные эмоции, улыбается. Старается рассмешить, всячески тормошит и дергает партнера, пока не вызовет у него реакции - положительной или отрицательной. Иначе не получает информацию о его состоянии. Любит рассказывать и обсуждать прочитанное и услышанное. Ему легко обратиться к незнакомому человеку.

5. Жизнелюб. Ищет постоянных, неизменных человеческих отношений. Не очень разбирается в чувствах и влечениях другого человека. Поэтому более осторожен, боится быть смешным. Очень ценит человеческую жизнь. Одна из главных тем Джека Лондона - борьба с беспощадной стихией. Даже не родившийся человек дорог, поэтому среди одиноких матерей много представителей этого типа.

7. Для других. Готов помочь людям в решении их проблем. Самое большое удовольствие - найти выход из положения, которое другим кажется безвыходным. Приветливость и доброжелательность может демонстрировать любому. Делает, что-то для тех, к кому относится серьезно. И делает тогда гораздо больше, чем от него ждут и чем он сам обещает.

ну если по этому судить, то скорее гексли. хотя тогда непонятно откуда такая повернутость на принятии правильных решений... default/smile

26

zverek пишет:

ну если по этому судить, то скорее гексли. хотя тогда непонятно откуда такая повернутость на принятии правильных решений... default/smile

Если иметь выбор - бОльшую или меньшую эффективность иметь в действиях, чтобы Вы выбрали ? - при том, что это ничего не стоит. Я выбрал первое.

Так джек, гексли или бальзак ?)))

holodilniki пишет:
zverek пишет:

ну если по этому судить, то скорее гексли. хотя тогда непонятно откуда такая повернутость на принятии правильных решений... default/smile

Если иметь выбор - бОльшую или меньшую эффективность иметь в действиях, чтобы Вы выбрали ? - при том, что это ничего не стоит. Я выбрал первое.

Так джек, гексли или бальзак ?)))

ну бальзака смело вычеркиваем default/smile

кстати, версию напа почему выкинул? если уж дотягивать ЧЛ до ценностей, то в гамме надо смотреть default/smile

29

zverek пишет:

кстати, версию напа почему выкинул? если уж дотягивать ЧЛ до ценностей, то в гамме надо смотреть default/smile

Версию наполеона ? я её ни разу не встречал ни в одном тесте. вот поэтому. я её не выкидывал, я её не учитывал))) (выкинул - это когда она была, а потом я от нее избавился) default/smile))
Гамма... мм...
вот я собственно, если честно, и пришел сюда, чтобы люди, знающие больше меня - разобрались)

пока ощущение такое: этический электровеник с зачем-то прокачанной ЧЛ default/smile
скорее гексель.

31

этический электровеник с зачем-то прокачанной ЧЛ.

1)Что включает в себя параметр Этичности, в данном случае.
2)Что такое электровеник ? (если это шутка, а не термин, то несмешная, а скорее невежественная. весело смеяться над человеком пришедшим за помощью ?)
3)Что такое ЧЛ ?

Заранее благодарю.

holodilniki пишет:

этический электровеник с зачем-то прокачанной ЧЛ.
1)Что включает в себя параметр Этичности, в данном случае.

в данном случае он означает наличие этики в сильных функциях.

2)Что такое электровеник ? (если это шутка, а не термин, то несмешная, а скорее невежественная. весело смеяться над человеком пришедшим за помощью ?)

я не смеюсь, с чего ты взял?
а то что шутка не смешная ну это кому как. default/smile

3)Что такое ЧЛ ?

Черная Логика.

Читай матчасть: http://www.socionics.org/theory/model_j.html

33

zverek пишет:

я не смеюсь, с чего ты взял?
а то что шутка не смешная ну это кому как. default/smile

шутить над и смеяться над - не одно и то же ?
электровеник - что в этом слове смешного ? мало того, что оно не оригинально и избито, так оно еще и неуместно. ну как, спрашивается, можно соотнести электровеник к типам личностей ? default/smile))) да ладно, шучу)

holodilniki пишет:
zverek пишет:

я не смеюсь, с чего ты взял?
а то что шутка не смешная ну это кому как. default/smile

шутить над и смеяться над - не одно и то же ?

нет. шучу я практически постоянно, а смеюсь над - практически никогда.

электровеник - что в этом слове смешного?

по-моему очень прикольное слово default/smile

мало того, что оно не оригинально и избито,

да ладно? так уж и избито?

так оно еще и неуместно.

почему это? вполне в тему default/smile

ну как, спрашивается, можно соотнести электровеник к типам личностей?

научишься со временем default/wink

да ладно, шучу)

по-твоему, эта шутка смешная? default/wink

35

zverek пишет:

мало того, что оно не оригинально и избито,

да ладно? так уж и избито?


ну как, спрашивается, можно соотнести электровеник к типам личностей?

научишься со временем default/wink

да ладно, шучу)

по-твоему, эта шутка смешная? default/wink

1) По крайней мере - я слышал его достаточно часто, чтобы посчитать избитым)
2)каким образом я научусь соотносить несоотносимые вещи ? default/smile))))
3)Эта шутка - не смешная, но тонкая и забавная)

holodilniki пишет:
zverek пишет:

мало того, что оно не оригинально и избито,

да ладно? так уж и избито?


ну как, спрашивается, можно соотнести электровеник к типам личностей?

научишься со временем default/wink

да ладно, шучу)

по-твоему, эта шутка смешная? default/wink

1) По крайней мере - я слышал его достаточно часто, чтобы посчитать избитым)
2)каким образом я научусь соотносить несоотносимые вещи ? default/smile))))
3)Эта шутка - не смешная, но тонкая и забавная)

1) ну это твоя чисто субъективная оценка default/smile
2) когда несоотносимость несоотносимых вещей трансформируется к соотносимой форме.

37

дело как раз в том, что это - соотносимость несоотносимых вещей. она ни во что соотносимое трансформироваться не может.

holodilniki пишет:

дело как раз в том, что это - соотносимость несоотносимых вещей. она ни во что соотносимое трансформироваться не может.

откуда ты знаешь что несоотносимость есть абсолютное свойство? может быть ты глядел недостаточно глубоко?

39 Отредактировано holodilniki (22.08.2005 11:58:29)

zverek пишет:
holodilniki пишет:

дело как раз в том, что это - соотносимость несоотносимых вещей. она ни во что соотносимое трансформироваться не может.

откуда ты знаешь что несоотносимость есть абсолютное свойство? может быть ты глядел недостаточно глубоко?

несоотносимость и соотносимость - это один и тот же параметр. и он - абсолютен, как ни поверни)

      У каждой вещи к каждой другой - есть коэффициент соотношения. Если он равен 1 = вещи полностью соотносятся. если 0 - несоотносятся. (т.е. если у двух взятых вещей коэффициент равен (или приблизительно равен, или приближается) к 0 - то чтобы соотнести эти вещи друг с другом - нужна бОльшая сила соотношения, чем у вещей, коэффициент которых приближается к 1. (тогда сила соотношения может быть совсем небольшой)).

Так вот - чтобы соотнести меня и электровеник - нужно обладать огромной силой соотношения, совершить гиганскую работу соотношения, и соответственно, затратить чудовищное количество энергии, чтобы это сделать. Зачем это ? - только чтобы эпатировать таким экставагантным соотношением ? Но вся экставагантность по отношению лично ко мне пропадает, т.к. я это выражение уже слышал много раз. Тут то и вступает в силу то самое "кому как" default/smile

не совершал я никакой гигантской работы, просто записал ассоциацию и все default/smile