Как отличить Жукова от Макса? Есть у меня один знакомый, который себя считает Максом, а я его - Жуковым. На каких вопросах/ситуациях/особенностях можно прояснить этот вопрос?
Отдельно интересует - самоощущение этих типов.
Ну я понимаю, что вас мало... Но ведь не вымерли же вы все!! И самоощущения ваши вряд ли куда делись.
Alkor пишет:
Ну я понимаю, что вас мало... Но ведь не вымерли же вы все!! И самоощущения ваши вряд ли куда делись.
Тссс! Чего ночью так шуметь?
Alkor пишет:
Как отличить Жукова от Макса? Есть у меня один знакомый, который себя считает Максом, а я его - Жуковым. На каких вопросах/ситуациях/особенностях можно прояснить этот вопрос?
Отдельно интересует - самоощущение этих типов.
Макс очень сильно отличается от Жукова. Макс - это олицетворение порядка. Железная логика. А Жуков - это напор прежде всего.
Почему ты считаешь его Жуковым? Какие для этого есть причины?
Klava пишет:
Макс очень сильно отличается от Жукова. Макс - это олицетворение порядка. Железная логика. А Жуков - это напор прежде всего.
Почему ты считаешь его Жуковым? Какие для этого есть причины?
Напор - это да, есть такое...
Но самое первое - иррациональность. Он запросто может позвонить и сказать - ты что делаешь? тупишь дома? поехали пить кофе, через пять минут забираю тебя из дома. С другой стороны, попытки заранее договориться с ним - практически всегда обречены на неудачу.
Второе. Может быть не столь явно проявляется стремление к лидерству, сколь явно видно противодействие любому давлению - руководить им совершенно невозможно, в любых условиях наличия внешнего руководства начинается конкуренция, причем очень жесткая.
И третье - ну не вижу я в нем больной интуиции... этика отношений - да, вот эта излишняя жесткость, прямолинейность. А интуиция - вполне спокойно он относится к любым новым возможностям, принимает советы (например - использовать носовой платок и пипетку с вином для того, чтобы записать адрес - "о, отличная идея!")...
Klava пишет:
Тссс! Чего ночью так шуметь?
у меня в другое время работа или учеба... я как заканчиваю ботать - вылезаю в форум. 
Alkor пишет:
Klava пишет:Макс очень сильно отличается от Жукова. Макс - это олицетворение порядка. Железная логика. А Жуков - это напор прежде всего.
Почему ты считаешь его Жуковым? Какие для этого есть причины?Напор - это да, есть такое...
Но самое первое - иррациональность. Он запросто может позвонить и сказать - ты что делаешь? тупишь дома? поехали пить кофе, через пять минут забираю тебя из дома. С другой стороны, попытки заранее договориться с ним - практически всегда обречены на неудачу.
Второе. Может быть не столь явно проявляется стремление к лидерству, сколь явно видно противодействие любому давлению - руководить им совершенно невозможно, в любых условиях наличия внешнего руководства начинается конкуренция, причем очень жесткая.
И третье - ну не вижу я в нем больной интуиции... этика отношений - да, вот эта излишняя жесткость, прямолинейность. А интуиция - вполне спокойно он относится к любым новым возможностям, принимает советы (например - использовать носовой платок и пипетку с вином для того, чтобы записать адрес - "о, отличная идея!")...
Ну похож на Жукова, да... Максы болезненно к нововведениям относятся.
Еще вспомнила - про его отношения с Гекслями. Их друг к другу прямо тянет, хотя при долгом общении это плохо заканчивается (правда для гекслей хуже, по моим наблюдениям). Мне кажется, на суперэго это больше похоже, чем на конфликт.
Хотя тут просто двойная ошибка может быть - может на второй стороне и не Гексли вовсе.
Я надеялась, что кто-то из бетанцев напишет - как он лично понял, что он именно Макс (Жуков), а не Жуков (Макс).
kaprizka пишет:
Усатый? Усы как у Сталина, Горького, Чапаева? Рожа квадратная? Значит, Макс.
говорят Конфуций тоже был им тоже нудный
Alkor пишет:
Еще вспомнила - про его отношения с Гекслями. Их друг к другу прямо тянет, хотя при долгом общении это плохо заканчивается (правда для гекслей хуже, по моим наблюдениям). Мне кажется, на суперэго это больше похоже, чем на конфликт.
Хотя тут просто двойная ошибка может быть - может на второй стороне и не Гексли вовсе.Я надеялась, что кто-то из бетанцев напишет - как он лично понял, что он именно Макс (Жуков), а не Жуков (Макс).
Их редко тут бывает. Да и... Максы скрытные, а Жуковы как-то про другое пишут
А, что здесь писать! По каким-то скудным кофе-чайно-пипеточным данным Макса от Жука отличить? Абсурд.
Отвечаю:
1.запросто позвониь и пригласить могу и я. Если человек СВОЙ.
2.попытка заранее договориться-100% успех. И чем раньше, тем лучше.
3.Лидерство. Я тоже, знаешь ОРЛОМ не влетаю, и не бью себя в грудь крича: " Я здеся главный!"
4.Руководить могут не все.
5.Жесткость, прямолинейностьо-да.
6. Про новаторски-новые возможности ввиде пипетки-полная дребедень.
7.Пример душещипательного общения с Гексли мне не очем не говорит.
Все.
Странные, странные вопросы. Вы, когда видите "Ж" и "М", вероятно безошибочно определяете куда Вам.
Ай-я-яй пишет:
Странные, странные вопросы. Вы, когда видите "Ж" и "М", вероятно безошибочно определяете куда Вам.
Chilly пишет:
А, что здесь писать! По каким-то скудным кофе-чайно-пипеточным данным Макса от Жука отличить? Абсурд.
Отвечаю:
1.запросто позвониь и пригласить могу и я. Если человек СВОЙ.
2.попытка заранее договориться-100% успех. И чем раньше, тем лучше.
3.Лидерство. Я тоже, знаешь ОРЛОМ не влетаю, и не бью себя в грудь крича: " Я здеся главный!"
4.Руководить могут не все.
5.Жесткость, прямолинейностьо-да.
6. Про новаторски-новые возможности ввиде пипетки-полная дребедень.
7.Пример душещипательного общения с Гексли мне не очем не говорит.
Все.
да я сама понимаю, что мои способы и примеры плохи. я потому и спрашиваю - как отличить.
если пример с пипеткой - дребедень, то какой пример хорош для понимания, больная у человека интуиция возможностей, или нет?
Ай-я-яй пишет:
Странные, странные вопросы. Вы, когда видите "Ж" и "М", вероятно безошибочно определяете куда Вам.
если вопросы странные - зачем на форуме раздел "типирование"? для тех, кто не знает, под какую букву в туалет ходить?
Alkor пишет:
Ай-я-яй пишет:Странные, странные вопросы. Вы, когда видите "Ж" и "М", вероятно безошибочно определяете куда Вам.
если вопросы странные - зачем на форуме раздел "типирование"? для тех, кто не знает, под какую букву в туалет ходить?
Не.. про другие тимы так хорошо пошутить не придется
bad girl пишет:
Не.. про другие тимы так хорошо пошутить не придется
гм.. а если написано D(amen)? туда очередь?
19 04.03.2008 03:30:14 Отредактировано Klava (04.03.2008 03:30:25)
Alkor пишет:
Chilly пишет:А, что здесь писать! По каким-то скудным кофе-чайно-пипеточным данным Макса от Жука отличить? Абсурд.
Отвечаю:
1.запросто позвониь и пригласить могу и я. Если человек СВОЙ.
2.попытка заранее договориться-100% успех. И чем раньше, тем лучше.
3.Лидерство. Я тоже, знаешь ОРЛОМ не влетаю, и не бью себя в грудь крича: " Я здеся главный!"
4.Руководить могут не все.
5.Жесткость, прямолинейностьо-да.
6. Про новаторски-новые возможности ввиде пипетки-полная дребедень.
7.Пример душещипательного общения с Гексли мне не очем не говорит.
Все.да я сама понимаю, что мои способы и примеры плохи. я потому и спрашиваю - как отличить.
если пример с пипеткой - дребедень, то какой пример хорош для понимания, больная у человека интуиция возможностей, или нет?
У меня по работе было - сказала походя, представь, мол, дальше сам, и человек вышел из ремиссии. Макс. Меня даже потом некоторые товарищи обвинили в умышленном выведении из строя
ЧП пишет:
kaprizka пишет:Усатый? Усы как у Сталина, Горького, Чапаева? Рожа квадратная? Значит, Макс.
говорят Конфуций тоже был им тоже нудный
Смешно. До соплей.