61 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Klava пишет:

Кстати, а ты понимаешь, о чем она? Своими словами? А то везде какие-то общие фразы - да, мол, есть, и при делах, метанаука, и так далее, и тому подобное...

Ну теория  синхронисити.

Строится она на идее что концептуализация понятий в мозге человека происходит по некой логической схеме, причем  разной схеме присущей разным людям. И это в свою очередь предполагает, что любой мыслительный процесс будет происходить по некой "сначала первое -потом второе" схеме...

Так вот Юнг -с 1920х -до 1950х ( пока на горизонте не появился француз Леви-Страус и не разнес всю науку на х ..с помощью лингвистики! -умничка!  default/smile.--..развил втихаря теорию о том, что информационный процесс мышления не обязательно должен быть последовательным,  а даже наоборот - полностью состоять из случайных событий, которые в себе заключают несколько процессов одновременно.

Причем  и сама  "обработка" этих физических, не фантастических (!)  случайностей, в некие логические рамки происходит тоже  одновременно.   Такой  Информационный Метаболизм   со ...скоростью света!  default/icon_mrgreen

ps. Кстати - Волфган Поли за эту теорию нобелевскую премию получил  в достижениях "метафизики" как только все опять на Леви Страуса отвлеклись default/big_smile

62 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Klava пишет:
Механик пишет:
Klava пишет:

Есть такое золотое правило - кто критикует, пишет сам. Но пишет, а не списывает

Хм-м… Белинский вспомнился…
А кто-нибудь из критиков ВООБЩЕ что-нибудь напЕсал кроме рецензий, отзывов, критических статей и проч.?

А где здесь критическая статья? "Мне это не нравится, придумайте еще"? Это уж заказ неоплаченный... Впрочем, может быть мужчины проникнутся...

Да не все статьи если только в scientific america  peer review journals default/big_smile  кто ж их на форумах -то выкладывает

63 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
bad girl пишет:
Klava пишет:

Кстати, а ты понимаешь, о чем она? Своими словами? А то везде какие-то общие фразы - да, мол, есть, и при делах, метанаука, и так далее, и тому подобное...

Ну теория  синхронисити.

Строится она на идее что концептуализация понятий в мозге человека происходит по некой логической схеме, причем  разной схеме присущей разным людям. И это в свою очередь предполагает, что любой мыслительный процесс будет происходить по некой "сначала первое -потом второе" схеме...

Так вот Юнг -с 1920х -до 1950х ( пока на горизонте не появился француз Леви-Страус и не разнес всю науку на х ..с помощью лингвистики! -умничка!  default/smile.--..развил втихаря теорию о том, что информационный процесс мышления не обязательно должен быть последовательным,  а даже наоборот - полностью состоять из случайных событий, которые в себе заключают несколько процессов одновременно.

Причем  и сама  "обработка" этих физических, не фантастических (!)  случайностей, в некие логические рамки происходит тоже  одновременно.   Такой  Информационный Метаболизм   со ...скоростью света!  default/icon_mrgreen

ps. Кстати - Волфган Поли за эту теорию нобелевскую премию получил  в достижениях "метафизики" как только все опять на Леви Страуса отвлеклись default/big_smile

Ну. Это все и пишут. А дальше? Какие из этого можно сделать практические выводы?

64 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
bad girl пишет:
Klava пишет:
Механик пишет:

Хм-м… Белинский вспомнился…
А кто-нибудь из критиков ВООБЩЕ что-нибудь напЕсал кроме рецензий, отзывов, критических статей и проч.?

А где здесь критическая статья? "Мне это не нравится, придумайте еще"? Это уж заказ неоплаченный... Впрочем, может быть мужчины проникнутся...

Да не все статьи если только в scientific america  peer review journals default/big_smile  кто ж их на форумах -то выкладывает

Так можно нестандартно себя повести.

65 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:
Механик пишет:
Klava пишет:

Есть такое золотое правило - кто критикует, пишет сам. Но пишет, а не списывает

Хм-м… Белинский вспомнился…
А кто-нибудь из критиков ВООБЩЕ что-нибудь напЕсал кроме рецензий, отзывов, критических статей и проч.?

А где здесь критическая статья? "Мне это не нравится, придумайте еще"? Это уж заказ неоплаченный... Впрочем, может быть мужчины проникнутся...

Ниасилил… Нравится-не-нравится — это что, типа критика?

66 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:
bad girl пишет:
Klava пишет:

А где здесь критическая статья? "Мне это не нравится, придумайте еще"? Это уж заказ неоплаченный... Впрочем, может быть мужчины проникнутся...

Да не все статьи если только в scientific america  peer review journals default/big_smile  кто ж их на форумах -то выкладывает

Так можно нестандартно себя повести.

Можно… Но твое нестандартное поведение может быть результатом случайности, а может быть закономерным. Если оно будет закономернным, то это опять же будет стандарт. Только уже ДРУГОЙ… Но тем не менее стандарт.
Ну вот как в том примере, где мужик с кирпичом. Кто-то не станет менять маршрута, а попрет на мужика как танк. Зачем попрет? Да цель у него будет не обеспечить собственную безопасность, а самоутвердиться, к примеру. А кому самоутверждение дороже безопасности? Чаще всего подросткам и юношам мужеска пола, слегка подвыпившим гражданам и т.п. Вот эти последние составляют другую "стандартную группу"…
Вот таким вот манером, основываясь на здравом смысле можно ВЫЯВИТЬ несколько стандартных поведенческих моделей для данной ситуации. И заметь, все эти стандарты будут основаны на обыденных, повседневных понятиях и сущностях, без привлечений всякого рода абстракций навродеБЭ-ЧИ-БЛ и проч.

67 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:
Klava пишет:
Механик пишет:

Хм-м… Белинский вспомнился…
А кто-нибудь из критиков ВООБЩЕ что-нибудь напЕсал кроме рецензий, отзывов, критических статей и проч.?

А где здесь критическая статья? "Мне это не нравится, придумайте еще"? Это уж заказ неоплаченный... Впрочем, может быть мужчины проникнутся...

Ниасилил… Нравится-не-нравится — это что, типа критика?

Неконструктивная критика. А ты не знал, типа?

68 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:

Вот таким вот манером, основываясь на здравом смысле можно ВЫЯВИТЬ несколько стандартных поведенческих моделей для данной ситуации.

И будет их 16... И сколько ж времени эта хня займет? Хотя, тут ты прав, Юнг именно по результатам работы с пациентами вышел сначала на интроверсию-экстраверсию, потом на ирра-рац, потом на... Ну, это все знают. Может, последовательность была другой.
Хотя речь у нас с тобой шла не об этом, а о том, почему ты собственную модель поведения пытаешься выдать за универсальную?

69 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:

Неконструктивная критика. А ты не знал, типа?

Хм-м… А чего мелочиться? Тогда уж сразу — агрессивные нападки. default/big_smile

70 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:
Механик пишет:

Вот таким вот манером, основываясь на здравом смысле можно ВЫЯВИТЬ несколько стандартных поведенческих моделей для данной ситуации.

И будет их 16...

Не факт. Количество стандартных поведенческих реакций зависит в первую очередь от ситуации. Далее — от возраста, пола, социального положения, национальных и культурных особенностей. Одним словом, от конкретных и очевидных вещей.

Хотя речь у нас с тобой шла не об этом, а о том, почему ты собственную модель поведения пытаешься выдать за универсальную?

Клав, а на каком основании ты решила что это СОБСТВЕННАЯ механицкая модель?

71 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:
Klava пишет:

Неконструктивная критика. А ты не знал, типа?

Хм-м… А чего мелочиться? Тогда уж сразу — агрессивные нападки. default/big_smile

Любая критика - это агрессия. От нападок отличается степенью экспрессивности и кое-каким обоснованием

72 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:

Клав, а на каком основании ты решила что это СОБСТВЕННАЯ механицкая модель?

На основании личного опыта. Но если не твоя, то какая тогда твоя?

73 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:

Любая критика - это агрессия. От нападок отличается степенью экспрессивности и кое-каким обоснованием

Механику не нравится творчество Льва Николаича Толстого. Все его романы… рассказы — говно говном. Блевать тянет.

Это что — агрессия или критика?

74 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:
Klava пишет:

Любая критика - это агрессия. От нападок отличается степенью экспрессивности и кое-каким обоснованием

Механику не нравится творчество Льва Николаича Толстого. Все его романы… рассказы — говно говном. Блевать тянет.

Это что — агрессия или критика?

Это нападки. От критики отличаются необоснованностью

75 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417

Слушаааай, ты кружочки рисовать не пробовал?

76 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Klava пишет:
Механик пишет:
Klava пишет:

Любая критика - это агрессия. От нападок отличается степенью экспрессивности и кое-каким обоснованием

Механику не нравится творчество Льва Николаича Толстого. Все его романы… рассказы — говно говном. Блевать тянет.

Это что — агрессия или критика?

Это нападки. От критики отличаются необоснованностью

А если так:
"Механику не нравится творчество Льва Николаича Толстого. Все его романы… рассказы — говно говном, потому что блевать тянет."

Сайтsrez

77 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
srez пишет:
Klava пишет:
Механик пишет:

Механику не нравится творчество Льва Николаича Толстого. Все его романы… рассказы — говно говном. Блевать тянет.

Это что — агрессия или критика?

Это нападки. От критики отличаются необоснованностью

А если так:
"Механику не нравится творчество Льва Николаича Толстого. Все его романы… рассказы — говно говном, потому что блевать тянет."

Ну это больше на жалобу какую-то похоже... "Доктор, он меня этим! Толстым!"
Кстати, а жалоба тоже агрессия, так получается?

78 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
Klava пишет:

жалоба тоже агрессия, так получается?

еще какая

79 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:

Ну это больше на жалобу какую-то похоже... "Доктор, он меня этим! Толстым!"
Кстати, а жалоба тоже агрессия, так получается?

Это уж тебе видней.
Если тебе любая неагативное оценивающее высказывание является критикой, то откуда знать куда ты определишь жалобу?

80 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:
Klava пишет:

Ну это больше на жалобу какую-то похоже... "Доктор, он меня этим! Толстым!"
Кстати, а жалоба тоже агрессия, так получается?

Это уж тебе видней.
Если тебе любая неагативное оценивающее высказывание является критикой, то откуда знать куда ты определишь жалобу?

Эт, а где там словари всякие? Разве я не права?