Всем привет! В последнее время увлекся соционикой, но вот самого себя в полной мере никак понять не могу... В детстве вел себя как чистый интроверт, сейчас - ну экстраверт экстравертом! Начинаю уже путаться в самом себе, да и описания спорных типов очень во многом подходят... В общем мысли у меня такие: то, что я из квадры аристократов - точно, т.к. не могу без осознания людей как своих и чужих... То, что иррационал... ну, мне так кажется - постоянно отвечаю на вопрос вопросом, живу в мире недосказанностей, переносных смыслов... В общем нашел я тест от Елочки и честно ответил... Может поможет кто в себе разобраться, а?=)
Вопросник Ёлочки:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Движение от общего к частному характеризуется увеличением внимания к незначительным в целом, но весьма существенным в данном конкретном случае аспектам, ну а движение от частного к общему – это переход от восприятия конкретного явления или объекта к определению общих черт в некотором ряду связанных (или не связанных) между собою явлений\объектов. Что такое звезда? Всего лишь точка на небе… мерцающая или горящая ровным светом. Это такое же солнце, как и наше, просто очень далекое от нас, а может уже и не существующее, ведь свет движется в космосе тысячелетиями, чтобы преодолеть расстояние от источника света до нашей планеты… А что такое космос? Это скопление галактик, в каждой из которых есть эти самые звезды, это всё окружающее пространство в целом, а не отдельная его часть. Космос сравним с абстрактной идеей – его можно описать, но весьма примерно, а чтобы понять о чем речь, надо обратиться к примерам, которые позволят увидеть суть этой идеи в реальности. Мы можем сделать выводы о том, какой он, рассматривая звезды, карты звездного неба, вселенных и галактик, но мы не в состоянии охватить всего его одним «взглядом», прочувствовать всю безграничность и «всесодержательность».
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Для меня логичным будет то рассуждение, которое полностью удовлетворяет логике говорящего. Совсем необязательно, чтобы его слова были истиной в последней инстанции – важно, что сам он считает их таковыми, доказывая свою точку зрения сквозь все факты так, что и придраться не к чему(в рамках его логики, конечно). Однако, хочу заметить, что, хоть я чужую логику и принимаю, но, как говорится в шутке, не люблю=) Никакие логичные доводы на моем собственном мнении отразиться не могут, сколь бы правдивыми они ни были. У меня своя логика, которая произрастает, думаю, из духа непокорства – не люблю быть как все, ну а из-за этого и общепринятое мнение воспринимаю как посредственное. Многие мои поступки очень логичные, даже чересчур – я нахожу логику даже в самых моих глупых действиях(например, если с кем-то серьезно поругаюсь, то потом могу очень последовательно и логично обосновать ради чего это произошло, из-за чего и кому это было нужно), но, конечно, это все уже «задним умом», коим мы все крепки)
3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Для меня правила и закономерность – понятия взаимоисключающие, хоть и имеющие что-то общее в своем определении. Оба «должны» произойти, но в случае с закономерностью факт свершения чего-либо воспринимается как естественный, свойственный для какого-либо объекта, ну а правло… правило – это догма, закон. В этом термине есть доля фатализма, во всяком случае – для меня. Оно утверждает, что что-то будет ибо иначе и быть не может – регламент «не позволяет». Никогда не любил правила, ну и тем более – следовать им, хоть очень часто и приходится, ведь я всегда очень четко осознаю ответственность за свои действия и не позволяю себе совершить то, что будет чрезмерным, заденет чувства других людей или принесет иной вред окружающим.
4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – это структура, в которой каждый уровень обладает своим кругом прав, полномочий и обязанностей, буквально – клетка, где никто не может изменить свою роль. Я не вижу смысла подчиняться какой-либо иерархии, кроме как той, на вершине которой буду я сам… Я могу согласиться стать звеном в чужой «цепи» только в том случае, если точно уверен, что скоро лидером этой цепи стану я сам, а значит и никаких «помыкающе-управляюще-назидающих» надо мной не будет. Иерархия систем… ну, например, это устройство нашего организма: в нашем организме обитает огромное количество пищеварительных бактерий, которые помогают желудку переварить продукты питания, есть фагоциты, эритроциты и т.д., выполняющие свои функции, есть клетки, которым присущи отличные от прочих функции. В каждой клетке есть свои структуры – ядро, митохондрии и т.д., а каждая из этих структур состоит из еще более мелких, таким образом мы и опускаемся постепенно на самый низший уровень – где есть только протоны, нейтроны и электроны. От устройства клетки мы переходим к устройству отдельных органов, от их устройства – к устройству систем организма, от них – к самому человеку, а от этого уровня иерархии начинается движение «вовне» - это различные виды иерархий социальных – по интересам, по национальностям, по мировоззрению…
5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
Аналогия – это самый наглядный пример в споре для доказывания верности своей позиции. Что может быть удобнее в конкретном споре, где собеседники не желают друг другу уступать, как не поиск такого сравнения, который был бы непротиворечив, но при этом разваливал бы чужие доводы изнутри? Почти везде и всегда я использую аналогии, если пытаюсь кому-либо что-то объяснить – очень многим людям, которые не могут понять сразу, намного проще проследить ход мысли на более «простых» для восприятия вещах, чему аналогия и способствует. Ну, и в спорах, бесспорно, я не могу обойтись без аналогий=) Например, чтобы объяснить человеку как его собственное настроение влияет на окружающих, я вполне мог бы провести аналогию с кругами на воде, которые распространяют волнение от центра(источника, а в данном случае – человека) вокруг( на его окружение)…
6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это способность человека мыслить и действовать в едином ключе, когда за его действиями прослеживается четкая и единая линия, какие-то общие для различных событий черты. Даже и не знаю, хорошо ли это – быть последовательным… мне кажется, что иногда это качество приносит только беды. Для меня слово последовательность неразрывно связано со словами убеждение, принцип и принципиальность, чувство долга. В этих определениях нету ничего негативного, но вот если четко и последовательно действовать в каждой ситуации, исходя из однажды определенных для себя принципов, то можно очень затем об этом жалеть. Я существую в динамике – мои взгляды на жизнь меняются, я сам меняюсь со временем, а потому последовательность, которую я могу проявить, будет «здесь и сейчас», в соответствии с нынешними убеждениями и этой ситуацией… я буду действовать согласно «действующим» убеждениям. А что будет, если я за тот период, когда определил собственную роль в каком-то событии, вдруг что-то коренным образом изменит мои убеждения? Мне, честно говоря, сложно ответить. Обычно я в таких ситуациях испытываю чувство долга перед завершением в стилистике «с чего начал, тем и заверши», а с другой стороны – если те убеждения были вкорне неверны, то вполне следует изменить и направленность собственных усилий. Каждый случай диктует свои условия.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Мне сложно выделить среднюю степень последовательности… Например, если человек говорит одно, а делает другое, могу я его назвать непоследовательным? А если он всегда так поступает, может, в этом и прослеживается последовательность? Зачастую мне кажется, что если чужие поступки выглядят алогичными, то это только оттого, что я еще не понял мотивов этих действий, ведь всё объяснимо, главное – найти причины, побудившие человека к конкретным шагам.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Лично для меня оценка истинна, но, несомненно, она истинна для меня и не претендует на роль истины в последней инстанции. Это исключительно субъективная позиция, которая соответствует моим воззрениям=)
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Хм, а можно ли считать это выходом за пределы… Вот, к примеру, я действую в соответствии с какими либо правилами в какой-либо ситуации, причем кому-то не посчастливилось оказаться в эпицентре дурных событий. Допустим, мне по правилам четко указано, что следует предпринять в сторону «виновника», а если я знаю, что он не виноват? Что это не более, чем стечение обстоятельств? Я, несомненно, поступлю в соответствии с собственными принципами и проявлю тем самым последовательность, ведь я действую согласно своей совести и убеждениям. Ну а несоответствие моих действий нормативным предписаниям… ну ведь всем не угодишь)
7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Ну, сперва о том, почему я решил выбрать именно эту тему:
-Сделать классификацию букв – всё это так приелось еще в школе, что совсем не хочется вспоминать про гласные, согласные, шипящие, звонкие и глухие, а уж тем более – вспоминать всю эту муть в подробностях…
-Вопрос о «столовом приборе» и «ложке» очень близок по объяснению к третьему вопросу про множества, поэтому он мне кажется менее интересным
-Классификация музыкальных стилей и прочих вещей – ну, ведь могу ошибиться, а во-вторых, не могу утверждать, что знаком со всем многообразием жанров, а писать заведомые глупости или полуактуальную информацию, подчеркивая свою неосведомленность мне не хочется, равно как и искать ответы в Интернете – несколько нечестно это будет=)
-«Овощи» Диогена – это вопрос логический, равно как и третий(про А, В и С), но вот не судьба – он второй по счету после предыдущего)
-«Я знаю, что я ничего не знаю», конечно, можно было бы его проанализировать, но мне куда как приятнее было бы о нем порассуждать=) Кого интересует, что это сложноподчиненное предложение и прочие аналитические данные о нем?..
Итак, «Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?»
В обоих случаях я могу сказать, что это «частично верно», а точнее – верно только в некоторых отдельных случаях. Поставленный вопрос обращает нас ко множествам А, В и С, которые могут находиться в отношениях пересечения, включения или независимости друг от друга(уж простите, но точный термин не помню). Таким образом, если А не является В, а значит ни одна точка множества А не входит во множество В, а В не является С, то существует три варианта ответа на поставленный вопрос:
1) А может быть тождественно С
2) А может пересекаться с С
3) А может быть отлично от С
Второй вопрос есть переформулирование первого, ввиду чего отвечать на него необязательно=)
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это возможность для реализации своих амбиций. Соответственно, и необходима она ради того, чтобы самореализоваться и достигнуть того положения, на которое ты претендуешь. Мне сложно определить, справлюсь ли я с работой или нет, т.к. если я за нее берусь, то у меня просто нет выбора – костьми лягу, но выполню. Я очень не люблю оказываться в проигрышном положении или не оправдать ожидания, когда все думают, что я могу что-либо, а оказывается, что это мне не по зубам. Ненавижу проигрывать, а поэтому всегда достигаю своих целей, единожды их поставив, правда стараюсь планировать свое будущее таким образом, чтобы цели были как «непомерно» высоки, настолько и достижимы в реальности…
2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?
Мой инструмент в работе – это мой мозг и коммуникабельность. Я работаю в сфере компьютерных услуг(программирование учетных задач под платформой 1С-Предприятие), поэтому мне не нужны дополнительные инструменты, кроме компьютера, своих рука, чтобы текст вбивать, ну и соображалки, чтобы генерировать умные идеи по планированию и осуществлению задач, поставленных мне клиентом.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы можно определить по невозможности к чему-либо в ней придраться. Когда я работаю над каким-либо проектом, то всегда рассматриваю множество различных вариантов того, как это надо сделать, стараюсь выбрать самый оптимальный. Иногда это требует больше времени, чем сделать всё за один присест, но я продумываю все мелочи. Часто бывает, что мне совсем неожиданно, во время совсем иных занятий может прийти идея из разряда «эврика! Я понял, как надо доработать программу!». Хотя, хочу заметить, что я не умею сперва всё скурпулезно распланировать, а потом уже делать. Нет, я быстро составляю общий план и первичную задачу, а в процессе ее выполнения мне в голову приходят мысли, как всё детализировать и усовершенствовать, чтобы было максимально удобно и эффективно. Качество покупаемой вещи… скорее тут всё зависит от моей интуиции – если в магазине спрятать все ценники, то я всё равно заинтересуюсь той вещью, которая будет стоить дороже остальных, даже несмотря на то, что выглядеть будет точно так же, как и все остальные – это проверенный вариант, на мне такие «опыты» уже проводили=) Во мне какое-то гипертрофированное чувство идеи «мы не рождены, чтобы покупать дешевые вещи» - я привык окружать себя вещами, которые доставляют мне эстетическое удовольствие – пускай их будет немного, но мне они будут искренне нравиться.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если я не довожу дело до конца, то я его обязательно доведу! Если дело уже не надо доводить до конца, т.к. необходимость исчезла, то тут встанет вопрос «по какой причине?» Если оттого, что я плохо справлялся, то доведу до конца ради того, чтобы научиться, буду делать ради собственного самоутверждения «я это могу», ну а если из-за того, что изменились цели и потребности, то заброшу неактуальное занятие и тут же переключусь на то, что действительно представляет важность в данный момент. Вообще, я не помню случаев, когда бы не довел что-либо до конца… Это не мой стиль. Если я убежден, что что-то мне будет не по силам, то я корректно попробую обосновать невозможность выполнить задание в нынешних условиях, попрошу дополнительного времени на подготовку. Вообще чем сложнее моя задача, тем большее удовольствие ее решение мне доставляет. Я люблю, когда в моих колесах всегда торчат палки. Если все идет гладко, то это просто неинтересно!
5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т.п. для работы). Опишите свои действия.
Здравствуйте, [], я хотел бы обратиться по одному очень важному вопросу. Вы ведь прекрасно знаете, что программистский отдел выполняет самую ответственную часть работы с клиентом, особенно, когда речь идет о крупных клиентах, ведь им нужны не шаблонные работы, а нечто «уникальное», созданное специально под их нужды. В нынешних условиях моя работа не настолько эффективна, насколько могла бы быть. Посмотрите на мое кресло – оно вынуждает меня сидеть сгорбившись, а ведь именно из-за этого к середине рабочего дня мышцы затекают и я не в состоянии концентрировать всю полноту своего внимания на поставленной проблеме. Руки элементарно сводят судороги, а вы ведь знаете, что скорость моей работы напрямую зависит от того, как быстро я буду печатать код программы! Если вы поможете мне избавиться от этого осложнения, то я смогу всецело концентрироваться на поставленных задачах, не отвлекаясь на посторонние вещи, а значит и работать эффективнее. А ведь от эффективности нашей работы зависит то, насколько нами будут довольны клиенты! Чем им будет лучше, тем мы окажемся выше в рейтингах, а значит и клиентская база будет больше! Разве не это нам нужно? Да, кстати, раз уж речь зашла об эффективности труда… Мой компьютер уже весьма давно не проходил «техосмотр», если можно так сказать, а ведь тормозит уже очень сильно. Я опасаюсь, что мы можем потерять очень много времени восстановление нормального режима работы, если будем в экстренном режиме заменять нерабочие машины… Может, стоит проконтролировать этот вопрос заранее? Я вполне мог бы собрать статистические данные о том, как обстоят дела с нашими рабочими станциями, переговорить с системным администратором, составить план всех возможных способов улучшения нашего труда, а затем предоставить вам отчет на согласование. Как ваше мнение?
Всё это я бы говорил с учетом корректировок, вносимых начальником, т.е. опирался бы на его доводы( если бы он говорил «нет, у нас всё работает нормально», то я мог бы сказать «да, конечно, я с вами согласен, но ведь мы можем работать лучше! Разве это не стоит тех незначительных изменений, которые коренным образом изменят наше понимание «нормальности» нынешнего труда?, если бы напирал на недостаток средств, к примеру, то я бы возразил «да, средств действительно на это не хватает, ведь так много работ уже запланировано, но ведь если мы выделим какие-то средства на эту работу сегодня, то прибыль они начнут нам приносить уже завтра! Наши начинания быстро окупятся, разве это не стоит тех незначительных трат бюджета,?»). Я привык смотреть человеку в глаза, я всегда очень внимательно слушаю собеседника, думаю, я смог бы найти подход к начальникам вне зависимости от их характера…
Какова будет ваша реакция, если он откажет?
Я уверен, что не откажет. Когда я в чем-то заинтересован, то умею добиваться своего=)
6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если я что-то делаю неправильно из-за незнания… Такое исключено, ведь прежде, чем что-то делать, я сперва выясню всё об этом( ненавижу дилетантизм в тех областях, которые затрагивают мою жизнь), если не будет хватать данных, то налажу контакт с более опытными сотрудниками и выясню, как надо делать. Ну а если мною будут недовольны из-за личного мнения, то я всегда смогу обосновать свою позицию предельно логично и объективно, ну или максимально субъективно, если этого потребует ситуация…
7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Пока не добьюсь его уровня, не встану вровень с ним и не стану лучше его не успокоюсь! Я обязан быть первым, ведь если я не первый, то я должен быть им! Я просто не умею иначе. Если оказываюсь не лучшим, то буду с остервенением, до потери пульса, заниматься проблемной деятельностью, пока не научусь выполнять ее мастерски.
8. Опишите свойства любого объекта на выбор.
Мнение – имеет свойство постоянно меняться, если же не подвержено этому синдрому, то наоборот являет собой истинный пережиток консервативного мира – вечно неизменно, не отражает реалий окружающего мира, ввиду чего становится неприменимо. Если меняется слишком активно, то превращается в абсолютно пустое и ничего не значащее понятие, которым прикрываются те, кто слишком слаб, чтобы отстаивать собственный взгляд на мир или попросту его не имеет.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Чтобы построить пирамиду, мне потребуются люди, которые ее для меня построят. Мне нужно найти ту группу, которую я смогу воодушевить идеей, которые станут моими верными соратниками, ну и попутно мне потребуются исполнители задачи, те, кто профессионально умеет работать, и те, кто может просто выполнять данные им поручения. Сам я не стану выполнять фактическую часть, скорее контролировать сам процесс, следить, чтобы моральный дух строителей был на уровне, ведь если он рухнет, то вся работа остановится, а уж лучше этого не допустить, чем бороться с последствиями. Всегда есть заинтересованные в том, чтобы быть особенными, так почему бы этим любителям экзотики не стать моими компаньонами – их деньги и мое рвение обязательно принесут нужный результат!
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Для меня красота неотделима от жизненной энергии человека. Горящие глаза, излучающие счастье, радость, открытость. Оптимизм, читающийся в движениях человека, в его образе, любовь к людям – это то, что должно быть в человеке, чтобы он мог быть красивым. Просто фактурной внешности мало, а уж тем более, если за этой внешностью нету ничего – к таким людям я испытываю отторжение. Если в человеке нету искренности, нету некоторой «доверчивости» и «наивности», чего-то от ребенка, который ожидает чуда, сказки, то в таком человеке я врядли увижу красоту.
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Мне не нравится слово «общепринятая», ведь все мы разные и сколь бы много в нас схожего ни было, но одинаковых людей просто не бывает, а значит и одинаковых подходов к определению чего-то личного быть не может. Слово «общепринятый» ассоциируется у меня с «шаблонностью», а я очень не люблю «картонность» в человеческих ощущениях.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Для меня красота в одежде – это полное слияние внутреннего образа, создаваемого самим человеком с тем, что есть в действительности. Если внутренний мир человека соответствует тому, что на него надето, то и ведет он себя «особенно», его собственный образ сливается в единое целое с создаваемым одеждою, а в этом и проявляется красота.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Как я уже говорил, меня воротит от всего, что связано с шаблонами… Классической красоты нет и быть не может, ведь в разное время людям нравились совсем разные типажи – например, в древности, стандартом красоты были пышнотелые женщины, а сейчас? Сейчас лишний вес – это признак болезни, но уж никак не стандарт красоты. Я считаю тела бодибилдеров красивыми, ведь в их созидание спортсмены потратили столько сил и времени! Но многие считают это тупым химическим уродством, а кто прав?
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют – это такая атмосфера вокруг, в которой человеку спокойно, когда его окружает ощущение тепла и ласки, заботы, любви и понимания. Т.к. уют – это атмосфера, следовательно и создавать его надо начиная с отношения окружающих тебя людей. Я стремлюсь, чтобы окружающим меня было хорошо, чтобы между нами было взаимопонимание, тогда можно рассчитывать на обратную связь. Комфорт… думаю, это степень соответствия желаемой атмосферы имеющейся в наличии. Мне очень часто говорят, что я удивительный собеседник или что со мной очень легко и приятно общаться, что мне доверяют и не стесняются говорить что-либо очень личное… Думаю, это тот показатель, который лучшим образом характеризует мое умение создавать уют и комфорт. Я не считаю, что мне стоит с ним соглашаться или оспаривать – если кто-то так считает, значит я буду благодарен его мнению, ну а нет – ничего страшного, ведь все мы разные.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
В одежде я не придерживаюсь модных тенденций, а создаю свой собственный образ, который всегда есть в моем сознании. Я подбираю всегда элегантную одежду, которая подчеркивает мой настрой на успех. Я привык ходить в костюмах, галстуки – моя слабость. Его покупка – это целый ритуал. Я очень много внимания уделяю своему стилю. Моде я не следую оттого, что не люблю быть среди «массы», я привык позиционировать себя так: есть толпа, а есть я. Наши пути с «толпой» не пересекаются, ведь во всем я стараюсь быть естественным, а не идти на поводу у модных кутюрье… Вопрос про фигуру для меня стоит слабо – я подтянут, высок, ну и вполне атлетичен(спорт – одно из главных увлечений в моей жизни), поэтому то, что мне нравится, почти всегда подходит мне.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Не уделяю должного внимания еде в плане готовки – мне важно, чтобы пища была полезной, ну а уж рецептура… самые простые блюда – вареная курица, омлеты, яичницы, котлеты\ростбифы\шницели и различные крупы(греча, перловка, рис)… вроде как и все=) То, как я питаюсь, в моем окружении кто-то считает глупым, кто-то – правильным.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Думаю, что разбираюсь вполне неплохо, благо в детстве очень много занимался изобразительным искусством. Гармоничное сочетание… Иногда именно диссонанс может вызвать ощущение гармоничности, хотя, конечно, не в каждой ситуации. Мне кажется, что тут стоит каждый случай рассматривать по отдельности, единственное, что мне явно не нравится – это чрезмерная пестрость, уж количество цветов во всём нужно ограничивать, чтобы было только несколько ключевых, обращающих на себя внимание.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Всё зависит от конкретной ситуации. Если я увижу, что это действительно красивое сочетание, то я соглашусь, но для этого нужно, чтобы мое понимание красивого и понимание этого человека были идентичными, не так ли? Если я итак знаю, что у этого человека в моем понимании «дурной вкус», то я не стану прислушиваться к его советам.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Мне нравится минимализм. В помещении не должно быть много вещей, но те, которые там присутствуют, должны обращать на себя внимание. Мне не нравится «обывательская» стилистика мебели, создаваемой только ради непосредственного использования. У каждой вещи должен быть свой шарм, своя история или характер.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Что такое дурной вкус в моем понимании – это когда чье-то восприятие красивого настолько искажено, что красивым становится всё, на что упал взгляд, всё необычное, будь оно даже отвратительным или убогим. Например, я не понимаю тех, кто восторгается работами Шагала, ведь его картины – это рисунки 5-летнего ребенка! А он на этих каракулях создал себе имя, всего лишь оказавшись в нужное время в нужном месте… Чужое мнение… чужое мнение я уважаю, но не люблю=) Если кто-то не согласен со мной, то это ни в коей мере не повлияет на мой вкус, другое дело, что мне всегда интересно мнение окружающих, но более для справки, ведь на принятое мною решение повлиять просто невозможно.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Я не люблю давить на людей, скорее мягко их направлять. Мне проще добиться, чтобы человек увидел все прелести моих идей и сам загорелся ими, чем заставлять его что-то делать против его воли. К самому себе я очень требователен, привык контролировать ситуацию и всё, что вокруг меня происходит, поэтому, если кому-то плохо, то зачастую считаю это своей ошибкой(вовремя не увидел и не смог повлиять на ситуацию). К другим тоже предъявляю самые высокие требования. Просто знакомые могут быть какими угодно – мне до них нету дела, но если человек мне близок, то тут уж он должен быть «идеальным». Если я разочаровываюсь, то это бывает только один раз, а потом такой человек просто теряет мое доверие и вычеркивается из близкого окружения как неоправдавший надежд…
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – попытка неприкрытого давления с целью достижения целей «наезжающего». Со мной такое никогда не проходило – если на меня пытаются наехать, то я веду себя несколько надменно, будто разговариваю не с людьми, а с кем-то низшим. Я всегда уверен в себе и своих силах, спокоен, но если надо, то могу быть и очень жестким, а возможно и жестоким. Конфликтовать со мной не любят.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это те, кому я доверяю абсолютно всё. Если «свой» хочет что-то узнать, то достаточно просто спросить. Я делюсь с ними своим внутренним миром, я не скрываю от них своих чувств и переживаний, им я могу открыть причины своих поступков, это те, ради кого я готов сделать очень многое. Если человек нарушает мой «кодекс чести», то он теряет статус «своего», а уж возврата назад быть е может. Я просто становлюсь для такого человека зеркальным – я буду ему улыбаться, как и всем, но мне будет не важно его состояние, я не буду заботиться о том, чтобы ему было комфортно в моем присутствии. Я не подпущу его в свой мир, держа всегда на расстоянии.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Люди очень не любят слышать правду о себе. Я зачастую очень хорошо понимаю мотивы поведения окружающих меня людей. Если я хочу «напасть», то я могу просто рассказать человеку что и зачем он делает, почему именно так, что он испытывает и чего добивается. Это выбивает «жертву» из равновесия. Я очень не люблю нападать, но если и приходится, то только тогда, когда это ответный шаг, когда от меня требует «честного» ответа, причем ставят мне мое нежелание говорить то, что я думаю, в укор.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Территорию?.. В каком смысле? Если речь идет о внутреннем пространстве, то я привык погружаться в чужие чувства, эмоции и мысли, ведь нету более простого способа понять человека, наладить с ним контакт и понять друг друга. Только слово «занять» мне не нравится, ведь я нигде не укрепляюсь, а «просачиваюсь» в чужой мир, чтобы привнести в него свой оптимизм, жизнерадостность, поднять человеку настроение. Я не стремлюсь изменить его, но подтолкнуть к тому, чтобы он сам себя изменил, если, конечно, в нем есть такое желание.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Никакие. Я не люблю защищаться силой, хотя, конечно, умею. Это те виды защиты, которые я применю в самую последнюю очередь, причем скорее всего в том случае, если угроза будет исходить не мне самому, а близким мне людям.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Для защиты себя и своих интересов я буду четко аргументировать свою позицию, почему мне это важно, почему мои интересы важнее чужих, в чем их преимущество.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Мне не приходилось участвовать в ситуациях противостояния, где нужно проявить силу, в жизни. Только на тренировках по боксу, но там всё более похоже на серьезную игру, где твоя невнимательность будет болезненной, не более. А в жизни… я привык быть лидером во всем, отстаивать как свою точку зрения, так и своей «группы»… Я привык побеждать мирными путями, поэтому силу вроде как применять и незачем=)
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, меня считают сильным человеком, как внешне, так и внутренне. Я согласен с общим мнением, что я сильный.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
У сильного человека характер чувствуется во всем – это сильный взгляд, который может быть как добрым, так и пронзающим и жестким. Это человек, которому не свойственно паниковать, он спокоен даже в критических ситуациях. В поведении сильного человека, в его жестах, есть властность, есть ощущение той силы, которая «требует» твоего подчинения. Это человек, который уверен в себе, который верен своим убеждениям. Он умеет рассказать свои идеи так, чтобы заразить ими окружающих.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это оскорбительное вызывающее поведение, в процессе которого субъект переходит на личности, оскорбляя объект своих притязаний…
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Малыш, это когда во-он тот дядя брыжет слюнями во все стороны, ругая всех, кто будет рядом
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Хамство – нарушение установленных средой моделей поведения, приводящее к оскорблению взглядов тех, кто действует согласно общим «традиционным» убеждениям.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Ну, единственный действенный способ улучшить ее – дать миру пользоваться своей=) Книгу что ли написать «Это должен знать каждый или этика общения»=)
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Человек – существо высокоорганизованное, если он не даун и у него электронные импульсы в головном мозге перемещаются с нормальной скоростью между нервными окончаниями, то вполне может воспитать себя сам. Труд превратил обезьяну в человека, для некоторых это отличие так и осталось единственным 
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Определение любви… я не могу дать определения тому, что могу лишь испытывать, но не осознать… Любовь – это то, что делает нас добрее, то, из-за чего мы хотим дарить себя без остатка ближнему. Это то чувство, которое наполняет жизнь новым смыслом. Чувствую, что говорю не теми словами, которыми хочу, но уж ничего менять не буду – это чувство отлично для всех, пытаться понять его, как мне кажется, глупо)
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я привык, что если у меня гости, то я должен делать всё, чтобы гостю было весело и интересно. Иначе просто и не умею, однако если я дома отдыхаю, хочу тишины и покоя, то появления гостя будет несколько неприятным лично для меня, если, конечно, гость незваный… Вообще не люблю, когда кто-то является без спросу… Но в любом случае все свои негодования я уберу подальше и буду внимательнейшим образом следить, чтобы гостю было комфортно.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Его надо проявлять тогда, когда есть кто-то, кто в