Драйэеру бывает стыдно? (Страница 15 из 17)

кризису в чем? ты пытаешься про объективность и очень высокие категории говорить не понимая, что такое иерархия. Это, мягко говоря, смущает. А про культур-мультур и системность я не рассуждаю, это несколько другой вопрос. Мы же про весьма конкретное говорим.

keal пишет:

ЧП пишет:

я оперирую и тем, что ты, и чем-то еще, что позволяет мне жить в объективации. Ты же оперируешь только своим, возможно, более глубоко используя феноменологию и прочее. Поэтому ты, возможно, более хорошо понимаешь ДЕТАЛИ субъективных процессов, но зато ты никакой в объективных процессах Все очень просто.

Не все просто. Некоторые понятия ты перенес в плоскоть объективности, изначально там не были.

к примеру? возможно мы называем одинаково то, что по сути разное просто.

ЧП пишет:

keal пишет:

Не все просто. Некоторые понятия ты перенес в плоскоть объективности, изначально там не были.

к примеру? возможно мы называем одинаково то, что по сути разное просто.

"Лучше" и "важнее" в человеческой сфере. В объективной сфере их не так интересно рассматривать, так как они там очевидны.
В человеческой сфере они из категории "хорошо/плохо", и являются субъективными.

keal пишет:

ЧП пишет:

к примеру? возможно мы называем одинаково то, что по сути разное просто.

"Лучше" и "важнее" в человеческой сфере. В объективной сфере их не так интересно рассматривать, так как они там очевидны.
В человеческой сфере они из категории "хорошо/плохо", и являются субъективными.

вот ты мне даже, я думаю, не скажешь, почему в объективной сфере они очевидны? ну скажи...

ЧП пишет:

если они не хотят увидеть свою ограниченность в этих вопросах

берут пример со слабых этиков

ЧП пишет:

а именно все сферы, где требуется упор на объективацию

все зависит от желания может, если захочешь, научишься работать с безсистемными уникальностями

работать нужно там и с тем, что позволяет с этим там работать, а не брать куда-то туда лишь то, что ближе по духу.

Весь разговор начался от сюда.

keal пишет:

ЧП пишет:

что самое ужасное не то, когда делаешь неправильно по незнанию, а когда делаешь осознанно неправильно

А чего здесь ужасного? Вон миллионы курят, и ничего.

ЧП пишет:

зная, что и как есть и должно быть на самом деле.

А кто решает, как должно быть на самом деле?

В начиналось в сфере человеческих отношений. Можно машину чинить неправильно. А как относиться и поступать с человеком каждый решает сам для себя. Знал/не знал, ведал/не ведал, принимал/не принимал - это не важно. Тут нет общего правильного, а есть отдельные и совсем разные "правильно" каждого человека.
Если человек поступает неправильно в чьих-то глазах по отношению к другому, то это не значит, что в третьих глазах он будет неправ.
И все, что человек не делает, он делает для личной выгоды. Абсолютно всё, и абсолютно все.

ЧП пишет:

работать нужно там и с тем, что позволяет с этим там работать, а не брать куда-то туда лишь то, что ближе по духу.

почему? есть объективные причины которые запрещают пытаться работать с тем, что не позволяет с этим работать?
какие объективные причины мешают брать то, что ближе по духу?

keal пишет:

ЧП пишет:

работать нужно там и с тем, что позволяет с этим там работать, а не брать куда-то туда лишь то, что ближе по духу.

почему? есть объективные причины которые запрещают пытаться работать с тем, что не позволяет с этим работать?
какие объективные причины мешают брать то, что ближе по духу?

объективные причины эффективности и результативности.