Позиция жертвы (Страница 10 из 14)

Helga пишет:

spyke пишет:

Тема о том, что у твоего покорного слуги неадекватная реакция на людей, которые много говорят и мало делают. Если люди много делают, то не столь важно, сколько они говорят. Как бы так сделать реакцию адекватнее, как думаешь? =)

Здравая оценка человека (включая его тараканов и наличие ресурсов на борьбу с ними) плюс здоровый пофигизм - вот оно, спасение, на мой взгляд.

Кста, изначально речь о том, сколько реально делает человек, не шла! Поэтому сразу захотелось поспорить о том, что есть вещи, через которые хрен переступишь при определении реальных возможностей.

Понял. Вызывает раздражение, когда человек объясняет своим "не могу", неделание того, что он может, но не хочет. Т.е. когда отсутствие действия объясняется обстоятельствами, которые мне кажутся недостаточными для бездействия при наличии того желания, которое человек декларирует.

Вчера имел с друзьями беседу о том, что, с их точки зрения, я испытываю неадекватно отрицательные эмоции к людям, которые не могут того, что, как мне кажется, они должны мочь. Речь идет о ситуациях, когда, например, человек говорит, что не может сменить работу потому что (и дальше следует индульгирование обстоятельсвами и личными особенностями) или считает, что недостаточно коммуникабелен потому, что так его воспитали родители, а теперь уже поздно что-то делать...
В общем, действительно любое "не могу", которое не следует из физических ограничений, вызывает у меня протест и мысль, что человек просто не хочет по-настоящему.
Собеседники пытались объяснить мне, что у людей действительно объективно разные психические возможности, и кто-то действительно просто физически не может ну, скажем, признаться первым в любви. И что моя резко негативная и даже презрительная реакция неадекватна.
Хотелось бы поговорить об этом

Напрасно   R.May (1981) целью всякой психотерапии называл стремление помочь клиенту освободиться от им самим созданных ограничений, обусловленностей, помогая увидеть способы бегства от себя путем блокирования своих возможностей в жизни и создания крайней зависимости от других людей, обстоятельств, своих представлений о них

Не осилил прочитать дальше первой страницы, т. к. мне показалось все ясным уже из этого первого поста.

Напрасно   R.May (1981) целью всякой психотерапии называл стремление помочь клиенту освободиться от им самим созданных ограничений, обусловленностей, помогая увидеть способы бегства от себя путем блокирования своих возможностей в жизни и создания крайней зависимости от других людей, обстоятельств, своих представлений о них

Не осилил прочитать дальше первой страницы, т. к. мне показалось все ясным уже из этого первого поста. Предположим, что посылка автора верна, тогда получается, что так как автор не имеет никаких физических ограничений к испытыванию\не испытыванию отрицательных эмоций (ведь он теоритически может их не испытывать в описанной ситуации исходя из того, что многие другие не испытывают), то он просто не хочет их не испытывать, но "не хочет не испытывать" эквивалентво "хочет испытывать", значит автор испытывает отрицательные эмоции потому что хочет их испытывать, отсюда прямо следует, что автор управляет своими эмоциями (т. к. такую схему рассуждений можно применить к любому случаю), но для большинства людей это неверно, значит либо автор отличается по своему строению от большинства людей, либо исходная посылка неверна. Ч. т. д.

busak пишет:

Что??
А разъяснить?

В переводе с математического на словесный:
каждый человек обязан быть лохом.

Это любимая игра социёников, самоиндульгирование называется. На базе ПЙ тоже, я смотрю, неплохо получается.