Позиция жертвы (Страница 11 из 14)

Unease пишет:

Это любимая игра социёников, самоиндульгирование называется. На базе ПЙ тоже, я смотрю, неплохо получается.

а я сегодня утром, сидя в баальшой пробке, очень хотела круассан, который видела в ларьке с выпечкой. Могла бы поставить машину на аварийку и сбегать. Но все-таки не сбегала. Наверное, плохо хотела . Был бы кто рядом - я бы ему плешь проела как круассан хочу. Он бы сбегал.
Это по-каковски самоиндульгеж?

А хде самоиндульгешь? Просто никуда не бегать тебе хотелось больше, чем круассан

Типа, "я, Ваня Иванов, безудержно трахаю все, что шевелится, несу за это ответственность, потому что я кобелина еще тот?" Хм, неплохо... результативно... и главное, все сразу понятно, не так ли?

про позицию "хочу вот ентого, но НИМАГУ": может, все скрывается во вполне реальных психических ограничениях, а точнее, в таких мощных вещах, с которыми человек не может справиться? Мне такая позиция, игры в "да, но" крайне не нравится. Тем не менее, грешу, хотя бы в мыслях, когда дело касается - вотЪ-вотЪ - эмоций. То есть, по ПЙ, у каждого свое: кто-то имеет эмоции, а кого-то имеют эмоции, кто-то имеет логику, а кого-то имеет логика, кто-то имеет физику, а кого-то имеет физика. Кто-то имеет волю, а кого-то имеет воля (хотя это вообразить мне пока сложно). ВотЪ. Может, в этом причина заведения подобных игрищ, от которых никто, кстати, по жизни не застрахован? Допустим, как рассуждает
1Э: Как же я хочу успокоиться, но НИМАГУ!
1Л: Как же я хочу это забыть, но НИМАГУ!
1Ф: Как же я хочу, кхм, поменьше есть, но НИМАГУ!
1В: Как же я хочу не желать, и вообще вызвать в себе внутреннего будду, но НИМАГУ!
Типа, того. Гипотеза.

Чем плох самоиндульгеж на что бы то ни было? Отвественность для меня намного более абстрактное понятие, чем допустим Физика. оО

Чем плох самоиндульгеж на что бы то ни было? Отвественность для меня намного более абстрактное понятие, чем допустим Физика.

Helga пишет:

т.е., если ты что-то не сделал, чего должон был сделать, и из-за этого у кого-то неприятности - это абстрактно?

Значит, не был должон.
Вешать ответственность любят манипуляторы. А здравый смысл - на помойку.

Говорят, зайца можно научить зажигать спички. Может быть.
Но должен ли заяц брать на себя ответственность за костёр,
если кто-то составит инструкцию, обязывающую зажигать спички зайца?
Или её должен взять составитель такой инструкции?

srez пишет:

Чем плох самоиндульгеж на что бы то ни было? Отвественность для меня намного более абстрактное понятие, чем допустим Физика. оО

т.е., если ты что-то не сделал, чего должон был сделать, и из-за этого у кого-то неприятности - это абстрактно? А определение некоей функции - это конкретно?