Анкету не читал. Версия "Робеспьер". Кого ещё могут интересовать звёзды!
дона и есенина и гамлета
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Огромная просьба: помогите определить ТИМ! А то я совсем запуталась...
Анкету не читал. Версия "Робеспьер". Кого ещё могут интересовать звёзды!
дона и есенина и гамлета
Мира пишет:Угу . А я про Алголь, к своему стыду, не знала... /Ушла латать дыры в образовании/
"особенности национальной рыбалки" в начале фильма они как раз по этому "алкоголю" и правили на катере к Кузьмичу домой...
Не смотрела...
5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Ну, вообще-то в таких ситуациях мне есть чем заняться - могу читать книгу, слушать музыку, работать за компьютером...
Логичненько так - "нечем заняться" - "нет, есть, чем"
А если книги нет, музыки нет, компа нет?
15.2. Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Если интересуются мнением, просят дать совет.
А если не у кого больше спросить либо человек просто опрос общественного мнения делает?
С критериальностью как-то слабовато для логика
Идеальный начальник: тот, который предоставляет свободу действий, выбора, а не контролирует каждый шаг. Не грубит, а мягко поправляет в случае надобности. Четко обозначает, что ему от вас надо.
Вот это тоже интересно - так четко обозначает, или предоставляет свободу выбора?
5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Ну, вообще-то в таких ситуациях мне есть чем заняться - могу читать книгу, слушать музыку, работать за компьютером...
Логичненько так - "нечем заняться" - "нет, есть, чем"
А если книги нет, музыки нет, компа нет?
В вопросе подразумевалось, что я сижу в бункере с голыми стенами, совершенно оторванная от общества и благ цивилизации?.. Ну тогда надо было сформулировать как-то иначе, расширить, уточнить.
А если не у кого больше спросить либо человек просто опрос общественного мнения делает?
В смысле, если требуется принять решение в какой-то сложной, критической ситуации.
Идеальный начальник: тот, который предоставляет свободу действий, выбора, а не контролирует каждый шаг. Не грубит, а мягко поправляет в случае надобности. Четко обозначает, что ему от вас надо.
Вот это тоже интересно - так четко обозначает, или предоставляет свободу выбора?
Умеет поставить конкретную цель, но в процесс решения задачи не вмешивается, не "заглядывает через плечо", а предоставляет свободу для творчества.
Ну результатор тоже видится, но я вот точно не знаю, кто есть кто. Знаю, что Дюмы и ДОны процессники, а Джеки и Драйзеры - результаторы, а вот про другие ТИмы...
Насчет нечем заняться- по-моему, довольно ясно, что нечем заняться. Нет, я знаю, что люди в ответ на этот вопрос перечисляют, чем займутся, но меня всегда это удивляло
Барышня очень интересная, но что-то мне подсказывает что логика ни базовая а творческая. Базовые БЛ на ней больше зациклены. Может конечно и робка, но с хорошей проработкой слабых функций.
Хотелось бы от нее услышать развернутый ответ о ее отношении к демонстративным проявлениям женственности: макияжу, прическе, маникюру, неудобной но сексуальной одежде, обуви на высоком каблуке. Важна именно мотивация.
Отношение, честно говоря, равнодушное, что часто вызывает недоумение у окружающих людей, особенно подруг (Гексли, Дюма). Макияж делаю редко, по каким-то особым случаям. Краситься только для того, чтобы сходить в магазин или забежать на пять минут к подруге - зачем?
Прическа - стандартный высокий "конский хвост". На праздник могу распустить и завить волосы. Впрочем, Гексли ходит на парикмахерские курсы и уже заявила, что моей прической будет заниматься сама. Не возражаю - ей виднее.
Маникюр - обычно мне некогда заниматься подобными вещами, просто не обращаю внимание на такие мелочи. Ну, понятно, неухоженные грязные руки ни у кого теплых чувств не вызывают, за этим слежу. Но выделять по часу в день на маникюр мне, откровенно говоря, лень.
Одежда в первую очередь должна быть удобной, практичной. Надевать что-то яркое, вызывающее просто для того, чтобы привлечь внимание кого-нибудь в любом случае не буду. А так - чисто, опрятно, и ладно...
С обувью аналогично. Тонкие шпильки имеют обыкновение ломаться в самый неподходящий момент, кроме того, я предпочитаю передвигаться, не опасаясь сломать ногу. Поэтому чаще всего ношу обувь на маленькой платформе или на каблуке 4-5 см.
П. С. Доступ к Интернету имею не всегда, поэтому могу периодически "пропадать".
Ну результатор тоже видится, но я вот точно не знаю, кто есть кто. Знаю, что Дюмы и ДОны процессники, а Джеки и Драйзеры - результаторы, а вот про другие ТИмы...
Насчет нечем заняться- по-моему, довольно ясно, что нечем заняться. Нет, я знаю, что люди в ответ на этот вопрос перечисляют, чем займутся, но меня всегда это удивляло
Думаю, здесь имеется в виду, что вы делаете, когда остаетесь наедине с собой, вне общества.
Отношение, честно говоря, равнодушное
Реакция довольно характерная для робок. Вот только базовой БЛ найти не могу.
Ну результатор тоже видится, но я вот точно не знаю, кто есть кто. Знаю, что Дюмы и ДОны процессники, а Джеки и Драйзеры - результаторы, а вот про другие ТИмы...
Насчет нечем заняться- по-моему, довольно ясно, что нечем заняться. Нет, я знаю, что люди в ответ на этот вопрос перечисляют, чем займутся, но меня всегда это удивляло
Такая формула:
У процессеров кольцо базовая-творческая-ролевая-болевая идет по кольцу интуиция-логика-сенсорик-этика-интуиция-...
у результатеров - наоборот
Klava пишет:Ну результатор тоже видится, но я вот точно не знаю, кто есть кто. Знаю, что Дюмы и ДОны процессники, а Джеки и Драйзеры - результаторы, а вот про другие ТИмы...
Насчет нечем заняться- по-моему, довольно ясно, что нечем заняться. Нет, я знаю, что люди в ответ на этот вопрос перечисляют, чем займутся, но меня всегда это удивляло
Думаю, здесь имеется в виду, что вы делаете, когда остаетесь наедине с собой, вне общества.
Но написано - нечем заняться. Занимаются в обществе только что ли?
Алголь пишет:Отношение, честно говоря, равнодушное
Реакция довольно характерная для робок. Вот только базовой БЛ найти не могу.
Во-во. А я ЧИ тоже не вижу никакой практически
Klava пишет:Ну результатор тоже видится, но я вот точно не знаю, кто есть кто. Знаю, что Дюмы и ДОны процессники, а Джеки и Драйзеры - результаторы, а вот про другие ТИмы...
Насчет нечем заняться- по-моему, довольно ясно, что нечем заняться. Нет, я знаю, что люди в ответ на этот вопрос перечисляют, чем займутся, но меня всегда это удивляло
Такая формула:
У процессеров кольцо базовая-творческая-ролевая-болевая идет по кольцу интуиция-логика-сенсорик-этика-интуиция-...
у результатеров - наоборот
Ты бы лучше по типам, а? Вот Робеспьеры - кто?
У тебя получилось, что результатеры - базовые интуиты
busak пишет:Такая формула:
У процессеров кольцо базовая-творческая-ролевая-болевая идет по кольцу интуиция-логика-сенсорик-этика-интуиция-...
у результатеров - наоборотТы бы лучше по типам, а? Вот Робеспьеры - кто?
как и их тень, Джек. Результатер
Еще вариант: по кольцам контроля и заказа признак совпадает
busak пишет:Такая формула:
У процессеров кольцо базовая-творческая-ролевая-болевая идет по кольцу интуиция-логика-сенсорик-этика-интуиция-...
у результатеров - наоборотТы бы лучше по типам, а? Вот Робеспьеры - кто?
У тебя получилось, что результатеры - базовые интуиты
эээ, ты меня совсем не поняла
хотя кривое объяснение, да
Ну то есть что, Драйзеры - процессники?
А, это ж инволюция - эволюция. Или нет?
Тогда опять противоречие у девушки - контроль неприятен, как процесснику, а четко обозначенная цельнужна...
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Огромная просьба: помогите определить ТИМ! А то я совсем запуталась...
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 77 запросов