Если ты про экстраверсию как внутреннюю потребность общения с большим количеством народа, то ее вряд ли можно сознательно желать. Если про желание сломать внутренние барьеры в установлении контактов с людьми, умение быть интересным собеседником, то это нарабатывается тренировками, лучше на работе соответствующего профиля. Для меня таким тренингом был год работы в выставочной фирме.
Сначала расскажи, чем это улучшит качество твоей жизни.
А то некоторым кажется, что они интересные собеседники. 
4 26.06.2008 00:02:02 Отредактировано bagir (26.06.2008 00:04:43)
Ё.Ё. пишет:
А то некоторым кажется, что они интересные собеседники.
Тебе опять хочется от меня внимания?
bagir пишет:
Ё.Ё. пишет:А то некоторым кажется, что они интересные собеседники.
Тебе опять хочется от меня внимания?
Не льсти себе.
Ё.Ё. пишет:
Не льсти себе.
"Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти" (с)Классика однако.
bagir пишет:
Ё.Ё. пишет:Не льсти себе.
"Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти" (с)Классика однако.
А я, похоже, скоро скажу.
8 26.06.2008 01:12:21 Отредактировано Эстер (26.06.2008 01:13:15)
Не знаю первоисточника. Мне рассказывали, что вид Homo sapiens возник из двух разных типов предков: одни-хищники, другие- вегетарианцы. Перемешались. Но все-таки проявляются предки. Хищники более агрессивны, напористы, жаждут власти, растительноядные- мирны и покорны.
Предполагаю, что экстраверты несут в себе признаки хищников-праотцев.
А стать хищников вегетарианцу трудно. Да...
По-моему, все очень просто - экстраверт сосредоточен на объектах, его внимание направлено вовне себя, а интроверт - на субъекте, то есть на себе.
То есть он все превращает в часть себя как бы и уже потом в себе исследует.
И если понять, что такое исследование неправомерно, объекты в себе=самому тебе, то и можно стать немного экстравертом.
Ну то есть допустить, что есть такие вещи, которые содержатся только снаружи.
Найти активатора. В отношениях активации интраверты экстравируются. 
В нашей ситуации на форуме- Багира.
По теории только багир из кила способен экстраверта сделать. А все остальные последить за шоу. 
Klava пишет:
По-моему, все очень просто - экстраверт сосредоточен на объектах, его внимание направлено вовне себя, а интроверт - на субъекте, то есть на себе.
То есть он все превращает в часть себя как бы и уже потом в себе исследует.
И если понять, что такое исследование неправомерно, объекты в себе=самому тебе, то и можно стать немного экстравертом.
Ну то есть допустить, что есть такие вещи, которые содержатся только снаружи.
Это все вилами по воде писано. На самом деле снаружи нет ничего, чего бы не было внутри
Зато концентрироваться на внешних объектах, забывая о себе - вредно для здоровья
Эстер пишет:
Не знаю первоисточника. Мне рассказывали, что вид Homo sapiens возник из двух разных типов предков: одни-хищники, другие- вегетарианцы. Перемешались. Но все-таки проявляются предки. Хищники более агрессивны, напористы, жаждут власти, растительноядные- мирны и покорны.
Предполагаю, что экстраверты несут в себе признаки хищников-праотцев.
А стать хищников вегетарианцу трудно. Да...
не-а, потому как я хыщница ну и интроверт ессно. Это все же наверное связано с ЧС.
Klava пишет:
По-моему, все очень просто - экстраверт сосредоточен на объектах, его внимание направлено вовне себя, а интроверт - на субъекте, то есть на себе.
То есть он все превращает в часть себя как бы и уже потом в себе исследует.
И если понять, что такое исследование неправомерно, объекты в себе=самому тебе, то и можно стать немного экстравертом.
Ну то есть допустить, что есть такие вещи, которые содержатся только снаружи.
у меня крыша поехала %) я снаружи себя оказалась ))
А мне иногда экстравертов жалко %)
bagir пишет:
Если ты про экстраверсию как внутреннюю потребность общения с большим количеством народа, то ее вряд ли можно сознательно желать. Если про желание сломать внутренние барьеры в установлении контактов с людьми, умение быть интересным собеседником, то это нарабатывается тренировками, лучше на работе соответствующего профиля. Для меня таким тренингом был год работы в выставочной фирме.
Нет, я скорее про способность переносить то, что вертиться внутри на окружающую среду. 
Ё.Ё. пишет:
Сначала расскажи, чем это улучшит качество твоей жизни.
А то некоторым кажется, что они интересные собеседники.
Понятия не имею но попробовать другую сторону хотелось бы.
Светлая пишет:
А мне иногда экстравертов жалко %)
Почему?
keal пишет:
Почему?
Они мне кажутся поверхностными (не все конечно, зависит в принципе от уровня человека) - и от этого недалёкими.. От одиночества они страдают и не приемлют его.. Как таких не пожалеть %)
busak пишет:
Klava пишет:По-моему, все очень просто - экстраверт сосредоточен на объектах, его внимание направлено вовне себя, а интроверт - на субъекте, то есть на себе.
То есть он все превращает в часть себя как бы и уже потом в себе исследует.
И если понять, что такое исследование неправомерно, объекты в себе=самому тебе, то и можно стать немного экстравертом.
Ну то есть допустить, что есть такие вещи, которые содержатся только снаружи.Это все вилами по воде писано. На самом деле снаружи нет ничего, чего бы не было внутри
Зато концентрироваться на внешних объектах, забывая о себе - вредно для здоровья
а, ну был там телеграфист какой-то, считал, что все, что вовне его, ему кажется...