Примеры из жизни (Страница 10 из 34)

Klava пишет:

ИМХО, это от человека зависит. Каждый наполняет по своему разумению. Можно же глобальные цели поставить, а можно узкими ограничиться. Если по цифрам, так психоанализ примитивнее, там 4 основных компонента. Но нельзя ведь так сказать, верно? Потому что содержание разное можно в эти цифры вложить

поставь пжл глобальную цель через соционику. Очень хочу послушать.

ЧП пишет:

поставь пжл глобальную цель через соционику. Очень хочу послушать.

Я там выше писала. Представлять уровни внутри каждой личности и свободно переходить с уровня на уровень при общении, чтобы человеку было, как с самим собой

Klava пишет:

Я там выше писала. Представлять уровни внутри каждой личности и свободно переходить с уровня на уровень при общении, чтобы человеку было, как с самим собой

это не цель 8, а тем более она единична, ибо массово никто этим заниматься не будет, да и лежит она ВНЕ соционики по сути, соционика тут абсолютно не причем, так как человек может с собой работать таким образом, а уж с социониками или с кем он там будет это применять - неважно.

ЧП пишет:

это не цель 8, а тем более она единична, ибо массово никто этим заниматься не будет, да и лежит она ВНЕ соционики по сути, соционика тут абсолютно не причем, так как человек может с собой работать таким образом, а уж с социониками или с кем он там будет это применять - неважно.

А при чем тут массовость? Кто мешает массам-то?

srez пишет:

Кровавый тиран пишет:

ок, спасибо.

Можно почитать у Wic статью про starcraft, аналогию на трейдинг думаю несложно будет провести.
Вот как раз про 5, 6 и 7 (про 8 как обычно уже совсем криво написано):
http://cyberfight.ru/site/columns/56/article_39896/

srez пишет:

Можно почитать у Wic статью про starcraft, аналогию на трейдинг думаю несложно будет провести.
Вот как раз про 5, 6 и 7 (про 8 как обычно уже совсем криво написано):
http://cyberfight.ru/site/columns/56/article_39896/

Прочитала статью. Дyмаю что опционный трейдинг – именно по своей абстракции, постоянной спонтанности и быстроте применения самых нестандартных стратегий и выходов из них все же не ниже 7ки!

Основное отличие от акционного трейдинга, в котором в отсновноM присутствуют только плоскоси « купил ниже продал выше» - вне зависимости от направления движения рынка  - опционный оперирует на уровне  предположительной "реакции на направление" базового актива, и на скорости нахождения самых оптимальных путей реализации этих предположений!—Видела сотни очень талантливых и успешных акционных трейдеров которые даже классические стратегии опционщиков не понимают...или не улавливают как можно орентироваться в «цене –времени- скорости» одновременно,   не говоря уже об «автоматической навигации» среди этих известных и постоянном поиске новых стратегий! –так же как и видела десятки опционщиков для которых само понятие «стратегического опционного трейдинга» недоступно, и риски не контролируются на систематической основе, iменно по причине того что оперировать с около 30 классическими  и бесконечным количеством новых стратегий «ловли волатильности» действительно очень абстрактно, интуитивно и ... ну занимательно чОрт возьми! – Ни объяснить ни научить этому нельзя. Механизма, автоматизма или репетиционных идей там нет вообще eсли у чаловека развита реакция на  принятие адекватных  нестандартных решения причем даже в очень стрессовой ситуации и ОЧЕНЬ быстро!   Предположить что для успешного опционщика помимо интуиции еще должна быть развита и ЧЛ – очень резонно. Без этого никак!  Вот такие дела. Остальные виды трейдинга – в смысле любые кроме опционного -- это просто... работа. Нет там никаких «стратегий». Никаких особых свобод навигации  пространства или абстрактных предположений. Ну и – разумеется нет никаких особых профитов.  ...  PS. Судя по результатам июня на меховском форуме  –мы с капризкой самые постоянные в своих волатильных результатах! Только  у него ценности видимо другие. Не профиты в смысле. –ну да это детали!-Всем пока! Я- в отпуск!

Впрочем опыт показывает, что 8й уровень больше интересуется не соционикой, сколько социониками. 8)

srez пишет:

Аналогичное кстати, не удалось проникнутся этим произведением. То есть я его конечно пару лет назад прочитал, но это был тяжкий труд ассенизатора. Про уровень не скажу, но думаю глубинная мысль там на 6м уровне, а на поверхности 4-5, как и написала ЁЁ.

не, ну все-таки придется значит перечитать

ЧП пишет:

не, ну все-таки придется значит перечитать

Не советую. 8)

Ё.Ё. пишет:

И я не советую. Лучше Библию перечитать.

А почему не Коран или Тору, а именно библию?