Примеры из жизни (Страница 17 из 34)

Ну, тук скажем не прямая зависимость. Например, потребность в еде, сне, сексе и т.д. не может расти высокими темпами, да и плюс-минус обозначенный предел в принципе есть. Но, растет потребность в качестве.

Тут это уже не совсем равномерное распределение пирамиды. Т.к. качество относится к более высоким этажам, нежели базовые потребности. Получается, что то, что раньше удовлетворялось только как бызовые потребности, сейчас удовлетворяется как комплекс нескольких этажей.
При этом сон кстати однозначно удовлетворить проще, чем в первобытном обществе, а качество сна, даже если оно зависит от внешней обстановки, не так уж и многогранно.

При этом, под действием общественных стереотипов, которые провоцируют удовлетворять более высокие этажи пирамиды за счет [фактически] базовых потребностей и происходит некое застревания общества на невысоких уровнях (например, ТУАИ).

Т.е. если рассматривать фигуру Маслоу все таки как пирамиду, а не как треугольник, то, можно смело сказать, что общество зачастую удовлетворяет лицевую сторону пирамиды, а те способы и методы удовлетворения, которые являются более высокоуровневыми (по другим концепциям) уходят.. куда-то.. например на обратную сторону луны, т.е. этой самой пирамиды..

Остается повернуть..

Есть одно мнение, что все в этом мире для кого-то (или чего-то) [другого] является едой.
Ну тут и можно более по бытовому рассмотреть, ведь вряд ли человек, который всю жизнь занимается искусством, получит достижение в науке. Исключения конечно возможны, но тут скорей случайность будет обусловлена тем, что достижение не будет напрямую связано с наукой, а уже будет обращено туда другими людьми, которые как раз ей и занимаются..

почитал Мастера и Маргариту я еще раз... до середины и эпилог:
4,5,6 - где 6 проявляется в виде отдельных персонажей и подходов очень наглядно и не так уж редко. Всем известная труппа 5 глумится над народом 4, но тут же сматывается от этих персонажей 6.

Да и не могло не быть в те времена (как наивно полагает любитель запада Фельдман) большого числа людей и подходов 6+ в нашей стране. Это было в крови.

ты представляешь, к примеру, с чем прежде всего с одной стороны борятся, с другой - это основа всей модели экономики? Удивишься, но это жрать и срать!
Так вот люди уже сотню лет умудряются постоянно увеличивать кол-во этого жрать, срать и отдыхать постоянно и в качестве и в кол-ве на одного человека.
Вот так вот
Я не говорю, что это мол резиновая типа ниша, но можно оказывается растянуть практически все. Главное, чтобы стимулировали на это.

Ты при случае у Bad Girl спроси, какие у нее мечты Я сразу угадаю заранее: дом побольше, машина получше и отдыхать почаще

хм. а все-таки почему ты разделяешь качество и кол-во? ведь люди, к примеру, работают и тратят заработанное не так важно на качество или кол-во - они все равно часто тратят до бесконечности. А, как ты сам понимаешь, качество можно раздувать до бесконечности. А кол-во мне представляется такой тут скользкой категорией, ибо:
ну вот увидел ты что-то, что не похоже на N штук того, что у тебя такого уже есть. А такого вот нет. И ты это берешь. Это качество или кол-во? Ты за счет якобы интереса к качеству приобрел количество.

можно пример призыва удовлетворения более высокие этажи пирамид? это типа достичь успеха, реализованности и все такое?
так и происходит то, что ты написал, потому что цель-то какая ставится часто:
если вы будете успешными, то у вас будет все, что располагается ниже - вы все это сможете себе позволить.
Или наоборот: чтобы все себе позволить это, нужно быть успешным, то есть создать, к примеру, свой бизнес.

Хотя первый мотив выглядит гораздо предпочтительней второго, ибо в нем вектор вверх, а во втором вектор направлен вниз.

пример пжл.

ну все-таки осознанность и отдаваемый % важны в этом деле. иначе это просто ПОЕДАНИЕ тебя. Понятно, что нас и так под 99%, наверно, поедают всякие сущности сверху + множественные ограничения, ну хоть за 1% свой стоит побороться для начала, чтобы его и в обществе не растаскивали.

Фельдман осозновая того или нет рассматривает целевые уровни.

При Сталине целевой - 3, а всё что выше служебные, отсюда и такой подход. В Штатах более на целевую 5 похоже.

Ну ты видимо плохо историю знаешь. Или кроме книжек советских мало чего читал.

Если брать 20-е и 30-е годы, то шла масштабная подготовка к проведению мировой революции, ресурсы всевозможные укладывались шпалами на пути к большой цели. Высокие слова, которыми всё это прикрывалось (5-уровневая карта), это так - для создания положительного образа у всего этого процесса.

Потом после смерти Сталина цель по сути исчезла, осталась неким призраком, которым так или иначе спекулировали. И со временем сказался тот факт, что 5-уровневая карта социалистического мира то в сути своей была не проработана, являлась заглушкой. Ну и естественно, что она легко рассыпалась, так и не построившись.

То, что стало после Сталина - это другой вопрос, но времена Сталина однозначно относятся к 4-5-6. Дальше просто не потянули широкомасштабную 6 наше руководство, пытались как могли, но слабоваты были. 6 опустилась только в народные массы и науку. в США до сих пор нет 6 массово в народе, как было в СССР в то время. Люди умели МЫСЛИТЬ! А сейчас вот, к сожалению, разучиваются.

Фельдман - тому пример в чем-то... тут помню, там не помню, это я не хочу знать и понимать, а вот это мне подходит
Не зря Механик постоянно потешается именно над этими качествами товарищами Фельдмана.

сша по кол-ву бомжей и еже с ними на среди всех "развитых" стран держит 1ое место и давно, с каждым годом все закрепляя его.
А также 1ое место по расслоению доходов населения.