Примеры из жизни (Страница 32 из 34)

Ну чтож, может и не все.. я таких не встречал. Знаешь, приведи пример..

Оно в инете есть ?

Пример кого? Непатриотов?

Прикол как раз в том, что через папу-маму, родственников и особенно через "т.д." информация поступает разная, дополняющая, но и зачастую опровергающая (полностью или частично). Потому процесс этот по сути динамичен и нескончаем. Ну патологии мы конечно не берем, когда кому-то достаточно программы "ты - ребенок рабочего и крестьянки и т.д." (условно).
Ты возможно пропустила, но я написал, что "речь в принципе не только про соционику". Хотя и она может выступать как сопутствующий элемент, в зависимости от текущей необходимости для конкретно взятого индивидуя.

Возможно. Но тут появляется другой вопрос: что все таки лучше - 1) сформировать себе устойчивую позицию, основанную с высокой долей вероятности на иллюзиях и не париться, а следовать им. 2) Или же продолжать "примерять" новые углы зрения самовосприятия.

Даже рискну предположить, что острее кризис прихватит как раз такое сознание, которое четко выработало для себя определенные принципы. Только дай случиться ситуации, где, казалось бы очевидное, доказательно предстанет не в лучшем виде. Разве что подобные кризисы у самодуров случаются по всей видимости реже.

Думаю, что все таки нужно стремиться к некому балансу двух подходов.

а вообще вот прекрасное описание общества, как говорят, наиболее продвинутого на этой планете:

"...именно «средний класс», который отучился где-то чему-то... и сейчас пытается и карьеры строить и семьи создавать и детей растить – им не до «политики» и «идеологий»..."\общество "...общество не создает теорий. это теории вписываются в общество стараясь объяснить его эволюцию."

Так вот, товарищи-господа, сообщаю вам, что это 4-5, как было давным давно, так и осталось, по крайней мере в США и именно средний класс, самый многочисленный.
Нет эволюции, застопорили ее, все, трубец полный.

Так что нас, как средний или того ниже (а все приезжие именно в "еще ниже") класс призывают вот туда и прийти. Чего-то как-то странно, нафига идти туда, если и так уже поболее у нас имеется?

цитаты взяты отсюда
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=4798&p=1

изменения в качестве процессов, а не в качестве и кол-ве результата все же.
Приведу пример:
если человек делал и будет когда-то делать только то, что зарабатывал на жизнь, заводил семью, отдыхал и что-то делал (неважно при этом какие орудия используются и результаты , получаются в виде продукции, услуг), то это отнюдь не изменение качество процесса. Единственное изменение: приходится расширять, подстраиваться под новые технологии, чтобы ими оперировать.

Кстати, вспомнилось, в большинстве фильмов про будущее как раз именно это и отображено: все делают тоже самое, только другими орудиями.
В отличии от этого эволюция представляется прежде всего осознанным участием в более глобальных процессах, и не как просто частью/объектом их, а именно субъектом.

хм. к примеру, произошла у многих или некоторых в том, что человек - это активная часть системы большей, чем социум, а именно часть природного комплекса. Соответственно появились направления деятельности с этим связанные, люди уже мыслят себя категориями системы такого уровня.

То есть, скорее всего, эволюция - это процесс постоянного осознавания себя в неких более масштабных системах и интеграции с их процессами в роли субъекта.

массами должно в % отношении овладевать, я так считаю. А то единичные случаи и теории - это в данном случае не показатель.