Могу ли я быть Доном? (Страница 1 из 4)

Гюго

Гюго. Этико-сенсорный экстраверт, ESFJ

1. Пламенный. Эмоции сильные, колоритные, нередко властные. Умеет загораться идеей и быть ей верен всю жизнь — Шлиман еще в детстве решил раскопать Трою, для чего нужно было, несмотря на бедность, получить образование, а потом еще и разбогатеть. Поклонник искусств как источника осознанной радости. Настроение создает себе сам и умеет передать его другим. Эмоционально тонкий, добрый, сострадательный.

Всю жизнь - одной идее??? Это не про меня:)
Остальное -  да, про меня.

2. Неутомим. Постоянно активен. Все время среди людей, все время в бегах. Легко переключается. Работает очень усердно. Хватается за любую работу и настойчиво доводит ее до конца. В работе не выделяет интересное и неинтересное — это не предмет рассуждений и анализа, ее надо сделать и все. Со стороны кажется очень самоуверенным и самодостаточным, все, за что он взялся, ему удается. Кажется, что действует быстро и добивается хороших результатов. Сам он чаще придерживается противоположной точки зрения, поэтому очень любит откровенную похвалу своей работы.

Я не могу настойчиво доводить работу до конца, если она меня не сильно увлекает...
Остальное про меня:)

3. Мой дом — твой дом. Приятный собеседник, исключительно внимательный слушатель. Умеет найти подход к любому. Давая радость другим, радуется сам. Любит застолье, веселье. Гость — это любимчик. Умеет понять, восхититься, одобрить, посочувствовать. Верит людям. Не завистлив, радуется успехам других. Тонко подмечает недостатки людей, подшучивает над ними, но не оскорбляет.

Да, про меня, только не подшучиваю...

4. Консерватор. Не ищет и не любит новые решения, предпочитает старые, испытанные пути. Сложные вопросы может решать только оставшись в одиночестве. Людям он уделяет слишком много внимания, они его отвлекают. При работе на людях делает много лишних движений, как бы для того, чтобы скрыть, чем он на самом деле занимается. Таким образом он включает в работу своего дуала (Робеспьера), который не терпит никакого командования. Любит, чтобы ему верили, не любит доказывать. Не агрессивен, но защищается очень активно. Не дает себя в обиду даже начальству.

Да, очень похоже.

5. Любитель порядка. Любит одеваться, следит за своей внешностью. Не переносит беспорядка и неопределенности во всем, начиная с внешности и кончая гаражом и кладовкой. Ко вкусу других приспосабливаться не хочет. Комплименты его внешности пропадают даром — он считает, что сам знает, как он выглядит. Замечает не только духовные, но и физические качества партнера.

за внешностью слежу. одевать на очень люблю, но делаю это весьма экстравагантно.
В беспорядке спокойно живу, но не люблю неопределенности в планах.
Остальное про меня... впрочем я не понимаю что означает "приспосабливаться к вкусу других":)

6. Жизненные связи. С его мнением окружающие считаются, но стараются избежать тесного контакта. Близких друзей мало. Не всегда легко выдержать его эмоциональный прессинг. Для себя всего добивается своим трудом, не надеется на помощь другого. Семья для него — главное в жизни. Если бы пришлось выбирать между любовью и диссертацией — выбрал бы первое это его жизненное предназначение, а наука эгоистическое удовольствие.

Близких друзей очень много.... около 10-ти.
Хороших знакомых -  около 50.
В квартал обычно общаюсь с 100-150 чел.

а что бывают люди, у которых с глубиной беседы не появляются различия с тобой???

РАционал, по-моему

это будет вторая часть фильма 17 мгновений весны: Штирлиц-2 или Штирлиц, глубоко сидящий в суперэго

для этого и существуют Кривошеевы в нашем мире... пока еще существуют. Буду президентом, сделаю упор на в людях на познание себя, а не страдание херней во вне.

как каким образом, как ценность общества будет, поощряться будет разными способами, такие люди ставиться в пример, методики разрабатываться, которые концентрируются на этом. Вообщем приоритетным чтобы это стало направлением в жизни людей.

причем тут это?.. хуйню разную как великую благость показывать и за это бабло собирать и население губить - это типа хорошо,
а сохранять и приумножать человеческий капитал во всех его смыслах - это разорение?

ну тогда ты не понимаешь, что такое деньги, из чего они берутся и как производятся. Ибо во втором случае я их приумножаю в геометрической прогрессии с учетом полноценных и здоровых следующих поколений, а в первом случае я просто в геометрической прогрессии их уменьшаю на 1 человека, а общее их кол-во только за счет роста неполноценного в целом населения достигается. ну а потомстве тут уж вообще речь ни идет.

угу, всю экономику менять придется. Реклама перестанет работать, товары обесценяться, все направлено на снижение критичности и некой дебилизации общества как массы, дабы было лучше управляемо и подконтрольно. Как правитель ты явно пролетишь, а как филосов-экзистенционалист или еще какой ...ист вполне себе прокатит... хотя, какого "себя" ты собираешься развивать в других?