про донку да, это они там могут...
не, напка вряд ли.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » ПРОВОКАЦИИ
про донку да, это они там могут...
не, напка вряд ли.
solariss пишет:тоже не знаю, как Пересмешник ушел, теперь никто ничего не знает ))
дюмка, еська-гексли. Еще какие-нибудь версии были?
А куда Пересмешник ушел ???
Ну вот ты упоминала донку, вначале еще Напка вроде мелькала...а так больше никого вроде
альфийский иди дельтийский этик, мне больше таки чудится Гечка, я ролевую ЧС усматриваю%)
про донку да, это они там могут...
не, напка вряд ли.
Что Донка у них любимое самое ?
угу
solariss пишет:про донку да, это они там могут...
не, напка вряд ли.
Что Донка у них любимое самое ?
![]()
![]()
У меня деклатимность нашли, логиги нету, как ЧПух говорит, и я не рассудительна...скорее опрометчива
Не... Рассудительность - это не то.. Рассудительность/решительность в социёнике - предпочтение богатства выбора/определенности
А теория соционическая, зря ты так
ТИМы по 4 штуки объединяются в 4 группы:
король - экстравертный сенсорик
рыцарь - экстравертный интуит
дама - интровертный сенсорик
паж - интровертный интуит
Это так называемые мотивационные группы. Суть примерно такая: сенсорикам важна материальная сторона жизни, интуитам - нематериальная, экстравертам важна внешняя сторона жизни, интровертам - внутренняя
Отсюда мотивации:
король: материальная внешняя состоятельность - статус
рыцарь: нематериальная внешняя состоятельность - уникальность
дама: материальная внутренняя состоятельность - благосостояние
паж: нематериальная внутренняя состоятельность - самодостаточность
lulaka1 пишет:Что Донка у них любимое самое ?
![]()
![]()
У меня деклатимность нашли, логиги нету, как ЧПух говорит, и я не рассудительна...скорее опрометчива
На гечку немного похожа...
паж: нематериальная внутренняя состоятельность - самодостаточность
О, как хорошо ты систематизировал, (БЛ у меня вряд ли есть), но туту я получаюсь пажом. Блин, как мне это все надоело...
busak пишет:паж: нематериальная внутренняя состоятельность - самодостаточность
О, как хорошо ты систематизировал, (БЛ у меня вряд ли есть), но туту я получаюсь пажом. Блин, как мне это все надоело...
Так и я тоже, причем однозначно
lulaka1 пишет:У меня деклатимность нашли, логиги нету, как ЧПух говорит, и я не рассудительна...скорее опрометчива
На гечку немного похожа...
поболее чем БГ
busak пишет:паж: нематериальная внутренняя состоятельность - самодостаточность
О, как хорошо ты систематизировал, (БЛ у меня вряд ли есть), но туту я получаюсь пажом. Блин, как мне это все надоело...
Сол лучше пажом, чем рыцарем....а то знаешь наивняком-то тоже не очень
bagir пишет:На гечку немного похожа...
поболее чем БГ
Расшифруешь?
solariss пишет:О, как хорошо ты систематизировал, (БЛ у меня вряд ли есть), но туту я получаюсь пажом. Блин, как мне это все надоело...
Так и я тоже, причем однозначно
значи мы что-то не понимаем в их формулировках и они не то имели в виду.
Vendi пишет:поболее чем БГ
Расшифруешь?
![]()
![]()
Думаю, багир понял )
Люляка, она в дамы рвецца
Но бальзаки - они всегда пажами были
Ну да , дамой-то куда лучше....ни ответственности тебе никакой...сиди себе семечки щелкай
Ну щас прям!
Эти группы еще к границам имеют отношение.
Король - устанавливает границы
Дама - хранит границы (да?)
Рыцарь - нарушает границы
Паж - кладет на границы (наверное) или живет в них
Ну щас прям!
Эти группы еще к границам имеют отношение.
Король - устанавливает границы
Дама - хранит границы (да?)
Рыцарь - нарушает границы
Паж - кладет на границы (наверное) или живет в них
О, ну тогда да -я на рыцаря смахиваю немного
я ходила по одной ссылке по этой метафоре (таро-тимы), увлеклась страшно, аж на час. а потом в одной статье прочитала, что опинион-лидер данного сайта типит машу_это_как_ее... во! арбатову - так вот, типит ее в габенки.
и начала подозревать, что здесь что-то не то.
http://www.socionik.com.ua/taro-tip.htm
а вот статья:
http://www.socionik.com.ua/taro-9.htm
"Возьмем, например, Марию Арбатову. (Надеюсь, она не обидится за такую фамильярность). Ведет, а тем более, вела себя в юности, как типичный Король кубков... Тот же напор, то же желание добиться своего, та же легкость во влюбленности и смене партнеров, та же циничность. Но! Все могут все. Главное – как Мария мыслит. А вот в мышлении вдруг проявляется неожиданная на первый взгляд логичность, а в восприятии информации идет оценка через белую сенсорику, через свои личные ощущения. Отсюда и неимоверное количество тонких телесных нюансов, и столько слов о боли своей и чужой. И брезгливость. Поистине аристократическая брезгливость, основанная однако не на высокомерии, а опять же на тонкости сенсорных ощущений.
Сочетание таких черт, как белая сенсорика и логика (черная, по контрасту), дает две карты: Короля пентаклей (ЛСЭ) и Даму мечей (СЛИ). Для Короля пентаклей Мария слишком женственна и иррациональна, импульсивна. Так что остается только Дама мечей – Пиковая Дама. Роковая женщина для всех встреченных на своем пути".
вот откуда брезгливость и способность транслировать нюансы оной указывают на базовую БС, из какого сора? я не понимаю. при чем тут базовая БС?
так что, здесь какая-то неувязочка получается.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » ПРОВОКАЦИИ
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.013 секунд(ы), выполнено 79 запросов