1

Интересный персонаж. Кто же он?

http://s56.radikal.ru/i151/0809/7e/55fdf7afeaff.jpg
http://s46.radikal.ru/i111/0809/a5/2b52ec682afd.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/0809/c2/31387572653e.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/0809/e4/bef656aded16.jpg
http://s51.radikal.ru/i133/0809/4e/2e0e76480786.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/0809/5e/df0179f245c3.jpg
http://s42.radikal.ru/i098/0809/28/5ed93c4b7514.jpg
http://s39.radikal.ru/i084/0809/94/80bcb6f65b0e.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/0809/e1/e73d13064135.jpg



Вот он пишет о себе: http://lib.ru/INPROZ/MILLER/miller.txt

2

Апрель я конечно ни хрена не понимаю пока в этом....но мне думается, что он экстраверт default/icon_redface

3

Юля, докажи.

4

Апрель пишет:

Юля, докажи.

Да ладно...чего ты сразу...я не утверждаю же ничего, ты меня с Клавой путаешь /или на тебе все-таки сказалось ваше близкое общение default/tongue/ я же говорю что не понимаю в этом...это так...слабые попытки, поэтому доказательств у меня нет, да и я не уверена сама %))) Просто у экстравертов, на сколько мне помнится, левая половина лица более развита-у него это в принципе оч заметно....

5

Юля, я просто информацию пока собираю, а если таковая бездоказательна, то на неё и опираться не надо. Насчёт Клавы ты тоже заблуждаешься, т.к. над тобой я не иронизирую практически.

Мне думается, что интраверт. Судя по его работам, которые во многом автобиографичны.

ПО-моему самый обычный ДК

7

Апрель пишет:

Юля, я просто информацию пока собираю, а если таковая бездоказательна, то на неё и опираться не надо. Насчёт Клавы ты тоже заблуждаешься, т.к. над тобой я не иронизирую практически.

Мне думается, что интраверт. Судя по его работам, которые во многом автобиографичны.

Т.е. ты со мной в основном серьезно общаешься? Я сразу заявила, что мои подозрения в его экстраверсии весьма и весьма неточны.
А почему ты считаешь что автобиографичность признак интраверсии?

8

Светлая пишет:

ПО-моему самый обычный ДК

Докажи.


lulaka1 пишет:

Т.е. ты со мной в основном серьезно общаешься?

По обстоятельствам. default/icon_smile_approve

lulaka1 пишет:

Я сразу заявила, что мои подозрения в его экстраверсии весьма и весьма неточны.

Я знаю. Но что-то ж привело к таким заключениям?

lulaka1 пишет:

А почему ты считаешь что автобиографичность признак интраверсии?

Не так. Признак интраверсии - это то, как он мир и себя в нём описывал. Я к тому, что его работы автобиографичны, иными словами, он рассказывал о себе и про себя, что даёт возможность о чём-то судить.

А чо мне доказывать??
Я читала его ненормальные книги. ВОпиющая иррациональность и полный хаос и мрак в башке,
тотальная половая распущенность и экстравертная активность в это вопросе. (это вообще  у них диадное /не у всех , зависит от темперамента и культуры конечно / , полное отсутствие БЭ, хотя бы в зачаточном состоянии
ДК

10

Писательство, как сама жизнь, есть
странствие с целью что-то постичь. Оно --
метафизическое приключение: способ косвенного
познания реальности, позволяющий обрести
целостный, а не ограниченный взгляд на Вселенную.
Писатель существует между верхним слоем бытия и
нижним и ступает на тропу, связывающую их, с тем
чтобы в конце концов самому стать этой тропой.



Я начинал в состоянии абсолютной
растерянности и недоумения, увязнув в болоте
различных идей, переживаний и житейских
наблюдений. Даже и сегодня я по-прежнему не
считаю себя писателем в принятом значении слова.
Я просто человек, рассказывающий историю своей
жизни, и чем дальше продвигается этот рассказ,
тем более я его чувствую неисчерпаемым. Он
бесконечен, как сама эволюция мира. И
представляет собой выворачивание всего
сокровенного, путешествие в самых немыслимых
широтах, -- пока в какой-то точке вдруг не начнешь
понимать, что рассказываемое далеко не так важно,
как сам рассказ. Это вот свойство, неотделимое от
искусства, и сообщает ему метафизический
оттенок, -- оттого оно поднято над временем, над
пространством, оно вплетается в целокупный ритм
космоса, может быть, даже им одним и определяясь. А
"целительность" искусства в том одном и
состоит: в его значимости, в его бесцельности, в
его незавершимости.

Базовая ЧИ

11

Светлая пишет:

А чо мне доказывать??

Причинно-следственную связь вышенаписанного силлогизма, наверное. default/wink

Светлая пишет:

Я читала его ненормальные книги.

Я тоже, но считаю их своего рода гениальными.

Светлая пишет:

ВОпиющая иррациональность

Да.

Светлая пишет:

и полный хаос и мрак в башке,

Нет.

Светлая пишет:

тотальная половая распущенность

Нет.

Светлая пишет:

и экстравертная активность в это вопросе.

Поспорю.

Светлая пишет:

(это вообще  у них диадное /не у всех , зависит от темперамента и культуры конечно / , полное отсутствие БЭ, хотя бы в зачаточном состоянии

Да.

Светлая пишет:

ДК

Поспорю.


default/wub

12

Светлая пишет:

Базовая ЧИ

Да.

13

Апрель, я объяснила тебе на чем я основывалась делая это предположение default/smile Светлая вот тоже дает экстравертную версию...

14

lulaka1 пишет:

Апрель, я объяснила тебе на чем я основывалась делая это предположение default/smile

Я понял. default/smile

lulaka1 пишет:

Светлая вот тоже дает экстравертную версию...

Правильно. А я хочу понять, почему.

15

Апрель пишет:
Светлая пишет:

А чо мне доказывать??

Причинно-следственную связь вышенаписанного силлогизма, наверное. default/wink

Светлая пишет:

Я читала его ненормальные книги.

Я тоже, но считаю их своего рода гениальными.


default/wub

Ну он гениален коненчо по-своему, притягательно пишет - не зря же я книг пять его прочитала %)
Но вот это типичный ДК, даже внешность типично ДКовская
А то что ты считаешь/думаешь, что он тебе близок - это нормально по молодости.. default/smile))
К тому же он - твой погашенец - погашенцы удивительно близки именно в вопросах мировосприятия default/smile

16

Апрель пишет:
lulaka1 пишет:

Апрель, я объяснила тебе на чем я основывалась делая это предположение default/smile

Я понял. default/smile

lulaka1 пишет:

Светлая вот тоже дает экстравертную версию...

Правильно. А я хочу понять, почему.

Ты просто узнаешь так....таким жестким тоном/оттенком default/smile

17

Расшифруйте мне плиз /если не трудно/ кто такой "погашенец" default/icon_redface

18

lulaka1 пишет:

Расшифруйте мне плиз /если не трудно/ кто такой "погашенец" default/icon_redface

Отношения погашения
"Погашенец" Гексли например Есенин default/smile
Отношения противоположности по-моему они еще называются...

19

Светлая пишет:

Ну он гениален коненчо по-своему, притягательно пишет - не зря же я книг пять его прочитала %)

Меня тоже вставило. Особенно тот резонанс, которым он накрыл своих современников, целая бомба. Если бы он был жив сейчас - я бы пожал его мужественную руку. default/icon_smile_approve

Светлая пишет:

Но вот это типичный ДК, даже внешность типично ДКовская
А то что ты считаешь/думаешь, что он тебе близок - это нормально по молодости.. default/smile))
К тому же он - твой погашенец - погашенцы удивительно близки именно в вопросах мировосприятия default/smile

Мне интересно, кто он по информационному метаболизму на самом деле. А вот насчёт близости... Суть не в этом. Мне, надо признаться, плевать на такие вещи. Но за его книги я бы поставил ему памятник.

20

lulaka1 пишет:

Ты просто узнаешь так....таким жестким тоном/оттенком default/smile

Это кажимость.
default/icon_mrgreen