000 (Страница 2 из 3)

Вот меня и в Гамлеты затипили.

В какую тему ни зайди - везде Апрель с Люлякой флиртуют в стиле асечной переписки, ппц.

Паша, клёво написано ) Оч созвучно с моим восприятием соционики по части общения с другими типами.

+1!

нет - констатация факта

пример с напом и робом - очень наглядный получился, спасибо
есть возражения при том, что насколько это вообще можно, я в отношении твоего текста нахожусь в глубоком согласии

чего касаются возражения: ограничений

в общем и целом это вполне можно считать одной такой общей рекомендацией для каждого тима, даже подходом. прим.: автоматические правила хорошего тона не всегда "роляют" для всех тимов (не для меня - точно), так что это частное решение, не общее.
вот смотри
с одной стороны - можно работать по принципу выше. коль скоро уж совсем никак. но никто не гарантирует баланса сил, тем более в примере нап не обязан и кто его заставит корректировать свою базовую, чтобы не задеть роба по болевой? неравновесно получается. при том, что ограничения во имя общего блага вроде бы работают.
но есть же другой подход.
берем напа, берем роба. роб вроде как по соционике, нап - нормальный человек. роб, значит, выстраивает коммуникацию. что нужно напу? насыщение по блоку ид. а робу время от времени осознавать и управлять ЧЛ и БИ что, вредно? не вредно. напряжно? не очень. сам по себе процесс развивает? развивает.

естественно, это не будет то самое настоящее, базовое, и так далее. естественно, нап в восторг не придет. но надо полагать, что неизбежно проявляемую БЛ роба это вполне может компенсировать.

корроче, вышесказанное - боян, но мною опробовано. не осмелюсь рекомендовать - просто меня устраивает.

Просто природа Эго и ИД слишком разная для того, чтобы было легко поддерживать себя в ИД-mode.
ИД - это как нечто, что должно быть где-то за спиной, всегда должно там присутствовать, но особо не отсвечивать. Как тыл, как базис, как позвоночник, если хотите. А Эго - это то, что у тебя впереди, твоё лицо, то, что ты всегда осознаёшь. И поэтому когда общаешься, то лицо, конечно, можно прятать, но долго и эффективно и с комфортом для себя ты этого не сможешь делать. Равно как и делать осанку своей визитной карточкой. )) Всё равно на лицо смотреть будут, как ни прячь его.

А это разве два разных процесса? Я так понимаю, что ИД-mode мы включаем как раз тогда, когда рядом есть человек, которому наша базовая как серпом по зайцам. Но если выбирать между ИД-mode, когда можно работать по базовой, и необходимостью не работать по базовой вообще - тогда первое легче, имхо. Потому что чтобы базовую свою отследить - это ж надо приложить мегаусилия. ))

Паш, я тебе на живом примере про Напа и Роба. У меня такое было в группе. Женщина 40-ка лет была доминантная Напка, но и Роб был тоже того... Доминант...

Так вот они вначале нормально друг к другу относились, но у Напки была привычка всех малость понагнуть, мило так улыбаясь, и Роб этот ей представился легкой добычей - тем более, хоть он и сидел у нас в комнате, но был сис-админом. Ну, и понеслось.
Я свидетель, не он первый начал.
Но он, как ни странно, моментально вычислил ее болевую точку, то ли ЧИ ему помогла, то ли род деятельности, и начал ее долбить по формально правильному использованию компа. А заодно и нас всех, из принципа справедливости.

В общем, это был тихий ужас. В итоге начальник принял командирское решение, и Роба от нас отсадил. Надо отметить, что перед самим отсаживанием Роб подошел ко мне за советом, нужно ли ему уходить, не будет ли он считаться проигравшим битву?

Я его заверила, что нет, и вскоре мы вздохнули спокойно. А между тем парень он был и не злой, и не злоумышленный - просто вот битва перешла уже все границы.

Ойойой, это как так?