Хамство (Страница 12 из 36)

keal пишет:

Платит тот, кто приглашает, но всегда мужчина.

первое утверждение все ж правда. кто приглашает обычно не может рассчитывать на оплату, 

Светлая пишет:

Ну хорошо - скажем допускаю такие варианты:
если я сама пригласила, то либо пополам либо я плачу за обоих.
Я в принципе допускаю это всё. Но для меня мужчина - это мужчина, если сам заплатит. И я не могу ничего с собой сделать.
Если не заплатилл - нестрашно - но в моих  глазах рейтинг падает..

Я и не спорю, мужчина всегда платит.

Не согласен, что деньги могут служить как оскорбление. Тоже мне повод. %) И вообще, негодования "девушка платит" или "у нее зп больше", считаю каким-то мужским комплексом неполноценности. %)

А насчет "оскорбления" - это просто словесная форма

Klava пишет:

Но у нее, как и у тебя, есть выбор. Кого пригласить

ты многих уже пригласила и выбрала?

А как вы к хамству относитесь обычно? Мне вот мальчик, подчиненный практически, нахамил, но очень умно - без свидетелей, да и я хороша, сорвалась, ответила.

Разговор был в обеденный перерыв, тет-а-тет, вначале шутили, а потом он мне "выдал". Потом я его спросила, было ли это намеренным оскорблением, он сказал - да.

И что вот с ним сейчас делать? В смысле, что - я знаю, делать ли?

Zip пишет:

А я тож начальнику нахамил, а если он козел я че виноват. Не будь козлом вот че делать

Ну мне козлом никак не стать, сам понимаешь. Денег на смену пола не заработать, если только украсть

Klava пишет:

Ну мне козлом никак не стать, сам понимаешь. Денег на смену пола не заработать, если только украсть

Да я не про тебя, я в принципе

Klava пишет:

А в принципе - я начальник, ты дурак, ты начальник - я дурак. Все...

Ну это пока ты не оплошаешь

Zip пишет:

Ну это пока ты не оплошаешь

Нет, это - всегда. Независимо от поведения начальника