Хамство (Страница 28 из 36)

bad girl пишет:

а вот по средствам жить надо . я правда не могу представить что кому-то ну так нужен какой-то офигенный диван, что нечно рассчитанное по средствам -не устроит. диванов же пруд пруди. и по $50K  и по $200  . и если замахиваться на первый, то нужно и рассчитывать внести 50% )

Вопрос был не о том а о том, может ли вторая половина жить в какой-то мери на финансы первой половины?
Например, жена в декрет ушла, или муж заболел сильно.

ну понятно что если что-то стрясется с женой или мужем, то рассчет на поддержку будет.  Вообще в жизни отдельный бюджет и рассходы- доходы и налоги не так страшны как кажутся! люди с радостью тратят деньги друг на друга, когда их никто об этом не заморачивает

bad girl пишет:

a...  ну тогда ет. вина клавинои подруги за выбор такого окружения и такои работы

Не все сразу видно и понятно. Сначала она не знала что к чему. Потом уже разобралась. И тут уже стоит выбор: оставаться или уходить.
Если ушел, никаких претензий. Если остался... спрашивается: почему? кто-то держит?

Bet пишет:

Может, ей коллеги такую "проверку" решили устроить... все может быть.

Слишком закручиваешь. Это никому не нужно и для простых людей сложно.

"Чай не шпионы какие-нибудь. Обычные уголовники" (с)

Родительство это не работа, а жизнь. %)

видишь ли, БГ, твоя проблема в том, что у тебя тезаурус не совпадает с нашими. ты (вероятно, в силу того, что оторвана от русского языка) существуешь в конкретных значениях слов, а мы тут пользуемся дополнительными и метафорическими. о чем, например, свидетельствуют хотя бы кавычки, иногда многоточия и прочие знаки. понимаю, тебе трудно, а еще и характер без сучков, не за что зацепиться, но вдумайся, оторвись от параллельных чатов: речь не об ОДИНОЧЕСТВЕ как одинокости, а об одиночестве  как о жизни без партнеров постоянных или с постоянными, но без вовлечения, какак эмоционального, так и материального.
мы обе говорим о полседнем. и все остальные тоже.
и вот такая жизнь одного и самостоятельного человека противна инстинктам женской природы. да, мы все тут цивилизованны и современны, но от инстинктов нас никто еще не избавлял. к 30 годам у женщины срабаитывает очень мощный толчок на генетическом, эмоциональном, инстинктивном уровне - инстинкт принадлежности к роду и инстинкт продолжения себя в другом. другими словами, женщина подсознательно стремится замуж и хочет родить ребенка. и вот если она не следует этому инстинкут, то случается обычное: крыша едет, любовников табунами водит, характер портится. если  же она стремиться реализовать его (а она это сделает легко - ибо это у женщины инстинкт такой же мощный, как у любого человека инстинкт самосохранения, и она обязательно в любом случае найдет мужчину, готового уступить этому инстинкту, что там дальше - это уже социальные штучки). так вот, если она хочет мужа и ребенка и "делает" их, то тут она готова войти в любые "предприятия" (кавычки!). пойдет на любые уступки. в том числе и финансовые. вот уж это - раз плюнуть, когда на кону материнский и женский инстинкты.

ой, объясни мне, пожалуйста, как лингвисту, насколько же зависит самоидентификация от языка воспроизведения. я прям загорелась вся как лингвист послушать умные вещи.

если все это выкинуть, от тебя сегодняшней - человека по имени года рождения и женского полу что останется? ты заявляешь, что это все ты сама-сама, но это все набор ходячих фраз, которые тебе накидают на любом форуме космополитена или чайлд-фри.

ты, человек из страны, где толерантность признана идеологией, выступаешь на русском языке, который очень нетолерантен,

позволяешь себе негативные оценки в рассуждениях,

кстати, про солому ни фига ты  не поняла. как и многое другое. не по возрасту, что ли. или еще не по чему... не пойму. то есть, понимаю, но озвучивать не буду.

тебе тут пытаются объяснить, что бывает и по-другому и вместо того чтобы оценивать некое... чего-то там, откуда-то взятое, чтобы уж окончательно самоидентифицироваться с языком воспроизведения, подумай, что и так у людей тоже бывает.

в сторону: вот меня всегда удивляла некоторая бесчуственность, торопливость и такая шашкоразмахательность иных персон в вопросах взаимоотношений.

ой, объясни мне, пожалуйста, как лингвисту, насколько же зависит самоидентификация от языка воспроизведения. я прям загорелась вся как лингвист послушать умные вещи.

к тексту: очень богатый опыт финансиста и наблюдателя за финансами других; анализ и опыт отношений с очень серьезными мужчинами; прИступно иметь ребенка с мужчиной, у которого...;  пассаж про все качества и отцовский инстинкт; туманен и понтов также пассаж о финансовой независимости; не более как стереотипы - все это не глубокая жизненная позиция, а представления о том, какой ты должна быть, как ты должна думать и вести себя.

если все это выкинуть, от тебя сегодняшней - человека по имени года рождения и женского полу что останется? ты заявляешь, что это все ты сама-сама, но это все набор ходячих фраз, которые тебе накидают на любом форуме космополитена или чайлд-фри.

БГ, не суди и не судима будешь (впрочем, ты это можешь понять немного позже, просто тренируй себя, тебе надо - ты в такой стране живешь). ты, человек из страны, где толерантность признана идеологией, выступаешь на русском языке, который очень нетолерантен, но тем не менее обладает очень строгими нормами этикета, позволяешь себе негативные оценки в рассуждениях, забывая о том, что многие тут присутствующие подпадают под твои рассуждения. и у них свой богатый опыт отношений с "серьезными" "мужчинами" (двойные кавычки). совет: либо будь толерантна во всем и тебя никто не тронет вместе с твоей свободой от отношений,  чуждой идеологической картине мира здешних обитателей, ибо как ты там писала... "язык воспроизведения и концепция мышления" у них отличаются от твоей ибо же язык же воспроизведения же не такой же как у тебя.  либо терпи, дорогая :-)

кстати, про солому ни фига ты  не поняла. как и многое другое. не по возрасту, что ли. или еще не по чему... не пойму. то есть, понимаю, но озвучивать не буду.

теперь по тексту: никто не заявлял тебе, что все мужские качества сводятся к отцовскому инстинкту, никто не писал тебе, что женщиной движет только материнский инстинкт, никто не заявлял тебе, что хорошо быть зависимым, никто тебе не говорил, что все деньги люди сплавляют в один котел и нет своего и чужого и это здорово, никто не говорил тебе, что пары должны жить без доверия и не давать свобооды друг другу, никто не говорил тебе, что финансовая независимость - это плохо, равно и хорошо.