О времени и об интуиции (Страница 7 из 9)

ты считаешь, что на его месте могла принять значительно лучшие решения стратегического плана?

booka пишет:

AKA пишет:

исторически - это представитель древнего индоевропейского народа, 1-е-2-е тысячелетие до н.э.

Кто сказал?
Рериха читали?
..Блаватскую?

эээ... не знаю, просто в памяти всплыло... ассоциация с санскритом.
а что из Рериха нужно прочитать?

Marsianka пишет:

xeye пишет:

никто не может судить о том, "правильно" или "неправильно" кто-то поступал в тех событиях. правильность вообще не имеет смысла в данном контексте.

Неправомочно заменять нежелание разбираться в "неудобных" тебе по каким-то причинам проблемах утверждением, будто подобный разбор не имеет смысла.

видишь ли, для этого придется понять конкретный объем информации которой обладал гитлер, учитывать всё многообразие влиявших на него людей, хорошо понимать его цели и т.д. и всё равно останется множество неясных факторов.
ты считаешь, что на его месте могла принять значительно лучшие решения стратегического плана?

Marsianka пишет:

не говоря уже о том, что персональная вина за события разряда войны - вообще фикция.

Аха! Ты ещё скажи, что идеи концлагерей и газовых камер просто витали в воздухе и в одно прекрасное утро они материализовались сами по себе

во все времена победители частенько избавлялись от "ненужных людей". когда просто вырезали, когда оставляли умирать от голода.
так уж ли важен конкретный способ и кто первый его использовал?

что же касается "Этики войны" (http://stabes.nm.ru/materials/Pereslegin/Per_Etic.htm)  то особо ей никто не блистал... но уж кто был близок к понимаю её сути, относительно других ключевых фигур, так это Гитлер, пока не начал бомбить Британию.

Нет большой разницы между нацистским сжиганием книг и антинацистским запрещением "Майн кампфа".

неужели там содержатся оправдания геноцида или поясняется гуманность переработки своих же сограждан на жир и волосы?

Про жир и волосы там ничего не сказано. Более того, про них ничего не сказано до Вашей реплики в здешней дискуссии. И вообще эта переработка очевидная глупость. Но глупость для нас! А гитлеру некогда было думать, что это глупость. Ему воевать надо, быстро.
А вот "вероломное" нападение на СССР там объяснено и по сути даже оправдано как наиболее дешёвый способ спасти Европу.

Marsianka пишет:

Ты - двоечник по БЛ

Почему двоечник? Бездоказательно!

Смысл - освободиться от давления евреев на экономику.

kaprizka пишет:

Смысл - освободиться от давления евреев на экономику.

не знаю, как в другие периоды истории центральной европы, но в период кончины Веймарской республики главное давление на экономику оказывали отнюдь не евреи )
по крайней мере, не германские евреи