Очень точно замечтили, что желающие быть прочитанными всеми, включая нас, грамотных снобов, пишут, по возможности, без ошибок.
хотя, ЧИЛАВЕКУ СВОЙСТВИНА АШЫБАЦЦА
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Очень точно замечтили, что желающие быть прочитанными всеми, включая нас, грамотных снобов, пишут, по возможности, без ошибок.
хотя, ЧИЛАВЕКУ СВОЙСТВИНА АШЫБАЦЦА
Очень точно замечтили, что желающие быть прочитанными всеми, включая нас, грамотных снобов, пишут, по возможности, без ошибок.
хотя, ЧИЛАВЕКУ СВОЙСТВИНА АШЫБАЦЦА
Свойственно, свойственно!
Я не считаю нужным поправлять "грамотных снобов", когда они используют своё право на ошибку.:green
Nedim пишет:Очень точно замечтили, что желающие быть прочитанными всеми, включая нас, грамотных снобов, пишут, по возможности, без ошибок.
хотя, ЧИЛАВЕКУ СВОЙСТВИНА АШЫБАЦЦА
Свойственно, свойственно!
Я не считаю нужным поправлять "грамотных снобов", когда они используют своё право на ошибку.:green
Блин! Ну не люблю я смайлики! Считай, что я ВСЕГДА с шутками и прибаутками пишу!
(и с опечатками!)
srez пишет:ну скажем, это больше у этиков бывает, у напок, например. Логика тут развести уже проблемно, белого логика так вообще практически нереально.
пример, если человек пишет с ошибками он идиот. соотвественно, сконструировав ситуацию когда явно видно противоречие (не идиот, но море ошибок), увидев которую, чувак впадает в состояние когнитивного диссонанса. Примеров парочка лезет, но они не для публикации. Мб потом чтото придумаю. Но вообще такие заглюки обычно можно неплохо против хозяина такого правила использовать, ибо связь тут слабоочевидная, сам понимаешь. Вполне можно писать важную и умную инфу с ошибками. Я сам, например, слабо парюсь на тему красоты моих постов, ну да это (я думаю) заметно, осталось показать, что мои посты имеет смысл читать, для конструирования контр-примера *)))а говорят, с травой проблемы... по-моему, чтоб написать такой невнятный, неструктурированный и бессодержательный текст, надо выкурить ее вагон вообще у аффтара серьезные проблемы с выражением своих мыслей наличествуют (если есть что выражать, конечно, но речь не о том).
Спасибо за ваше мнение
Я склонен списывать этот момент не на проблемы моего мыслевыражения, а на проблемы вашего мыслепонимательного аппарата :
Блин! Ну не люблю я смайлики! Считай, что я ВСЕГДА с шутками и прибаутками пишу!
(и с опечатками!)
ты тогда вместо смайлика употребляй "(на этом месте должен бы быть смайлик)", чтоб не было недопонимания
Спасибо за ваше мнение
Я склонен списывать этот момент не на проблемы моего мыслевыражения, а на проблемы вашего мыслепонимательного аппарата :
Вы не путаете мыслевыражение с мыслеизвержением?
Nedim пишет:Блин! Ну не люблю я смайлики! Считай, что я ВСЕГДА с шутками и прибаутками пишу!
(и с опечатками!)ты тогда вместо смайлика употребляй "(на этом месте должен бы быть смайлик)", чтоб не было недопонимания
а вместо опечаток чего употреБЛЯТЬ?????
srez пишет:Спасибо за ваше мнение
Я склонен списывать этот момент не на проблемы моего мыслевыражения, а на проблемы вашего мыслепонимательного аппарата :Вы не путаете мыслевыражение с мыслеизвержением?
Качественной разницы нету, есть количественный квазибарьер, не думаю, что он валидно детектируется в рамках бытового наполнения терминов. А так как конкретных сущностей нету. изза отсутсвия валидного наполнения этих сущностей, то и спутать их врядли возможно.
zverek пишет:Nedim пишет:Блин! Ну не люблю я смайлики! Считай, что я ВСЕГДА с шутками и прибаутками пишу!
(и с опечатками!)ты тогда вместо смайлика употребляй "(на этом месте должен бы быть смайлик)", чтоб не было недопонимания
а вместо опечаток чего употреБЛЯТЬ?????
(на этом месте могло бы и не быть опечатки). в общем, юз ё имажынейшн.
Nedim пишет:zverek пишет:ты тогда вместо смайлика употребляй "(на этом месте должен бы быть смайлик)", чтоб не было недопонимания
а вместо опечаток чего употреБЛЯТЬ?????
(на этом месте могло бы и не быть опечатки). в общем, юз ё имажынейшн.
лучше я тебя найму вставлять смайлики и корректировать очепятки, ок?
Nedim пишет:Вы не путаете мыслевыражение с мыслеизвержением?
Качественной разницы нету, есть количественный квазибарьер, не думаю, .............
ест и качественная разница, а именно, при мыслевыражении отсутствуют брызги и пена, сопровождающие мыслеизвержение, особенно частое, иногда неконтролируемое и самопроизвольное.
zverek пишет:Nedim пишет:а вместо опечаток чего употреБЛЯТЬ?????
(на этом месте могло бы и не быть опечатки). в общем, юз ё имажынейшн.
лучше я тебя найму вставлять смайлики и корректировать очепятки, ок?
у тебя денег не хватит
Nedim пишет:zverek пишет:(на этом месте могло бы и не быть опечатки). в общем, юз ё имажынейшн.
лучше я тебя найму вставлять смайлики и корректировать очепятки, ок?
у тебя денег не хватит
тогда оставим as is
про ударение не забудьте
как говорил хеуе, пушкИ и пУшки - различать НАДО!
а я запятые умею расставлять, только мне это почему-то в неформальных текстах кажется необязательным -- если они не несут смысловой нагрузки...
Это так сначала кажется. Сперва лень запятые расставлять, а потом уже сомневаешься, "едЕница" надо писать или "едИница".
Если нет привычки везде стараться соблюдать правила правописания, то эти самые правила очень быстро из головы улетучиваются.
-q- пишет:а я запятые умею расставлять, только мне это почему-то в неформальных текстах кажется необязательным -- если они не несут смысловой нагрузки...
Это так сначала кажется. Сперва лень запятые расставлять, а потом уже сомневаешься, "едЕница" надо писать или "едИница".
Если нет привычки везде стараться соблюдать правила правописания, то эти самые правила очень быстро из головы улетучиваются.
сдается мне, нас пытаются запугать
-q- пишет:srez пишет:ну скажем, это больше у этиков бывает, у напок, например. Логика тут развести уже проблемно, белого логика так вообще практически нереально.
пример, если человек пишет с ошибками он идиот. соотвественно, сконструировав ситуацию когда явно видно противоречие (не идиот, но море ошибок), увидев которую, чувак впадает в состояние когнитивного диссонанса. Примеров парочка лезет, но они не для публикации. Мб потом чтото придумаю. Но вообще такие заглюки обычно можно неплохо против хозяина такого правила использовать, ибо связь тут слабоочевидная, сам понимаешь. Вполне можно писать важную и умную инфу с ошибками. Я сам, например, слабо парюсь на тему красоты моих постов, ну да это (я думаю) заметно, осталось показать, что мои посты имеет смысл читать, для конструирования контр-примера *)))а говорят, с травой проблемы... по-моему, чтоб написать такой невнятный, неструктурированный и бессодержательный текст, надо выкурить ее вагон вообще у аффтара серьезные проблемы с выражением своих мыслей наличествуют (если есть что выражать, конечно, но речь не о том).
Спасибо за ваше мнение
Я склонен списывать этот момент не на проблемы моего мыслевыражения, а на проблемы вашего мыслепонимательного аппарата :
Если в тексте нет орфографических и пунктуационных ошибок, это не значит, что ошибок нет вовсе. Как правило, словесная избыточность и проблемы с содержательностью, а также употребление слов (например, перебор с родовыми характеристиками явлений с целью придать наукообразие) относится к стилистическим ошибкам. Кстати, при сдаче вступительных экзаменов в ВУЗы за стилистическую ошибку снимают намного больше баллов, чем за орфографическую и пунктуационную.
сдается мне, нас пытаются запугать
Я не запугиваю, просто привожу факты, достойные рассмотрения и учёта в дальнейшей работе.
Даж не знаю, ну а почему не врожденная? Младенец просто писать не умеет, вот и нет возможности проверить... : Она какая-то такая интуитивная (не в соционич. смысле), на уровне ощущения.
Мне кажется, грамотность очень зависит от грамотности родителей/воспитателей, и это знание с самого малого возраста передаётся малышу.
Как правило, словесная избыточность и проблемы с содержательностью, а также употребление слов (например, перебор с родовыми характеристиками явлений с целью придать наукообразие) относится к стилистическим ошибкам. Кстати, при сдаче вступительных экзаменов в ВУЗы за стилистическую ошибку снимают намного больше баллов, чем за орфографическую и пунктуационную.
а где кстати почитать про стилистические ошибки? хочу научиццо песать правельна.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.032 секунд(ы), выполнено 83 запросов