• Зарегистрирован: 19.12.2008
  • Сообщений: 52

Если честно, по моему дуализация, это самая большая глупостьь которую только можно придумать в соционике. Зачем интуиту строить свою жизнь рядом с сенсором? Чтобы обречь себя на вечное внутреннее одиночесвто? Да, все правильно, интроверт с экстравертом, логик с эмоционалом, но интуиты должны создавать семьи с себе подобными. Тот, кто за дуализацию. конечно, может возразить, мол, как же они тогда будут вести быт, эти два интуита,  у которых, ко всему прочему еще и наверняка родится интуитенок. А я спрошу, а что важнее трудности быта или понимание? какую проблему преодолеть легче,  немытые тарелки или внутреннее одиночесвто? Что дял вас важнее, порядок в квартире или возможность поговорить с близким человеком по душам? Правда в том, что интуит рядом с сенсором, всегда будет одинок и не согласиться с этим может только сенсор, нередко воспринимающий интуита как невиданную зверушку. Поэтому скажу, вам так товарищи - Лазарю Лазарево. и не надо позволять себе вешать на уши весь этот бред о дуализации. Так-то.

2 Ответ от ardilla

  • ardilla
  • хатуль мадан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 8,180

а если не по науке, а по желанию, тогда как?

Сайтardilla

3 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673

Ну да, интуит должен жить с интуитом, женщина - с женщиной, мужчина - с мужчиной...

...

С чего столь бредовое утверждение? default/smile Промахнулись и вместо дуала пообщались с конфликтёром? default/big_smile

СайтBalancer

4 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Турмалина пишет:

<skipped> Так-то.

Спасибо, теперь я знаю как жить.

Сайтsrez

  • Зарегистрирован: 19.12.2008
  • Сообщений: 52

Простите, а вы себя как типируете? Просто сенсоры очень любят себя в интуиты записывать.

  • Зарегистрирован: 19.12.2008
  • Сообщений: 52

Балансер, к сожалению понять Вам это будет сложно если интуитство вы интерпритируете с полом.

7 Ответ от xeye Отредактировано xeye (19.12.2008 13:29:03)

  • xeye
  • баклажан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.06.2005
  • Сообщений: 5,303

Для экзистенциалиста человек потому не поддается определению, что первоначально ничего собой не представляет Человеком он становится впоследствии, причем таким чeловеком, каким он сделал себя сам. Таким образом, нет никакой природы человека, как нет и бога, который бы ее задумал. Человек просто существует, и он не только такой , каким себя представляет, но такой, каким он хочет стать. И поскольку он представляет себя уже после того, как начинает существовать, и проявляет волю уже после того, как начинает существовать, и после этого порыва к существованию, то он есть лишь то, что сам из себя делает. Таков первый принцип экзистенциализма.(с)

где-то так, я думаю. не хочешь быть "внутренне одиноким" - не будь им.
что, на самом деле, не противоречит дуализации default/smile

  • Зарегистрирован: 19.12.2008
  • Сообщений: 52

Господин бальзак, вы сами в своих измышлениях не запутались, любезнейший?

9 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
ardilla пишет:

а если не по науке, а по желанию, тогда как?

Тыж сама еще вчера стаким омерзениям к дуалам относилась?

Сайтsrez

10 Ответ от xeye

  • xeye
  • баклажан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.06.2005
  • Сообщений: 5,303
Турмалина пишет:

Господин бальзак, вы сами в своих измышлениях не запутались, любезнейший?

Сартр, увы, уже умер

11 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Balancer пишет:

Ну да, интуит должен жить с интуитом, женщина - с женщиной, мужчина - с мужчиной...

...

С чего столь бредовое утверждение? default/smile Промахнулись и вместо дуала пообщались с конфликтёром? default/big_smile

А ты о конфликтерах еще чтото писать смеешь. +)))))
АААА ~~

Сайтsrez

12 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Турмалина пишет:

Простите, а вы себя как типируете? Просто сенсоры очень любят себя в интуиты записывать.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sensor
эти то?

Сайтsrez

13 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775

Кстати абсолютно забыли, что невозможно бесконечную вариабельность ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДУШИ впихнуть в жалкие 16 типов!!!

Сайтsrez

14 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
Турмалина пишет:

если интуитство вы интерпритируете с полом.

Ну вот, Вы даже аналогии не поняли default/smile

СайтBalancer

15 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
xeye пишет:

Для экзистенциалиста человек потому не поддается определению, что первоначально ничего собой не представляет Человеком он становится впоследствии, причем таким чeловеком, каким он сделал себя сам. Таким образом, нет никакой природы человека, как нет и бога, который бы ее задумал. Человек просто существует, и он не только такой , каким себя представляет, но такой, каким он хочет стать. И поскольку он представляет себя уже после того, как начинает существовать, и проявляет волю уже после того, как начинает существовать, и после этого порыва к существованию, то он есть лишь то, что сам из себя делает. Таков первый принцип экзистенциализма.(с)

где-то так, я думаю. не хочешь быть "внутренне одиноким" - не будь им.
что, на самом деле, не противоречит дуализации default/smile

Я слышал формулу 50% генов, 50% воспитания. Про желания самого человека в этой формуле чето ни слова...

Сайтsrez

  • Зарегистрирован: 19.12.2008
  • Сообщений: 52

Здесь есть хоть один интуит? Не тот кто себя типирует в интуиты,  а настоящий? Откликнитесь!

17 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Balancer пишет:
Турмалина пишет:

если интуитство вы интерпритируете с полом.

Ну вот, Вы даже аналогии не поняли default/smile

Это ты не понял. Одно дело ПОЛ!!! Другое дело примитивный и банальный психотип.
Мужчина-женщина это красиво, это поеты воспели идрить.
А дуалы это рамки, в которые нас загоняют злые соционики. Это омерзительно и пошло.

Сайтsrez

18 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Турмалина пишет:

Здесь есть хоть один интуит? Не тот кто себя типирует в интуиты,  а настоящий? Откликнитесь!

Какашка!

Сайтsrez

19 Ответ от miumiu Отредактировано miumiu (19.12.2008 13:36:05)

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
Турмалина пишет:

Здесь есть хоть один интуит? Не тот кто себя типирует в интуиты,  а настоящий? Откликнитесь!

Что же вы так кричите...меня даже разбудили..
Я не знаю интуит я или сенсор...и никто не знает..
Однако...здравствуйте...

Сайтmiumiu

20 Ответ от xeye

  • xeye
  • баклажан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.06.2005
  • Сообщений: 5,303
Турмалина пишет:

Здесь есть хоть один интуит? Не тот кто себя типирует в интуиты,  а настоящий? Откликнитесь!

т.е. тот, кого вы сами готовы признать интуитом.

вот видите, не важно, дуал ваш партнер или нет. достачно вам считать его интуитом и всё будет зашибись. это и есть собственный, экзистенциальный выбор человека