1,261

Dura пишет:

До чего же все любят слова- равенство, свобода, гармония.. Вот по мне в этом столько пафоса... Проще надо  к себе относиться..

Для тебя пафос, для других - цель. default/smile

1,262

Colibri пишет:
Dura пишет:

Мужчина требует равества  в семье от своей слабости... Когда он не может быть главным, хозяином. Я за патриархат.

т.е. за сильное Руководство...? наверно так это можно назвать?

ну в том смысле что мужчина же должен руководить, уметь принимать решения... и чтоб он не оригинальничал в отношениях, не называл духовность чем-то типа гармонии, а был Мужчиной... суть-то в этом, я надеюсь?

1,263 Отредактировано Dura (10.01.2009 20:30:35)

keal пишет:
Dura пишет:

Стало быть, те мужчины которые тут выступают за равноправие, конечно  в глубине души могут быть главными... но.. им это не доставляет удовольствия... так?)

Которые тут, не знаю. У них надо спрашивать. default/smile

Но человек может быть кем хочет, если постарается, или главой, или равным, или подкаблучником.
Но не у всех быть главным в ценностях. Не всем это интересно.

Почитай теорию. default/smile

Я просто к тому, что иногда  можно во многом оправдать себя с помощью соционики.. Ах, ну неудивительно что я уступил или передумав внезапно, подвел кого-то, я же иррационал.. Ну что странного, что мной жена помыкает- я же Есенин... Очень-очень удобно...

1,264

Colibri пишет:
Colibri пишет:

т.е. за сильное Руководство...? наверно так это можно назвать?

ну в том смысле что мужчина же должен руководить, уметь принимать решения... и чтоб он не оригинальничал в отношениях, не называл духовность чем-то типа гармонии, а был Мужчиной... суть-то в этом, я надеюсь?

Поищите в словаре значение слова "патриархат".. так будет понятнее..

1,265 Отредактировано keal (10.01.2009 20:34:12)

Dura пишет:

Я просто к тому, что иногда  можно во многом оправдать себя с помощью соционики.. Ах, ну неудивительно что я уступил или передумав внезапно, подвел кого-то, я же иррационал.. Ну что странного, что мной жена помыкает- я же Есенин... Очень-очень удобно...

Конечно удобнее. default/smile Только адекватные люди так не делают, и в частности на этом форуме. default/smile

Но в мире много мужчин, которые не хотят командовать, не зная соционики. default/smile

1,266

keal пишет:
Dura пишет:

Я просто к тому, что иногда  можно во многом оправдать себя с помощью соционики.. Ах, ну неудивительно что я уступил или передумав внезапно, подвел кого-то, я же иррационал.. Ну что странного, что мной жена помыкает- я же Есенин... Очень-очень удобно...

Конечно удобнее. default/smile Только адекватные люди так не делают, и в частности на этом форуме. default/smile

Но в мире много мужчин, которые не хотят командовать, не зная соционики. default/smile

Так именно это вы сейчас и делаете, валите все на соционику... По мне, так это неправильно.. Если ты родился Есенином,  значит вырабатывай социальный костыль, заэкстравертись немножко, стань порациональнее..

1,267

busak пишет:
Colibri пишет:

Бусак, не будь таким серьезным...
некрасивые жесты в твою сторону никто не направлял...
а про ЧИ иногда стоит вспоминать все же...

Хорошая хохма должна быть с серьёзным лицом. Люблю поржать default/smile

извини сразу не разглядела... другими вопросами занимаюсь...этическими...духовными...

1,268

Dura пишет:
Colibri пишет:

ну в том смысле что мужчина же должен руководить, уметь принимать решения... и чтоб он не оригинальничал в отношениях, не называл духовность чем-то типа гармонии, а был Мужчиной... суть-то в этом, я надеюсь?

Поищите в словаре значение слова "патриархат".. так будет понятнее..

Патриархат - форма общественного устройства, при которой доминирующая роль в семейной, хозяйственной и общественной жизни принадлежит мужчине.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% … 0%B0%D1%82

понятно? default/wink

1,269

Dura пишет:

Так именно это вы сейчас и делаете, валите все на соционику... По мне, так это неправильно.. Если ты родился Есенином,  значит вырабатывай социальный костыль, заэкстравертись немножко, стань порациональнее..

Зачем? default/smile

п.с. Не путай подвести человека и общие соционические ценности.

1,270

keal пишет:
Dura пишет:

Так именно это вы сейчас и делаете, валите все на соционику... По мне, так это неправильно.. Если ты родился Есенином,  значит вырабатывай социальный костыль, заэкстравертись немножко, стань порациональнее..

Зачем? default/smile

п.с. Не путай подвести человека и общие соционические ценности.

Затем чтоьы сформироватся как личность...

1,271

Dura пишет:

Затем чтоьы сформироватся как личность...

Многие являются личностью и будучи собой. default/smile

1,272

а не кажется ли вам, друзья мои, что девушка Достоевский?

1,273

keal пишет:
Dura пишет:

Затем чтоьы сформироватся как личность...

Многие являются личностью и будучи собой. default/smile

Я говорю о том, что в соционике есть более и сильные и более слабые ТИМы. И вот Есенин- ТИМ достаточно слабый, поэтому и нужно меняться... чтобы выжить как-то

1,274

Dura пишет:
keal пишет:

Конечно удобнее. default/smile Только адекватные люди так не делают, и в частности на этом форуме. default/smile

Но в мире много мужчин, которые не хотят командовать, не зная соционики. default/smile

Так именно это вы сейчас и делаете, валите все на соционику... По мне, так это неправильно.. Если ты родился Есенином,  значит вырабатывай социальный костыль, заэкстравертись немножко, стань порациональнее..

Мдаа...
Есть стимульные группы. Король ES**, дама IS**, рыцарь EN** и паж IN**.
Так вот, в паре король-паж решения всегда будет принимать король независимо от пола, расы, социального положения, возраста и так далее. За исключением ситуаций под давлением обстоятельств. Например, таких, как у тебя, убеждений. Но такие ситуации должны быть исключением, иначе пара будет несчастна.
Можно играть чужую роль, можно. Но это не сделает счастливой ни тебя, ни твоего партнёра, если эта роль не соответствует характеру.
Я доходчиво изъясняюсь?

1,275

Colibri пишет:

а не кажется ли вам, друзья мои, что девушка Достоевский?

у неё нет вариантов, тупо долбится в одну идею, далеко не гуманистическую

1,276

busak пишет:
Dura пишет:

Так именно это вы сейчас и делаете, валите все на соционику... По мне, так это неправильно.. Если ты родился Есенином,  значит вырабатывай социальный костыль, заэкстравертись немножко, стань порациональнее..

Мдаа...
Есть стимульные группы. Король ES**, дама IS**, рыцарь EN** и паж IN**.
Так вот, в паре король-паж решения всегда будет принимать король независимо от пола, расы, социального положения, возраста и так далее. За исключением ситуаций под давлением обстоятельств. Например, таких, как у тебя, убеждений. Но такие ситуации должны быть исключением, иначе пара будет несчастна.
Можно играть чужую роль, можно. Но это не сделает счастливой ни тебя, ни твоего партнёра, если эта роль не соответствует характеру.
Я доходчиво изъясняюсь?

А что, Есенины когда-нибудь бывают счастливми? им особо и рисковать нечем...

1,277

Чёрт, это же тройка... Как же я её не люблю default/smile

ЧП, ты видишь?

1,278

Dura пишет:
keal пишет:

Многие являются личностью и будучи собой. default/smile

Я говорю о том, что в соционике есть более и сильные и более слабые ТИМы. И вот Есенин- ТИМ достаточно слабый, поэтому и нужно меняться... чтобы выжить как-то

У Есей иные методы выживания, окромя быть сильным. default/smile

1,279

keal пишет:
Dura пишет:

Я говорю о том, что в соционике есть более и сильные и более слабые ТИМы. И вот Есенин- ТИМ достаточно слабый, поэтому и нужно меняться... чтобы выжить как-то

У Есей иные методы выживания, окромя быть сильным. default/smile

Других методов выживания, кроме того чтобы быть сильными - не существует.

1,280

Dura пишет:

А что, Есенины когда-нибудь бывают счастливми? им особо и рисковать нечем...

Бывают. default/smile И чаще всего в своей роли. default/smile