Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Господа типировщики! Есть рац. предложение.
zverek пишет:ну а просто возможность определения своего типа - недостаточная мотивация?
Мотивированность... это наверноре, совокупность мотваций, мотивов...
Какой мотив у определенности с собственным типом? Любопытство?
например да.
Знаю бальзака, которого один тест в напы отправил.
Знаю один тест, который отправляет кого угодно и куда угодно. 
например да.
Не подойдет... Если тестируемый- законченный, закоренелый и хронический соцьоник, то такого любопытства будет явно недостаточно...
Если тестируемый вовсе не знаком с соцьоникой - тоже получается недостаточно...
Подходит только для некоторой части т.н. "неофитов"...
Специалисты рекомендуют в тесты вводит вопросы, позволяющие скорректирвать результат с учетом мотивиранности тестируемого
предлагаешь добавить вопрос "достаточно ли вы мотивированы?"?
предлагаешь добавить вопрос "достаточно ли вы мотивированы?"?
Вряд ли... Скорее, нужны какие-либо косвенные вопросы, с помощь. которых можно определить мотивированность в результате
zverek пишет:предлагаешь добавить вопрос "достаточно ли вы мотивированы?"?
Вряд ли... Скорее, нужны какие-либо косвенные вопросы, с помощь. которых можно определить мотивированность в результате
непонятно чего дальше делать с полученным параметром? выдавать ответ "вы недостаточно мотивированы, попробуйте через полгода"?
непонятно чего дальше делать с полученным параметром? выдавать ответ "вы недостаточно мотивированы, попробуйте через полгода"?
Ты ж выше говорил о статистике... И Механик - о статистике...
А какое отношение имеет статистика к рекомендациям тестируемому?
zverek пишет:непонятно чего дальше делать с полученным параметром? выдавать ответ "вы недостаточно мотивированы, попробуйте через полгода"?
Ты ж выше говорил о статистике... И Механик - о статистике...
А какое отношение имеет статистика к рекомендациям тестируемому?
потому что конечная цель всей этой статистики - выдача ответа тестируемому.
потому что конечная цель всей этой статистики - выдача ответа тестируемому.
Ну это ты, дядька, загнул...
Конечная цель, результат всяческого статистического исследования-опроса как можно дольше скрывается от тестируемых, потому что в подавляющем большинстве случаЕв направлена против интересов исследуемой группы... Это ж с незапамятных времен известно
zverek пишет:потому что конечная цель всей этой статистики - выдача ответа тестируемому.
Ну это ты, дядька, загнул...
Конечная цель, результат всяческого статистического исследования-опроса как можно дольше скрывается от тестируемых, потому что в подавляющем большинстве случаЕв направлена против интересов исследуемой группы... Это ж с незапамятных времен известно
неее, я говорю про Самую Конечную Цель. а то что ты написал - это все промежуточные.
неее, я говорю про Самую Конечную Цель. а то что ты написал - это все промежуточные.
Хм-м... Сдается, как раз таки наоборот... Самая Конечная Цель ивсегда сокрыта
zverek пишет:неее, я говорю про Самую Конечную Цель. а то что ты написал - это все промежуточные.
Хм-м... Сдается, как раз таки наоборот... Самая Конечная Цель ивсегда сокрыта
в данном случае цель - на основе ответов получить раскладку по дихотомиям. чего там сокрытого?
в данном случае цель - на основе ответов получить раскладку по дихотомиям. чего там сокрытого?
"Дихотомии" - это мера, мерило. А предмет измерения? И возможные цели результатов коллективного измерения?
Это и есть статистика
zverek пишет:в данном случае цель - на основе ответов получить раскладку по дихотомиям. чего там сокрытого?
"Дихотомии" - это мера, мерило. А предмет измерения? И возможные цели результатов коллективного измерения?
Это и есть статистика
ниасилил. какое-то жонглирование понятиями, недоступное моему разуму.
ниасилил. какое-то жонглирование понятиями, недоступное моему разуму.
Так это ж твой разум и сказал про статистику... что для статистики, мол, опрос... А теперь твоему же разуму и недоступно?
где я сказал что опрос для статистики?
где я сказал что опрос для статистики?
Прямо не декларировал, факт...
Но зато напЕсал дословно следующее: "переформулировал кое-какие вопросы. будем набирать статистику дальше."
Конечная цель, результат всяческого статистического исследования-опроса как можно дольше скрывается от тестируемых, потому что в подавляющем большинстве случаЕв направлена против интересов исследуемой группы...
ЧС. Не в смысле :sensb, а в смысле чушь собачья. Избыточный негативизм, перешедший в конспирологию. Необоснованное обобщение (большинство => всяческого).
Может, когда какие-нибудь рационалы или сенсорики проводят исследования, оно так и есть. Но с чего бы базовому интуиту этой дурью маяться - направлять исследования против исследуемой группы?
А Конечная Цель и впрямь сокрыта. Она ж интуитивна! Куда интуиция выведет, там и цель.
zverek пишет:где я сказал что опрос для статистики?
Прямо не декларировал, факт...
Но зато напЕсал дословно следующее: "переформулировал кое-какие вопросы. будем набирать статистику дальше."
статистика нужна для того чтобы давать более достоверный результат.
Механик пишет:Конечная цель, результат всяческого статистического исследования-опроса как можно дольше скрывается от тестируемых, потому что в подавляющем большинстве случаЕв направлена против интересов исследуемой группы...
ЧС. Не в смысле [sensb], а в смысле чушь собачья. Избыточный негативизм, перешедший в конспирологию. Необоснованное обобщение (большинство => всяческого).
Может, когда какие-нибудь рационалы или сенсорики проводят исследования, оно так и есть. Но с чего бы базовому интуиту этой дурью маяться - направлять исследования против исследуемой группы?
Чушь - это все твои чиста умозрительные теоретизирования, ни на чем не основанные, кроме жонглирования неопределенными аббревиатурами навроед ЧС-БС-ЧИ-БИ-ХВЖ
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Господа типировщики! Есть рац. предложение.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.033 секунд(ы), выполнено 81 запросов