21

Unease пишет:
srez пишет:
Unease пишет:

Это просто Срез не смог пройти мимо и не вставить реплику default/icon_mrgreen

Ты читаешь мои мысли, а  если бы ты еще читал мою аську, то вообще ты бы даже понял о чем и зачем речь идет default/icon_smile_evil

Не, еще и аську я не перенесу default/icon_mrgreen

чЁрт, ты изза меня комплексуешь? default/roll:
Извини ради богу! default/big_smile

22

srez пишет:

чЁрт, ты изза меня комплексуешь? default/roll:
Извини ради богу! default/big_smile

Счаз я из-за тебя закомплексую! чего пристал к моей гомотимности? default/icon_smile_evil

23

Helga пишет:

Но машина, на мой взгляд, у каждого своя должна быть. Это предмет индивидуального пользования.

Почему это "должна"? Либо есть необходимость в двух машинах, либо такой необходимости нет.

О свободе и отношениях.
Потребности в том, чтобы меня возили на работу, с работы и в магазины, не испытываю. Опёка/надзор мне не нравятся. А нравится водить машину default/smile

24 Отредактировано srez (15.09.2005 10:42:20)

Helga пишет:
srez пишет:

чЁрт, ты изза меня комплексуешь? default/roll:
Извини ради богу! default/big_smile

Счаз я из-за тебя закомплексую! чего пристал к моей гомотимности? default/icon_smile_evil

почему это к твоей? default/icon_smile_approve
это какаято нездровая проекция в стиле 3 воли! default/roll:

25

srez пишет:
Helga пишет:
srez пишет:

чЁрт, ты изза меня комплексуешь? default/roll:
Извини ради богу! default/big_smile

Счаз я из-за тебя закомплексую! чего пристал к моей гомотимности? default/icon_smile_evil

почему это к твоей? default/icon_smile_approve
это какаято нездровая проекция в стиле 3 воли! default/roll:

Термин "гомотимность" - мой!
а проекции - твои!

26

Helga пишет:
srez пишет:
Helga пишет:

Счаз я из-за тебя закомплексую! чего пристал к моей гомотимности? default/icon_smile_evil

почему это к твоей? default/icon_smile_approve
это какаято нездровая проекция в стиле 3 воли! default/roll:

Термин "гомотимность" - мой!
а проекции - твои!

Патент покажи! default/tongue
Народный он терь! default/icon_mrgreen

27

Патент - это на изобретения и на прочие полезные модели.
А авторство может быть удостоверено любым способом, в т.ч. и публикацией.
Могу пост в форуме показать, где этот термин был впервые употреблен!

28

Helga пишет:

Патент - это на изобретения и на прочие полезные модели.
А авторство может быть удостоверено любым способом, в т.ч. и публикацией.
Могу пост в форуме показать, где этот термин был впервые употреблен!

10 баксов мише и он тебе проставит там дату 1983 год до нашей эры.... тоже мне доказательство... default/icon_smile_evil

29

srez пишет:
Helga пишет:

Патент - это на изобретения и на прочие полезные модели.
А авторство может быть удостоверено любым способом, в т.ч. и публикацией.
Могу пост в форуме показать, где этот термин был впервые употреблен!

10 баксов мише и он тебе проставит там дату 1983 год до нашей эры.... тоже мне доказательство... default/icon_smile_evil

у меня свидетели есть

30

Helga пишет:
srez пишет:
Helga пишет:

Патент - это на изобретения и на прочие полезные модели.
А авторство может быть удостоверено любым способом, в т.ч. и публикацией.
Могу пост в форуме показать, где этот термин был впервые употреблен!

10 баксов мише и он тебе проставит там дату 1983 год до нашей эры.... тоже мне доказательство... default/icon_smile_evil

у меня свидетели есть

Куплены... все!

31

Девушка, вы ж юрист!
Чтож вы путаете свободу, собственность, права и обязанности?

В чем топик?
1. Свобода передвижения (самостоятельно и приватно) - то есть тема ревности к информации.
2. Собственность на автомобиль (или на инфу о близком?), тогда собственность на время близкого человека.
3. Права на управление тр.ср. или на свою частную жизнь?
4. Обязанность чем-то услужить за то, что тебя покатали?

5. Отношения - это и есть комбинация прав, свобод и обязанностей участников отношений, т.е. сторон, одна из которых, безусловно "противная".

32

srez пишет:
error450 пишет:
srez пишет:

Свобода в отношениях это ничего, главное не докатиться до гомотимности!

default/icon_mrgreen а это очень... плохо? или опасно? или страшно?

Это отвратительно, мерзко и гадко. default/icon_smile_approve

ну, мне главное - не заразно?
А то меня сразу предупреждать надо, я не хочу себе такой вещи, вдруг не смогу дуализироваться... а еще может подцеплю бациллу и ускорю распространение на весь социон... это я про то, что респираторным путем, может, не думайте ничего такого... default/tongue
default/icon_mrgreen

33

о. черт, пока была открыта страница...
я тут кажется не в тему со своим постом...

34

error450 пишет:
srez пишет:

Свобода в отношениях это ничего, главное не докатиться до гомотимности!

default/icon_mrgreen а это очень... плохо? или опасно? или страшно?

А это уже от твоего тима зависит:)

35

srez пишет:

Куплены... все!

Свидетелей оскорбляем?

36

Helga пишет:
srez пишет:

Куплены... все!

Свидетелей оскорбляем?

Правда режет ухо! Так то!

37

Helga пишет:

Вспомнила один разговор, состоявшийся у меня с товарищем на курсах английского. В ходе свободного обсуждения темы покупок дядька выдал мне несколько ценных советов по поводу выбора машины, а потом, как будто опомнившись, выдал: "А я вообще не понимаю, зачем женщине автомобиль? Я свою жену до работы и с работы вожу, и по магазинам..." Найти-то я нашла чего ответить. И еще подумала, что мне в ситуации, когда так катают, было бы очень неловко. Неудобно эксплуатировать мужика (я же по дороге с работы и по магазинам, и к друзьям, и еще мало ли куда захочу заехать!). Плюс - ощущение вторжения в "личную зону" - человек знает об всех моих передвижениях, получается!

И вот вопрос в связи с этим:
насколько нужно в отношениях ограничивать свою свободу? нужны ли кому-нибудь вообще такие жертвы на самом деле?
/речь не идет о ситуациях, когда близким действительно нужна помощь и без нее они обойтись не могут/

Да вроде в твоем примере никто никого не ограничивает.
Дяденька немножко похвастался, какой он хороший, нужный и незаменимый default/smile
Он думает, что женщине водить самой машину дополнительная нагрузка, неприятная, трудная, еще и опасная, вот и постарался освободить свою жену от этой напасти.
А судя по его искреннему недоумению ("зачем женщине автомобиль?"), жена полностью разделяет его взгляды и довольна, что на работу ее возят, после работы торжественно загружают и увозят, и вообще она видит в этом  дополнительное внимание и заботу о её здоровье. И машину она сама наверняка водить не хочет и боится даже думать об этом.

Я тут не вижу ограничений свобод и жертвы.

Наверное надо какой-нибудь другой пример придумать?

38

srez пишет:
Helga пишет:
srez пишет:

Куплены... все!

Свидетелей оскорбляем?

Правда режет ухо! Так то!

Нее, srez, ты не тупой есь....

39

темнота пишет:

Да вроде в твоем примере никто никого не ограничивает.
..........................................................................
Я тут не вижу ограничений свобод и жертвы.

Наверное надо какой-нибудь другой пример придумать?

ндаа default/icon_mrgreen и кто тут кому ревизор  - еще вопрос. default/smile

40

error450 пишет:
темнота пишет:

Да вроде в твоем примере никто никого не ограничивает.
..........................................................................
Я тут не вижу ограничений свобод и жертвы.

Наверное надо какой-нибудь другой пример придумать?

ндаа default/icon_mrgreen и кто тут кому ревизор  - еще вопрос. default/smile

Даа, я хорошо устроилась:)
У меня самые лучшие в соционе ревизоры и заказчики default/smile