В процессе общения с разными людьми обнаружил я, что ассоциации со словом "соционика" у многих нехорошие.
Анализ ситуации выявил несколько причин:
Основная причина - ужасающий уровень текстов классиков соционики.
Начиная с четырехтактных двигателей у Аугустанавичуте заканчивая качеством цифровой фотографии у Гуленко.
Молодые дорования тоже не отстают. Например, Бескова с Удаловой в качестве примера! для новичков! всерьез пишут о типе лирического героя изображенного актером.
Нормальная реакция на такие тексты - отторжение с рвотными позывами.
Вторая основная причина - логические ошибки, массовые необоснованные допущения и передергивания в соционических теориях. Увлечение классиков нумерологией (по другому эту привязанность к цифрам 2-4-8-16 не определить). Увлечение построением закругленно-закольцованно-симметричнно-глобальных схем-моделей, навевающее подозрение о полной намеренной оторванности авторов от реальной жизни.
Третья основная причина - обильная упертость в заблуждениях соционического сообщества. Основы теории, исследование и уточнение которых, нахождение связей со смежными дисциплинами только и может повысить качество теории, практически полностью выведены из дискуссии, претендующей на научность.
Четвертая причина, неосновная - злоупотребление типированием. Или вульгарное навешивание ярлыков соционических понятий к месту и не к месту, игнорируя теоретическую и практическую допустимость таких действий. Не допуская верятность ошибочности своих наблюдений.
Глядя на ситуацию, я решил решительно отмеживаться от негативных ассоциаций. Тем более, что по всем этим трем основным темам я с соционическим сообществом не совпадаю, ревизуя теорию в рамках моих скромных интеллектуальных способностей и призывая к ревизии окружающих. А типированием не злоупотребляю.
Мне показалось, что слово "постСоционика" наиболее подходит для описания процесса в котором постулируется приоритет Здравого Смысла над Теориями. Хотя область исследования-наблюдения и не меняется.
Надеюсь, что данный форум постСоционический в том же смысле.