Дюма или не Дюма, вот в чем вопрос! (Страница 16 из 37)

это, может, для мужика-Джека так, и то не для всякого. Некоторые вааще на модельера хотели учиться, еле мама с папой отговорили... 

Но это ведь только твои выкладки (на основе наблюдений за представителями - я так понимаю)

Так вот у меня есть сестер-гамлет (с этим даже Ежа не спорит)

Да, у нее есть свой стиль (правда достаточно плавающий), она пошлет если ей предложат одеть, скажем, клетчатый пиджак с плечами

Но она мне рассказывала, про то как она ездила с одной знакомой в магазин одежды. И эта женьщина умела подбирать одежду (по мнению сестры).
Вобщем как она сказал - пару часов гемороя, но в результате она была офигенно одета.  И она строила планы про то как еще затащить эту девушку в магазин, что бы та ее одела. И возможно взять меня, что бы эта девушка и меня одела.

Я к чему - гамлеты могут сколько угодно посылать людей, если они пытаются сказать им как одеваться. Но то что есть люди, которым они в этом плане доверяют - это характерно и для гамлетов. Вполне. Просто особо не будут об этом распространяться.

Темп, слушай, мне ей-богу, страшно за Джечек с которыми ты общался...

ну точно или пора перетипироваться или ты половину встречных Джечек в Штирли задвинул...

я бы сказала, "достаточный" признак для того, чтобы отличить этика от логика при выборе одежды - как эта одежда покупается.
У этика (даже сенсорика) одежда появляется в большей степени спонтанно, под настроение, потому что модная или потому что идет, или увидел в кино, или соответствует какому-то образу. Бывает, что одно к другому в усмерть не подходит, или в гардеробе наличествует целый "парк" вещей примерно одной функциональности.

У базового ЧЛ одежда - прежде всего функциональна. То есть покупается то, что подходит к большинству имеющихся тряпочек, плюс может носиться в разных вариациях, плюс подходит к требуемым ситуациям, плюс не выйдет из моды через сезон. Ну и если она сообщает о социальном статусе владельца (в некоторых ситуациях вещь необходимая) - тоже неплохо.

То есть, я вполне могу представить себе Гамку, покупающю на распродаже фиолетово-оранжевые ботфорты, только потому что "запали в душу", но Джечку - вряд ли. Там скорее проблема - некоторая "скучность" гардероба, недостаток всяких шарфиков-украшений-модной-прозрачной-непонятной-фигни.

Ежа носит одежду комплектами? Я конечно не очень внимательно следила за метаморфозами ее стиля, но таки нет... Это не про нее

Ежа к тебе вопрос - ты так одеваешься что бы не выделяться? Потому что твоя одежда часто очень экстравагантна и сильно выделяется. НО может у тебя это так слуайнополучается

если это вопрос мне - то да, чрезвычайно. Образы люблю конструировать не только свои, но и чужие
Вообще мой гардероб как раз сведен не к наборам, а к одному "набору", где большая часть тряпок друг с другом сочетается, и большая часть вещей предназначена "и в пир, и в мир, и в добрые люди".

Про меня. У меня есть наботы: голубые джинсы+зеленая майка/серая майка/розовая рубашка+голубая курточка, напрмер, или черные джинсы+темно-зеленый пиджак, пара деловых костюмов, которые я ношу с определенными рубашками. Прсто при достаточном разнообразии гардероба эти сочетания не так заметны. Например, я купила недавно туфли исключительно к одному комплекту, ни туфли, ни комплект друг без друга существовать не будут, это монолит. Очень трудно подбирать что-то, если одна вещь из "комплекта" грязная.

Правда? Блядь.

По-моему, ни разу и ни Джечка, и не Гамка...

А вот скажи: как ты воспринимаешь ситуацию, когда что-то делаешь, а кто-то подходит и начинает учить, что ты неправильно руку держишь, или тебя поправлять, выставляя твою руку "правильно"? Вообще часты такие ситуации?