161

Паскаль подходит, да).

Но ТИМ. Нет, Дон подходит. и больше, чем Гексли и проч.
Но меня всё равно не покидает ощущение, что я этик.

162 Отредактировано klm123 (04.06.2009 12:34:05)

Общее впечатление Драйзер. Но БЭ выглядит неочень развитым.

По модели:
1. 99%, что ЧИ не в Эго.  Итого всякие Доны-Робы-Досты-Геки отпадают.
2. очень маловерноятно, что ЧЛ  в СуперЭго.  Итого Эси-Гамы-Дюмы-Гюги тоже отпадают.
3. БС явно не в Эго. Потому Габен-Штир так же отпадает.

Итак осталась вся третья квадра и Макс-Жук.

4. БС не похоже на ценность и скорее всего в супериде (неосознанное).
5. БЭ настойчиво проявляется и похоже на ценность. Достаточно уверенное и потому похоже на многомерное, ментальное. Врятли в супер эго.
6. БИ так же не выглядит сильным. Слабый намек на БИ в ценностях.

Это все оставляет только Драйзера-Напа.

7. БЛ выглядит уверенной. Есть даже намеки на нормы.
8. ЧИ вообще никакая.

Отсюда приходим к тому же Драйзеру.

Если есть желание (и смысл) могу по вопросам расписать.
П.С. В упор не понимаю, где там люди базовую ЧИ углядели что бы про Дона говорить ....

Фото:
больше на рационала похоже.
и в тоже время заметно что-то напское.

Но по фото я типировать толком не умею. К тому же фото только в фас.

163

Заметил еще фотки.

Да. Все же на Драйзера больше похоже.
Признаки Сенсорика-Этика точно присуствуют (насколько этом может быть точно по внешности).

164

Явно не про меня:

6. Любит не словом, а делом, но не склонен придумывать эти "дела" сам и с удовольствием во всей повседневной конкретности поддается воле партнера. В любое время бросает одно дело и начинает другое, если партнеру этого захочется. Может принести себя в жертву, чтобы послужить обществу. Например, может взять на себя всю ношу быта, если партнер занят социально значимым делом.

В жизни стараетесь избегать опасностей и плохого к себе отношения.

Однако глубинная критика приводит к болезненным переживаниям, особенно если Вы считаете ее справедливой.

Глубинные переживания может вызвать несправедливая критика. Как и любая несправедливость).

Себя Вы считаете человеком объективным, беспристрастным.

Никогда!!! Я смотрю на мир сквозь призму свою субъективную!

Если этот человек соответствует Вашим морально-этическим установкам, стараетесь войти с ним в близкий контакт и заручиться поддержкой. В противном случае пытаетесь подчинить его себе. Если это не удается, стремитесь вовсе избавиться от этого человека. Роль руководителя хорошо удается Вам. Вы требовательны к себе и другим, очень работоспособны. При этом стараетесь побудить коллектив к работе путем апелляции к этическим ценностям. Умеете делегировать полномочия, обычно не берете всю ответственность на себя. Предпочитаете работу, дающую непосредственную материальную отдачу.

НЕТ.

КЛАЙД — искусный знаток и манипулятор этическими и эстетическими чувствами ближайшего окружения.

Не манипулятор я.

Безошибочно знает, кто какие чувства испытывает и какие сам вызывает у других — любовь, ненависть, симпатию, пренебрежение и т. д.

Ошибочно, как оказывается, хотя изначально я довольно часто полагаю, что безошибочно.

Интересно, что красивым прощают больше погрешностей. Сами признаются, что против красоты бессильны.

Плювать я хотел на внешность других.

когда есть люди, в положительных чувствах которых он заинтересован, он волевой и упрямый.

Я волевой и упрямой могу быть, ибо заинтересована в СВОИХ положительных чувствах.

Ненавижу людей, которые на других смотрят свысока, делят их на классы.

А я делю. Значение имеет уровень интеллектуального развития.

Кроме того, та же самая вещь в его квартире должна лучше найти свое место, лучше смотреться, лучше действовать на другого человека. Притом обязательно должна стоять не так, как у других. Та же самая вещь на нем должна больше радоп.иъ глаз другого человека. Как в самой вещи, так и в ее подаче идет интенсивный поиск совершенства.

глупости какие...

Ему нужно признание в том, что некрасивое он способен творчески превращать в красивое. Эту функцию он с удовольствием будет исполнять не только для себя, но и для социума. Это его социальное призвание. Этим он и хочет заниматься.

Нет.

Чтобы разобраться в людях и понять, как «склонить их в свою сторону».

НЕТ! Никогда...

Продолжать ли дальше?..

165 Отредактировано klm123 (04.06.2009 13:25:20)

la lunática, если вопрос ко мне, то для меня продолжать дальше не нужно.

Ну а теперь давайте сядем и подумаем:
1. Правда ли действия/переживания какого-то человека могут быть описаны набором фраз, за рамки которых он никогда (даже, если захочет) не может выйти?
2. Вот есть куча всяких разнообразнейших и продробнейших описаний одних и тех же тимов. Каким образом был создан такой продробнейший и относящийся к огромному числу случаев (1/16 всего человечества на каждое описание)? Не противоречат ли они случайно одно другому? Как выбрать из них те которым можно доверять?
3. А действительно ли люди достаточно хорошо разбираются в себе, что бы быть в состоянии объективно сравнивать себя с чем-то?  А действительно ли люди придают одинаковые значения таким словам как "справедливость", "беспристрастность", "манипуляции", "бессильность", "воля", "упрямость", "понимание", отношение, эмоция, еtc , что бы понять, что пишут/говорят другие люди?


Вообщем, лично мне, пришлось положить болт на описания. Не смотря на то, что конечно ужасно приятно читать "про себя", находить совпадения и т.п.  При сравнении с любым описанием есть куча сходств и куча отличий. Причем эти кучи со временем и развитием (или деградацией) человека могут меняться.
Если ты знакома с понятием наполнения, то некоторые люди считают, что описания показывают лишь наполнение тима, которое изменяется напротяжении жизни, но не постоянную суть.

166

Если для улучшения отношений при манипуляции ими нужно солгать — лжет со спокойной совестью.

Нет...0о

Они против развода, ухудшающего социальный статус партнеров и особенно — детей.

Да нет же.

Потому КЛАЙД в своих глазах, если это даже великий финансист Каупервуд, стоит столько, сколько стоит его партнер.

Это как?..

Если другой человек в плохом настроении, КЛАЙД старается выяснить, что случилось, помогает отвлечься от грустных мыслей. Утешает, приговаривая, что другим бывает и хуже, предлагает куда-то сходить, съездить, о случившемся не думать

Я не лезу. В голову не придёт лезть.

Порядок. Один из элементов эстетизации пространства — идеальный порядок. Не терпят любого, хоть и самого малого беспорядка — пыли, раскиданных вещей и т. п. Если такой индивид даже и очень серьезно болен, то лежать в неубранной комнате — это для него болезнь в квадрате. Потому лечь в постель, пока кругом беспорядок, не может. Старость страшна не тем, что некому будет стакан воды подать, а тем, что некому будет убрать комнату.

Вот это *оглядела комнату* - не про меня. Абсолютно.

Слезы текут от умиления, от переживания хорошего, а не плохого. Например, если услышит, что мать потеряла ребенка, — не заплачет. А вот нашла — вероятно, заплачет.

мимо.

При общении с неприятным человеком КЛАЙД изображает исключительную вежливость, хорошее отношение, в общем — полностью закрывается искусственной вежливостью и изо всех сил демонстрирует, как ему хорошо. Нельзя показать своих трудностей, враг над ними будет потешаться.

Не всегда. Вполне могу обхамить.

потому может прослыть философом.

Аз есмь! ^____^

Так ДОН-КИХОТУ при  постоянно кажется, что его никто не любит, так КЛАЙДУ при  может казаться, что его организм, его структура — с дефектами. Хотя основной причиной «ипохондричности» этого типа, по-моему, следует считать незащищенный СУПЕРИД.

Я считаю, что меня никто не любит.

КЛАЙДЫ своими потенциальными способностями не хвастаются

Хвастаюсь. Но это не хваставство так-то.

КЛАЙД всегда застегнут на все пуговицы, то есть как бы полностью мобилизован. Это то, что можно показывать людям. Любая неопрятность в одежде — это неполная мобилизация и потому является показом своих потенциальных, а не реализованных возможностей.

Нет.

Стыдливость КЛАЙДА, его переживания по поводу того, что кто-то, даже родной отец или мать, увидели его голым или полураздетым, его нетерпимость к супругу или ребенку, которые прошли по квартире в нижнем белье

Нет.

И прочие глупости, что не обо мне:

В своих действиях и поступках КЛАЙД как бы сливается с действиями и поступками других. Он чувствует обязанность делать не только то, что делают другие, но и — пока его не остановят — действовать за других. Если не появляется тот, кто ограничивает его активность и корригирует ее с точки зрения будущего. Если рядом нет всегда спокойного за будущее дуала или активатора, КЛАЙД неспокоен: то старается сделать всё возможное, то в изнеможении опускает руки.

удивляет своей трудоспособностью, терпеливостью

Высшая похвала для КЛАЙДА, когда ему говорят, что он всегда все успевает. Что он что-то сделал своевременно, не жалея собственного времени, помог другим, жертвуя своим временем.

В своих мыслях КЛАЙД постоянно упрекает других людей за их поступки.

Очень пунктуален

167

Господи, н у и описание... полный бред

168

klm123, даже описание Дона больше подходит.

169

Светлая пишет:

Господи, н у и описание... полный бред

Стратиевская и Аушра... 8)

170

la lunática пишет:

klm123, даже описание Дона больше подходит.

Гораздо больше. Почти полностью.

171

la lunática пишет:
Светлая пишет:

Господи, н у и описание... полный бред

Стратиевская и Аушра... 8)

А Стратиевскую я там чото не заметила..
Мне ее описание по функциям ближе..

172 Отредактировано klm123 (04.06.2009 13:40:36)

la lunática, вон со Светлой поробуй пообщаться. Она вроде тоже как Драйзер.
Кстати, а что она думает по поводу тима? : )

173

Из Лунатики ЭСИ, как из меня газотурбинный двигатель.

174

Светлая пишет:

А Стратиевскую я там чото не заметила..
Мне ее описание по функциям ближе..

В первом посте с цитированиями).
У меня от Драйзера лишь вежливость с незнакомыми людьми и моральные принципы. И всё.

175

klm123 пишет:

la lunática, вон со Светлой поробуй пообщаться. Она вроде тоже как Драйзер.
Кстати, а что она думает по поводу тима? : )

Честно говоря, не могупонять ТИМ Лунатики..

176

klm123 пишет:

la lunática, вон со Светлой поробуй пообщаться. Она вроде тоже как Драйзер.
Кстати, а что она думает по поводу тима? : )

Мне очень нравятся, я заметила, местные Драйзера и ИЛЭ.

177

Кстати, если я все же прав и ты Драйзер то налицо нарушение нормальной заполненности. Начиная от базовой БЭ ...  Так что описания "среднестатистических" проявлений Драйзера могут вообще не совпадать. И в тоже время совпадать чужие описания - в зависимости от того по каким функциям ты работала.   Например тот же баль, раз ты на филосовском...
Ну а если не прав... то не прав.  Но по описаниям все равно лучше не судить:).

178

Апрель пишет:

Из Лунатики ЭСИ, как из меня газотурбинный двигатель.

О. Вот. Я не рационал. И не планомерик. Это точно.

У меня внешность не совсем Доновская.

И в описании Стратиевской напрягают слова о том, что Дон считает партнёра этаким придатком, который не имеет право на собственную точку зрения.

179

Светлая пишет:
klm123 пишет:

la lunática, вон со Светлой поробуй пообщаться. Она вроде тоже как Драйзер.
Кстати, а что она думает по поводу тима? : )

Честно говоря, не могупонять ТИМ Лунатики..

Склонен это принять как подтверждение моему предположению о проблемах с проявлением тима.... ))).

180

Светлая пишет:

Честно говоря, не могупонять ТИМ Лунатики..

И я. Я вообще очень сильно и резкор меняюсь в течение жизни. Думаю, это одна из причин.