др у меня (Страница 17 из 40)

авторитетно заявлять за тим

обоснуй
тогда хто?

Автограф поставишь? Великого соционического пророка [s]Моисея[/s] Светлой.

Ну БЭ и ЧС у Дона тоже работают по-другому, нежели у Джека.

Keal, забей, мой тебе совет
Ты видишь КАК это всё работает в данной ситуации

вы прекрасны, люди, мне даже неловко вклиниваться... но все же ответьте на мой вопрос, пожалуйста
:

Я точна не макс, вообще ни разу!
Вот комменатрий на разбор

1. Последовательный адепт. Умеет очень здраво и точно выбрать лучшую из имеющихся систем, догм и с бескомпромиссностью, доходящей до упрямства, бороться за ее внедрение. Категорически отвергает все, что не может в нее войти. Доводит эту систему до идеального состояния. Очень надежен в осуществлении своей системы - даже если эта система - непостоянство.  -доводить систему до идеального состояния вообще Мой комментарий: не про меня. мне чужда любая организованность. близка привычка и постояннство ( как то каждодневные тренировки, но отсутсвия эффективного тренировчного плана на результат)
2. Трезвый реалист. Никогда не впадает в отчаяние и не поддается иллюзиям всегда одинаково ровен, спокоен, логичен. Сам не склонен к фантазиям и не любит маниловщины в других.  -
Мой комментарий:в отчаяние и в правду не впадаю, но я склонна фантазировать. иногда меня заносит. вообще люблю помечтать. и я катирую людей с развитой фантазией, мне интересна вариантность и отсебятина, если она легко восприменяема

3. Исследователь. Имеет склонность к глубокому исследованию узких проблем. Кропотливо устанавливает их связи с ранее изученным. Умеет выслушивать собеседника. Нередко способен слышать сразу двух говорящих. Высокая норма одиночества. Мало читает, много размышляет - это его любимое состояние. Знания всегда доводит до состояния практического применения. Тем, кто не обладает его доскональностью понимания ситуации, его поступки кажутся парадоксальными и непредсказуемыми. Видит выход там, где другие его не видят.
-Мой комментарий:не я очень фигово слушаю. перебиваю. полученные знания сумбурно усваемые...и проявляются сами по себе, потому что доведены до автоматизма, если к примеру усваимостью определенных я не обладаю от природы ( в школе я никогда ничего не учила, но мне все давалось как по маслу, в итоге школа, закончанная с двумя четврками)

4. Смесь деликатности и авантюризма. Довольно замкнут и скрытен. Не любит быть центром внимания. В общении чуток и ненавязчив. В то же время ему нужны слушатели. Своей целеустремленностью во внедрении собственной системы вовлекает людей. Если он что-то видит точно, а другие не точно - впадает в агрессию. Упрям и бескомпромиссен (Мартин Лютер). Будучи руководителем - склонен завинчивать гайки. Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам. Личные чувства, симпатии и антипатии его при этом не отвлекаю, важны результаты. Этику подчиняет логике (Сталин). Не терпит когда трогают его вещи - это для него кровная обида. Тяжело переносит агрессивных людей, хотя в споры с ними не вступает. 
Мой комментарий:--  ой , вообще не про меня! я открыта (замкнута только на глубокие душевные темы), навязчива...инициативна. могу сбаламутить человека, влезть в душу насильно, если вижу, что он чем то недоволен

5. Стоик. Вынослив и непривередлив, не тратит время на быт. Предпочитает скрывать свои ощущения: голод, усталость, боль, страх. Больной ребенок не стонет, чтобы не травмировать мать. 
-Мой комментарий:  вот это подходит ( ну помоему в любом типе можно найти схожие с собой свойства)

6. Близкие. Влечения не скрывает, иногда даже кажется, что специально их демонстрирует. Не пропускает незамеченным и неоцененными ни одного лица противоположного пола. О чувствах же окружающих судит только по их внешним проявлениям: как смотрит, как разговаривает с ним партнер. Поэтому сравнительно легко может ошибиться и свое желание быть любимым принять за чувство партнера. Знает об этом, поэтому недоверчив и подозрителен.   
-Мой комментарий: я вообще кладу на лица противоположного пола. замечаю ну совсем какие нибудь мне нужные. а насчет того как сужу ... по внешним признакам и по словам, как и все. а как еще? по поступаемой инфе от объекта ( а это как раз арсенал -минимум -мимика, жесты, взгляды..)есть еще разве способы?

пасиб.
теперь я очень жду мнения Апреля на этот счет, мне бы очень хотелось его услышать

Мордюкова - да, а вот Толстая лично мне кажется больше Габеном - такого раздолбая воспитала ))) и реально че-то в ней габенье, такая, эм, мосенька

по тому же как выглядят жуки - я тупень, ибо это мне какбэ дуалы, что какбэ символизирует, что я их определяю очень редко. вообще жукини, по теории, край как незаметны по поведению, очень часто микшируют свое присутствие, что только усложняет задачу их как-то выявить.