Гарри Поттер и Ко (Страница 3 из 9)

ничего он не раздвал он даже за отца устыдился кактой тот нагло-сенсорный в жизни оказался....ему было стыдно за папочку надменного эгоиста....ага дону которого какието там маглы травили...

типа если его чс 11лет чмырили то он будет жалеть снейпа потому как его папочка поступает также ..оч я сомневаюсь....дон скорее бы почувствовал себя еще большим ничтожеством не смогшим даже доли отцовской чс унаследовать...

А для болевых БЭ не совсем хорошо свои чувства понимать - нормально.
Впрочем, вы-то, конечно, отлично понимаете. Ваши. Чувства. С позиции своей творческой.

У меня проблема с тем, что ты не умеешь ни мысли формулировать, ни запятые ставить.

У творческих людей часто такое встречается. Мысли слишком быстры, оформлять их должным образом не хватает терпения. (Это я о Лив)

Ну не знаю, поговори с ней об этом что-ли.

Я хз что там хромает. В этических конфликтах робики обычно проявляются признаки беспокойства, начинают чето вгружать, по ситуации агрессировать или прогибаться, вопщем видно что движуха идет, на обычное для роба состояние это непохоже ни разу.

У Достиков же в этических терках вид обычно такой, как будто ничего не происходит, чувствуют себя в своей тарелке, в чем-то даже свысока смотрят на бурления эти, держат белоэтическое поле.

У Гарри второй случай. Мб тут сроляло то что актер сам достик. Хотя если судить чисто по действиям, то тоже суеты не видно. В последнем вот фильме рыжего плющило и так и эдак, а Гарри даже бровью не повел, и всё равно все как ему надо было обернулось.

Ты хоть обосновывай что-ли ... не тот случай когда можно авторитетом надавить.

Чуть разверну свою точку зрения. Попробуем методом исключения отбросить лишние версии.

Первым делом понятно, что Гарри интраверт. Книжные и киношные экстраверты (особенно главные герои) это почти всегда источник движухи. Физической, мыслительной, еще какой - видно что инициатива исходит от них, события конструируются, люди подбираются под задачи.

С Гарри же события как будто происходят сами. Не будь вокруг него всей этой экстравертной тусы - сидел бы он себе на попе ровно и не дергался. А он на все это мутно смотрит и иногда подправляет движение в нужную сторону. Тащат же сюжетную канву совсем другие персонажи.

С интуитом вроде как спору нет, так что примем как факт.

Далее позитивист/негативист. У всех интравертов негативистов наличествует характерное такое брюзжание, тут и бальзачье "нафига ?", "вывсеумрем", и дюмское ворчание по поводу и без, и морализаторство драев-робов, их критика людей/концепций и стремление учить жить. То есть интраверт-негативист это своего рода ревизор, его или за это ценят или терпят за другие качества.

Понятно, что к Гарри предыдущий абзац не относится ни разу, он явно блаженный пупс, который таскают с собой как фонарик/тамагочу/книжку с картинками.

Значит, остаются Есь и Дост. Версия Еся отпадает по понятным причинам (надеюсь, объяснять не надо).

Еще нюанс - всю историю болезни не знаю, но из того что наблюдал не увидел ни разу чтобы Гарри с кем-то поссорился сколь либо серьезно. На редкость обходительный товарищ. Но при этом ни к кому не подмазывается, но просто ведет себя так что на него обидеться довольно сложно. А если и возникают терки, то либо по недоразумению, либо ввиду объективного столкновения интересов, где личные качества слабо роляют.

Думаю, не надо напоминать, что такая позиция весьма свойственна Достам и крайне несвойственна Донам - те то как раз даже если пытаются быть пуськами, все равно регулярно вляпываются в конфликты на ровном месте. А уж если они занимают значимую должность или могут как-то серьезно влиять на происходящее ...

Взять, скажем, эпизод из последнего фильма, когда они с рыжим из-за телки срались, очень показательный эпизод - рыжий накручивает, Гарри мягко гасит, не прогибаясь при этом. В итоге у рыжего остается ощущение вины, неудобства какого-то, а позиция Гарри крайне сильная и притом неагрессивная, как лампочка этическая светит и даже не мерцает. Характерно для этиков-рационалов.

Дон бы такое не изобразил даже после длительных тренировок. А если без подготовки, то скорее всего стал бы переубеждать, доказывать там чето, тезисы выдвигать, в итоге дело бы обернулось эпическим срачем. С Робиком скорее всего такая же история произошла бы, пусть и в другой редакции - уперлись бы мнениями и разошлись по углам дуться друг на друга.

мда..ну вобщем сразу эпизод о делении девушки. дост раскусил бы терзания ревности рона еще когда рон бы об этом не понял и сгладил незаметно никто бы и не заметил а рон даже бы еще и не понял что ревнует уже бы перестал..а гарри как дурак все время толчеться возле гермионы накручивая рона до белого коления и ДАЖЕ ему и в голову не прийдет чего творит..уже весь зал подсказывает а ему и хоть бы что...
нет дост до такого бы друга не довел..еще и насчет ревности...такое неприятное очевидное чувство даже для слабых этиков..
базовый бы не позволил..