Я тут с краешку встану... (Страница 3 из 5)

Можно, на второй вопрос я не буду отвечать? Я его плохо понимаю.
Приведу ряд примеров из спайковского описания, которые меня напрягли своей похожестью на мой случай.

"1Э полностью зависим от испытываемых им эмоциональных состояний".
Не то чтобы полностью, но очень зависим. Если я расстроена, все вокруг видится исключительно в черном цвете. Если меня в таком состоянии спросить о том, что я чувствую или думаю о каких-либо реалиях, ответы будут сильно искажены неадекватным состоянием.

"Как человек настроения, если настроение оказывается плохим, 1Э не способен преодолеть этого императива и работать хорошо".
Зачастую работоспособность падает, мало того: выключается чувство самосохранения. Грубо говоря, когда мне плохо, все вокруг идет лесом, и даже под страхом увольнения я не могу сделать то, что от меня требуется.

Одна поправка: если я расстроена, а чел обращается ко мне со своей бедой, я в состоянии задвинуть свое настроение ровно настолько, чтобы постараться ему помочь. Но это, наверное, чисто Достовское...
(подумала. Следовательно, лесом идет не все. Хорошо, бОльшая часть окружающего мира).

"Понятия уместности проявления эмоций 1Э зачастую неблизки - раз эмоция возникла, значит она естественна и уместна. Очевидно, такой подход может несколько затруднить деятельность в социуме, требующем некоторой организованности и сдержанности".
Есть такое. Ну, не то чтобы эмоция была "естественной", но раз она есть, тут уж ничего не поделаешь.

(ловлю себя на том, что сплошь и рядом имею в виду отрицательные эмоции... Ну да ладно. Просто положительные меня так не выбивают из колеи).

"1Э способна годами упиваться какой-то проблемой, зачастую гиперболизируя ее, и бывает просто не в состоянии отключиться от нее, подумать и поговорить о чем-то другом".
Ну, не годами, но долго. Да, бывает.

Кроме того, хотела внести еще такой штрих, не знаю, поможет ли он. Я очень мнительна и поддаюсь внушаемому мне эмоциональному состоянию - увы, плохому чаще. Скажем, если по телевизору леденящим душу голосом рассказывают какие-то ужасти, сопровождая это подходящей музыкой, я словно погружаюсь в чернильницу и потом долго не могу переключиться. И неважно, о чем говорят: про конец света или про маньяка-убийцу. Именно интонации и соповождение чуть ли не насильно передают мне эмоции. И противостоять этому у меня не получается. Меня вообще очень легко напугать и вселить чувство беспокойства - правда, только аудиально, у меня этот канал слишком сильный, и я не могу разумом контролировать негатив, идущий через него.

Вы спрашивайте, а то я не знаю, что и рассказывать Анкета меня как-то не разговорила.

Как известно, до недавнего момента ты типировала себя в Лао. Что навело тебя на мысли о твоей 1Л?

ты смотрела только на описания?

Можно тебя попросить дать выдержки из описаний Афанасьева и Спайка 1Л с твоими комментариями? Или просто порассуждать на тему 1Л?

Будет время - попытаюсь. А разве есть спайковское описание 1Л?

по твоему посту о том, что до спайковских описаний у тебя не было другого выбора, я поняла, что и его описание 1Л ты тоже читала. Оно есть на Оргиях: http://socionics.org/cs/forums/1/986663 … spx#986663

имхо, настоящий красивый Пастернак во плоти. ЭВФЛ, то есть.

на данном этапе удаляю свою кандитатуру из списка типировщиков и просто буду наблюдать в сторонке - до появления новых сведений. можно? :-)

А какие вам сведения нужны? Не знаю... Я могу еще порассказывать.
Может, скажем, 1Э быть холодноватой, не очень сердечной, часто почти по-логичьи?

С третьей стороны (я тут пока порассуждаю - я же не мешаю никому?) мысль о заточении себя в искусстве очень даже была (продолжая перечитывать описание Пастернака), но сейчас мне кажется, что это просто от одиночества. Сейчас у меня не возникает такого желания.