Протипируйте меня, пожайлуста!! :-) (Страница 2 из 4)

lucie,
Неотвеченно:

И еще вопрос - за сколько приемов ты заполняла анкету Елочки?   (Хочу понять можно ли скупость некоторых ответов списывать на усталось/утрату интереса.)

явно не сенсорик это ко мне адресовано или ты про себя,м?)

хы-) ну я недотипированное однако Дюмко-) есть еще некоторые сомнения...а ведь я была почти Еськой...-))

А почему они не есть "предрассудком"?

Можешь дать - а с какой целью? Если говоришь, что сознательно не отмечаешь, то в каких случаях "даешь этот отчет"?

1) Раздрожение. С другой стороны, ведь я могу действительно что-то делать не так. Но вот когда я действительно стараюсь, пытаюсь, а мне все равно говорят, что это все не так, тут уж подкатывает очень сильное раздрожение, я потихоньку начинаю закипать.
2) Из-за особенностей рельефа, почв, климата, мало ли что может помешать. Даже при строительстве обычного жилого дома тщательно выбирают место.

Если мне действительно что-то конкретно не нравится, тогда, естественно, внесу свои коррективы. А вообще, в таких случаях обычно сначала уточняют пожелания заказчиков

Просто никогда ничего не сходится ;-) А тогда я еще мелкая была, подростки, девочки, почти все этим в своё время увлекаются.

Так. Не густо...

БЛ:  "добросовестная", мне понравилась).  Нормы хорошо видны.  Возможно даже многомерная.  Не похожа на СуперИд.
Похоже в ментале.
ЧЛ: единственное, что могу сказать, что  непохожа на ЧЛ в СуперЭго.
Но опирается на опыт. И не выглядит осознаной - похоже в витале. - но эти все утверждения без оснований. 
Неосознанность ЧЛ хорошо стыкуется с уверенностью БЛ, которая похожа на ментальную.

БС: есть признаки индивидуальности - болевая, витал. В одном месте похоже на то, что норм нет, в другом на то, что они все же есть - судя по всему просто плохая наполненность слабой, витальной функции - склоняюсь к тому, что скорее есть, чем нет. Видно, что функция неуверенная, слабая.
ЧС: Не похоже, что ценность. Выглядит слабой, неуверенной.
Слабый намек на индивидуальность. Больше ничего нельзя сказать.
В целом все хорошо сходится на том, что БС в СуперИд, а ЧС в СуперЭго. Но информации мало вышло.

БЭ: Видны нормы.  Есть  намек на что-то выше. Так же явно сильной или явно слабой БЭ не выглядит. Очень слабый намек на БЭ в ценностях.
ЧЭ: Похоже не ценность.  Блок ЧЭ+БИ???   Функция плохо конктролируется - похоже витальная, или слабая.
Итак все что есть намеки - на многомерность и на БЭ в ценностях.

БИ: Не выглядит уверенным, Не в Эго.
ЧИ: Почти ничего не увидел. Чуть уверенее, чем БИ.

1. В целом всё сходится на том, что БЛ, ЧИ, ЧС, БЭ ментальные - 8 тимов.
2. Дальше хуже. Выбирая между сенсорикой и интуицией я бы без сомнения выбрал интуицию, хотя она и непонятная какая-то. Но определения хорошо давала, что в пользу ЧИ.  Так же этому выбору способствуют намеки на ЧИ в ценностях.  -  4 тима.
3. Выбирая логик - этик я бы опять таки остановился на этике. Не смотря на явную "прокаченость" логик, у них нет намеков на многомерность, а у этик есть. Опять же этому способствует мысль, что БЭ все же в ценностях.  Потом почему-то я не хочу раставаться с идеей, что БЛ нормативная - уж больно ярко ответы идут "по книжкам" и на ценность не похоже.  -  2 тима:  ЭИИ, ИЭЭ.
4. нормы в БС, нормативность БЛ, явное избегание ЧС - все дает преимущество версии ЭИИ перед ИЭЭ.
Итого пришол к тому с чего начал - наиболее вероятный тим дост.

Еще посоветовал бы присмотреться к ЛИИ. Не смотря на не уверенность конкретных выводов, в целом для каждого другого Тима существует слишком много протеворечащих ему выводов  и в целом все ведет к ЭИИ, ЛИИ.

С БЭ хотелось бы разобраться - не хочешь рассказать о своих отношениях с людьми?

ЧС у нее вполне в норме..
Я прочитала обе ее анкеты... Ттак что я не знаю, что ты имел в виду под несовпадением? то что у нее воля слабая на ее взгляд или что?