Купава пишет:

Эммм, пардон, а каким боком тут ЧС?

Ёлочке Вы верите? Вот её слова:

======================
ЧЛ - это свойство объекта. Т.е. молоко имеет свою цену
ЧС - деньги которые убудут и взамен которых я что-то приобретаю.
БЛ - подсчет соотношений.
ЧЭ - эмоции, которые это положение вызывает...
Основная масса тут идет по ЧС - сколько я готов заплатить.

Мне тут трудно будет отделить размерности, т.к. у самой четырехмерность в ЧС. Я не знаю, насколько меньше параметров рассмотрит другой человек, потому что у меня индивидуальная ЧС.
Но я бы рассмотрела в данной ситуации такие параметры:
- сколько стоит молоко обычно (опыт)
- сколько оно должно стоить в нормальной цене (какие-то границы цены, которые я считаю нормальными)
- сколько у меня сейчас есть денег, и что еще мне нужно купить, чтобы вписаться в нужную сумму
- сколько я готова переплатить с учетом того, что мне нужно дожить до такого-то числа
- понимая постоянное повышение цен, стоит ли искать более низкие цены.
- есть ли у меня время на такие поиски, может за это время я сделаю что-то и заработаю больше
- есть ли смысл в таких поисках, я ведь на них тоже трачу деньги (например, на транспорт)
- что важнее - сэкономленные деньги или время и силы
- нафиг мне обувь свою топтать из-за этих копеек?
- а может можно молоко заменть чем-то другим (сливки развести)
Т.е. пошли уже примешиваться другие аспекты, выход на ЧЛ...

42

А где же Дюмовские необоснованные траты? Где графа? Беспорно они умеют быть экономными. Но почему ЧС хрен его знает. Мне ччто с ролевой вообще в магазин не заходить? так я по логике покупаю!

43

да реально бред какой-то..

Светлая пишет:

да реально бред какой-то..

Я не знаю))) Я только воспроизвожу то, что прочитала))

mishelen пишет:

А где же Дюмовские необоснованные траты? Где графа?

Ну у меня ВСЕ траты необоснованы))) Как минимум 50% зарплаты уходит вникуда)))) На переплаты и сиюминутность всякую.

mishelen пишет:

Беспорно они умеют быть экономными.

Я -- нет))))

mishelen пишет:

Так я по логике покупаю!

По Логике, ты соотношение оцениваешь)))

46

Элли Волкова пишет:
Светлая пишет:

да реально бред какой-то..

Я не знаю))) Я только воспроизвожу то, что прочитала))

Так наверное у Жуковых default/big_smile? панты, бабло....потратиться, показать этим силу, только в этом ключе))))

47

Честно признаться, понятия не имею, кто такая Ёлочка. Но вышеописанное, имхо, имеет прямое отношение к ЧЛ, не к ЧС. Спасибо за пример!

48

Элли Волкова пишет:
Светлая пишет:

да реально бред какой-то..

Я не знаю))) Я только воспроизвожу то, что прочитала))

я боюсь что воспроизводишь ты это каким-то особым извращенным способом %)

49

Элли Волкова, почитай вот это - http://www.socionicasys.ru/modules.php? … amp;t=2619

Важно не то, что ты тратишь деньги, а как ты это воспринимаешь.

Светлая пишет:
Элли Волкова пишет:

Я не знаю))) Я только воспроизвожу то, что прочитала))

я боюсь что воспроизводишь ты это каким-то особым извращенным способом %)

Я просто процитировала))))

Купава пишет:

Честно признаться, понятия не имею, кто такая Ёлочка. Но вышеописанное, имхо, имеет прямое отношение к ЧЛ, не к ЧС. Спасибо за пример!

Ёлочка, она же Эглит И.М. -- руководитель Системной Школы Соционики (ШСС). Именно ей мы обязаны вопросам по аспектам)))

52

Элли Волкова пишет:
Светлая пишет:

я боюсь что воспроизводишь ты это каким-то особым извращенным способом %)

Я просто процитировала))))

ясно.. я читала Ёлочку, много у нее дельного, но имхо не стоит ей лезть в такие дебри - как-то мало с практикой соотносится..
Либо - ее извращенно трактуют, ссылаясь на её мысли..

VIN пишет:

Важно не то, что ты тратишь деньги, а как ты это воспринимаешь.

Хорошо. В данном конкретном случае я имела ввиду некую выгоду. Тоесть я получу тот же самый фильм, но по меньшей цене)))

54 Отредактировано mishelen (29.06.2009 12:07:09)

VIN пишет:

Элли Волкова, почитай вот это - http://www.socionicasys.ru/modules.php? … amp;t=2619

Важно не то, что ты тратишь деньги, а как ты это воспринимаешь.

Вот именнно тогда становиться возможен вариант с ЧС, деньги потраченные для уважения окружающими.
Деньги на статус.
Собствено про это я и говорил придумывая тов. Жукова)))

55

Элли Волкова пишет:
VIN пишет:

Важно не то, что ты тратишь деньги, а как ты это воспринимаешь.

Хорошо. В данном конкретном случае я имела ввиду некую выгоду. Тоесть я получу тот же самый фильм, но по меньшей цене)))

ЧЛ - БС (выгода)

56

mishelen пишет:
Элли Волкова пишет:

Хорошо. В данном конкретном случае я имела ввиду некую выгоду. Тоесть я получу тот же самый фильм, но по меньшей цене)))

ЧЛ - БС (выгода)

БС где тут? покажите..

57

Купава пишет:

Честно признаться, понятия не имею, кто такая Ёлочка. Но вышеописанное, имхо, имеет прямое отношение к ЧЛ, не к ЧС. Спасибо за пример!

Купава тоже что то не знает, неужели.....

58 Отредактировано mishelen (29.06.2009 12:13:59)

Светлая пишет:
mishelen пишет:

ЧЛ - БС (выгода)

БС где тут? покажите..

вот* показывает пальцем,
потому как всё это делается для программной
хотя выгода и ЧЛ понятие, но выгода также и удовольствие для БС, не так ли???
Что движет Дюмками комфорт и удовольствия. Метод ЧЛ, цель БС.
Толко ЧЛ слаб и нуждается в помощи.

Светлая пишет:
Элли Волкова пишет:

Я просто процитировала))))

ясно.. я читала Ёлочку, много у нее дельного, но имхо не стоит ей лезть в такие дебри - как-то мало с практикой соотносится..
Либо - ее извращенно трактуют, ссылаясь на её мысли..

Да, я тоже в дебри лезти не собираюсь, особенно если вспомнить, что мне и не осилить))) Всё-таки на основе полученных знаний мне ничего нового не придумать, я это уже поняла)) Но конкретно вот ЭТА статья написана простым доступным языком, хотя в ней тоже много спорного, и на форуме тоже не все так однозначно восприняли, там много и не верного, опять же ориентируюсь не на своё мнение. Но как способ определить Базовую функцию, лично мне я считаю что помогло. В заглавном посте я тоже могла всякой ерунды нагородить, но согласитесь, что теперь уже реально мало сомнений, что я Дюма))) А раз так, то возможно кому-то и ещё мой пост поможет)))

mishelen пишет:
Элли Волкова пишет:

Хорошо. В данном конкретном случае я имела ввиду некую выгоду. Тоесть я получу тот же самый фильм, но по меньшей цене)))

ЧЛ - БС (выгода)

Самое смешное, что если так подумать, Логически, то никакой выгоды то и не получается)) Видимо всё-таки маломерность ЧЛ имеет место быть)))