21 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость

Тем более категория "бог" подразумевает почти полное обратное воздействие под 0, а не просто что ты проводишь некоторый эксперимент, который не только может обернуться провалом, но еще и тебя как-то заденут этим. Тут задеть не могут практически никак, уж больно велика пропасть.

22 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199
ЧП пишет:

ну только выделенным шрифтом - это не совсем однозначно там все же.

Какие детали?
К слову это же мифология, а там дальше архетипы. Вот в них однозначность и достижима. А тут я уже не помогу, сам только начинаю разбираться.

23 Ответ от Lizard

  • Lizard
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 20.12.2008
  • Сообщений: 1,220
ЧП пишет:

Интересно, если отрядить роль божества/бога себе так или иначе, то не зайдут ли шарики за ролики в плане упоения собственным могуществом и все такое?

Бога/божества в плане что ты такой крутой и продвинутый (или мы в виде наша цивилизация/раса), и жители какой-то планеты воспринимают тебя как Бога всемогущего (ну дикие они по сравнению со мной/нами; практически такие же дикие как люди Земли default/smile)) ). А я еще возможно их и создал в плане как существ разными экспериментами генными и прочими, поэтому могу и буквально "основателем" рода этих существ быть и вообще заселения ими этой планеты.

То есть полностью контролирую все это как большой эксперимент (ну как у нас заповедник на Земле). То есть 100% всестороння власть, что хочешь завтра всех уничтожь вместе с планетой, хочешь что хочешь твори.

Так вот, снесет крышу рано или поздно, начнешь уже упиваться властью и прочим, забудешь об истинных изначальных планах прогрессивных и все такое, или нет?

блин, ты даже на аватаре усправляешь супер-мега-летающей тарелкой, так что все ответы очевидны:)))))

24 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199

блин, ты даже на аватаре усправляешь супер-мега-летающей тарелкой, так что все ответы очевидны:)))))

нет не правда он тарелка и управляет этим человеком, которому, к тому же ещё внушил, что он управляет тарелкой, которой внушил, что она управляет человеком.  default/lol:
Принцип вложенности в действии)))))

25 Ответ от Morf

  • Morf
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 2,735
ЧП пишет:

Интересно, если отрядить роль божества/бога себе так или иначе, то не зайдут ли шарики за ролики в плане упоения собственным могуществом и все такое?

Бога/божества в плане что ты такой крутой и продвинутый (или мы в виде наша цивилизация/раса), и жители какой-то планеты воспринимают тебя как Бога всемогущего (ну дикие они по сравнению со мной/нами; практически такие же дикие как люди Земли default/smile)) ). А я еще возможно их и создал в плане как существ разными экспериментами генными и прочими, поэтому могу и буквально "основателем" рода этих существ быть и вообще заселения ими этой планеты.

То есть полностью контролирую все это как большой эксперимент (ну как у нас заповедник на Земле). То есть 100% всестороння власть, что хочешь завтра всех уничтожь вместе с планетой, хочешь что хочешь твори.

Так вот, снесет крышу рано или поздно, начнешь уже упиваться властью и прочим, забудешь об истинных изначальных планах прогрессивных и все такое, или нет?

книжки читайте, а не на форум зависайте голубчик, там много чего написано...
И "человек" по определению "двуногое лишенное перьеф"(с), плюс жЫвотное стадно-социальное...
хотя можно и согласиться с тезисом что "человек не скотина, он мечту мечтать должен" (с)

на вечные вопросы нет простых ответов

СайтMorf

26 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199

Интересно, если отрядить роль божества/бога...

ЧП в названии использован анахронизм "отрядить" а в каком смысле ?
-нарядить
-разложить на ряды, тогда вообще концептуализм.

27 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
mishelen пишет:

Интересно, если отрядить роль божества/бога...

ЧП в названии использован анахронизм "отрядить" а в каком смысле ?
-нарядить
-разложить на ряды, тогда вообще концептуализм.

предполагалось изначально, что это было осознанное действие, которое предполагало максимально нейтральное участие в рамках изначальных задач.

28 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199

default/big_smile

29 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
mishelen пишет:

default/big_smile

ну так всегда обычно в самом начале default/smile)))

30 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199

ЧП смешной ты, я просто только что прочитал твой коммент к подписи ЧИЛи. Любишь же нагнетать страхи.Твои опасения конечно не безпочвенны, впереди глобализация, думается осознания управлением страной и Землёй отличаются не количественно, а качественно, с вытекающими отсюда....но успокою тебя, мы не застанем!

31 Ответ от ЧП Отредактировано ЧП (30.06.2009 12:22:37)

  • ЧП
  • Гость

на данный момент моя картина мира включает и это в том числе. что будет дальше с ней и куда она пойдет, усложнится и все такое, я пока не знаю. раньше многих элементов этого в картине не присутствовало, зато было что-то другое. главное, что что-то меняется в ней...

а данный вопрос меня интересует не потому чтомы застанем или нет (млин, вы живем уже В ЭТОМ!), а с точки зрения того, что происходит внутри управляющего. примеры такого сплошь и рядом каждый день мы можем застать хоть на той же работе, просто тут масштабнее и много чего добавляется в данном случае, процесс посложнее в итоге.

32 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199

и темпы растут не в арифм. прогрессии.

33 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199

Может лучше тогда разобрать локальный случай, к обсуждению больше подключится людей, а для своего рассуждения о павшем Боге ты из материала легко сам ниндуцируешь. Конечно, понимаю, жалко жертвовать общим подходом, обхватом в нем, свободой мысли,  но...всегда есть выбор.

34 Ответ от ЧП Отредактировано ЧП (30.06.2009 12:29:40)

  • ЧП
  • Гость

Когда у меня ничего не меняется в мировоззрении, не происходят тотальные катаклизмы и слом его части, преесмотр какого больного пласта, то это "пугает", значит я начинаю ДЕГРАДИРОВАТЬ, становлюсь стационарным, укореняюсь в чем-то. Это самое ужасное для меня, хуже ничего быть не может просто.

Поэтому я буквально ЕМ многое подряд в плане информации, моделей и прочего, но все же после предварительного какого-то отсева. Если я НЕ "ЕМ" и НЕ ДУМАЮ, то я просто вышеописанное, значит я УЖЕ ТРУП!

35 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
mishelen пишет:

Может лучше тогда разобрать локальный случай, к обсуждению больше подключится людей, а для своего рассуждения о павшем Боге ты из материала легко сам ниндуцируешь. Конечно, понимаю, жалко жертвовать общим подходом, обхватом в нем, свободой мысли,  но...всегда есть выбор.

сформулируй как тебе кажется более понятно, удобно и приемлимо, а то меня всегда на гиперобобщения тянет сразу default/smile

36 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199

ЧП ты лучший Гамлет, что я видел, мой сосед тоже Гамлет, учиться на инженера-механика (недоумение да?), 4 курс, экзамин по деталям машин принимал у него творческий логик, он его опустил да такой степени..., ну короче я с ним два дня занимался арифметикой (5-7кл.), он настолько туп, что ппц, и вот пойдя уже в 5 раз, он сдал. А ДЕТАЛИ МАШИН ОКАЗАЛИСЬ НЕ НУЖНЫ(БЛ)))).
Поиски возвышенного: меня тоже тянет, но я за землю держусь пример жЁЁЁсткого интуита отца 55-летнего искателя, не даёт. Возможно ты хотел услышать нечто другое. Но тарелочка с супом должна спуститься к человечку и накормить его (про аватар, в этом тоже есть архетипы). Я тоже  частенько испытываю давление этого внутреннего конфликта интуитивного и сенсорного. Этот конфликт на внешнем уровне моих родителей чуть было не стал моим внутренним. Ты Юнга не пробовал читать? Меня лично он уравновесил и повернул более менее верном направлении.

37 Ответ от Colibri

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920
ЧП пишет:
Colibri пишет:

так я говорю же, возводят в культы... и по разным направлениям
я просто применительно к тебе скептически к этому отношусь
ну вот как конкретно ты заставишь население планеты Земля возвести тебя в культ?

почему именно КО МНЕ?
Давай по отношению К ТЕБЕ - это что-то меняет?

По отношению к ВАСЕ, которого все зовут тем или иным богом, это уже не скептически? Люди его обожествляют, а он тоже в шоке, и говорит, что никогда бы не подумал, что они сами и добровольно вот так. Думал их надо заставлять будет, а нет, сами.

тему ты открыл
и где-то там ещё написал, что они так к тебе и относятся (как к богу)
поэтому и пишем портрет с ТЕБЯ

СайтColibri

38 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
ЧП пишет:

что значит воображаешь? они так воспринимают меня по идее. .

кто "они"?

СайтFeYka

39 Ответ от ЧП Отредактировано ЧП (30.06.2009 13:50:10)

  • ЧП
  • Гость
mishelen пишет:

ЧП ты лучший Гамлет, что я видел

вот и концепция Божества почти готова default/smile Готовьтесь, сукины дети! default/smile))))

40 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
FeYka пишет:
ЧП пишет:

что значит воображаешь? они так воспринимают меня по идее. .

кто "они"?

местные обитатели могу воспринимать нечто выходящее за рамки их понимания как угодно: или сами придумают или им можно "аккуратно" сказать, как нужно и что воспринимать. Будут верить, по любому!