1

А. писал о возможности все свои функции сделать вторыми. Именно в силу этого психе-йога интересна: она позволяет работать над собой. Только не очень понятно как.
Интересует такой вопрос - кто-нибудь этим занимается? Есть ли какие-то наработки по этому вопросу?

Само по себе типирование в качестве инструмента самопознания - это замечательно. Вопрос только в том, что с этим делать. Ну, получил человек картинку того, что сам о себе знает, согласился - или не согласился...

Здесь уже задавался вопрос о границах применения и инструментах психе-йоги... Жаль, что он не был услышан - пришлось открыть тему.

2

Постулат А. о совершенстве 2ой мне кажется несколько... надуманным. Ни за что не хотела бы, чтобы все "мои функции" стали бы такими вечными двигателями, ищущими внешнего наполнения. Зачем? default/smile Меня мои результативные вполне устраивают. А вот поработать над той же двойкой ну и, конечно, тройкой - это да, это дело хорошее.

3

Он не совсем предлагает сделать их 2ми. Это такая форма речи, он подробнее раскрывает свою мысль далее. Подробно и аккуратно *)

4

А помогает ясно как, интертипы и самосовершенствование. *)

5

Уже давно пришел к мысли, что психе-йога выгодно отличается от соционики тем, что не обязательно точно знать свой тип. ПЙ имеет аксиологический характер. И еще дает метод подстройки собственной психики под те или иные жизненные обстоятельства.

6

Petrovic пишет:

Уже давно пришел к мысли, что психе-йога выгодно отличается от соционики тем, что не обязательно точно знать свой тип. ПЙ имеет аксиологический характер. И еще дает метод подстройки собственной психики под те или иные жизненные обстоятельства.

ППКС.

srez пишет:
Petrovic пишет:

Уже давно пришел к мысли, что психе-йога выгодно отличается от соционики тем, что не обязательно точно знать свой тип. ПЙ имеет аксиологический характер. И еще дает метод подстройки собственной психики под те или иные жизненные обстоятельства.

ППКС.

А подробности? default/roll:

8

присоединяюсь к вопросу. как именно можно подстроить психику под обстоятельства?

9 Отредактировано srez (26.10.2005 11:17:42)

Ну одно из применений.
Показано 4 модели поведения.
Соотвественно, определяя их у других можно пытатся реагировать одним из 4х способов, даже если они "неродные".
При этом действительно вопрос типа вторичен.

Опять же вопрос осознания некоторых процессов в башке. То, что до ПЙ работало на автомате, теперь анализируется и подвергается необходимой подстройке и коррекции.

10 Отредактировано Submarine (26.10.2005 11:34:17)

полагаю, это не вопрос подстройки психики как таковой под обстоятельства. а вопрос подстройки образа действий. (который конечно же, зависит от психики. однако роль психики - понимание необходимости действовать тем или иным, но отличным от привычного, образом. и все. то есть подстраивать психику для этого совершенно не  нужно. имхо).

по сути, насчет применения ПЙ согласна. но не вижу особенных отличий в этом между ней и соционикой. default/smile

11

В соционике подобные рассуждения у меня идут от типа человека. Такой то тип, следовательно тото.
А в ПЙ от поведения и поступков. Идет реакция свойственная для 3 воли, следовательно надо вести себя так то и такто. 3 воля у человека или любая другая в данном случае малозначимо.

12

Submarine пишет:

присоединяюсь к вопросу. как именно можно подстроить психику под обстоятельства?

А примеров таких сколько угодно. Возьмем крайний, но распространенный случай. Записал чел себе, к примеру тип ЛВФЭ. Ну и стал вести себя соответствующим образом. Перестал общаться, напрягать мозги, на все вопросы высокомерно стал отмалчиваться, стал мнительным, ну и т. д.... Так или иначе это его выбор, сформирована модель поведения из представления о том, каким должен быть идеальный чел...

13

понятно. разве это изменит его приоритеты и его психику? модель поведения изменится, согласна. а психика, ественные психические реакции, модель мышления?

14

Petrovic пишет:

Возьмем крайний, но распространенный случай. Записал чел себе, к примеру тип ЛВФЭ. Ну и стал вести себя соответствующим образом. Перестал общаться, напрягать мозги, на все вопросы высокомерно стал отмалчиваться, стал мнительным, ну и т. д.... Так или иначе это его выбор, сформирована модель поведения из представления о том, каким должен быть идеальный чел...

Но ведь и тип он себе записал, руководствуясь какими-то представлениями.

15

Submarine, masai, это не важно, тут интересно то, что чел полагает для себя ценности относительно того, каким он должен быть. Эта система ценностей структурирована...

16

Helga пишет:

А. писал о возможности все свои функции сделать вторыми. Именно в силу этого психе-йога интересна: она позволяет работать над собой. Только не очень понятно как.
Интересует такой вопрос - кто-нибудь этим занимается? Есть ли какие-то наработки по этому вопросу?

Идея "сделать все функции вторыми" носит достаточно условный характер, и в ней нет ничего нового, ее корни идут, как минимум, к дзен-буддизму, просто Афанас описал это в рамках своей типологии.
Если рассматривать как раз такое описание второй функции, как отсутствие своего собственного наполнения при высокой способности к манипуляции, то это вполне напоминает стремление к нирване заживо default/smile, когда, грубо говоря, тебе все пофигу, но ты все это можешь.

17

Ivanes$ пишет:
Helga пишет:

А. писал о возможности все свои функции сделать вторыми. Именно в силу этого психе-йога интересна: она позволяет работать над собой. Только не очень понятно как.
Интересует такой вопрос - кто-нибудь этим занимается? Есть ли какие-то наработки по этому вопросу?

Идея "сделать все функции вторыми" носит достаточно условный характер, и в ней нет ничего нового, ее корни идут, как минимум, к дзен-буддизму, просто Афанас описал это в рамках своей типологии.
Если рассматривать как раз такое описание второй функции, как отсутствие своего собственного наполнения при высокой способности к манипуляции, то это вполне напоминает стремление к нирване заживо default/smile, когда, грубо говоря, тебе все пофигу, но ты все это можешь.

нунах такое счастье default/smile

18

Ivanes$ пишет:
Helga пишет:

А. писал о возможности все свои функции сделать вторыми. Именно в силу этого психе-йога интересна: она позволяет работать над собой. Только не очень понятно как.
Интересует такой вопрос - кто-нибудь этим занимается? Есть ли какие-то наработки по этому вопросу?

Идея "сделать все функции вторыми" носит достаточно условный характер, и в ней нет ничего нового, ее корни идут, как минимум, к дзен-буддизму, просто Афанас описал это в рамках своей типологии.
Если рассматривать как раз такое описание второй функции, как отсутствие своего собственного наполнения при высокой способности к манипуляции, то это вполне напоминает стремление к нирване заживо default/smile, когда, грубо говоря, тебе все пофигу, но ты все это можешь.

Если ничего не хочешь, то уже не важно, что ты можешь *)
На внейшних действиях это не проявится default/smile

19

temp3 пишет:

нунах такое счастье default/smile

это ты зря default/smile

20

Helga пишет:
temp3 пишет:

нунах такое счастье default/smile

это ты зря default/smile

Помнишь, киндзадза и кактусы, которые из плюканцев делали. Вот оно самое.