литература победившего лавочника (Страница 1 из 2)

да, этот тоже хорош
я тут попытался вспомнить чего-нибудь того периода (я немного читал к сожалению) в котором герои работали бы
окромя Штольца из Обломова что-то никто не пришёл в голову, ну ещё рассказы Горького, вроде они правда позже были
"Вишнёвый сад" из той же оперы
"Гроза" - вообще мрак, трагедия содержаночки

а мысли у меня были какие, сейчас читаю "Фламандскую доску" Переса-Реверте
там есть два ярких героя - хозяйка галлереии, дама за 40, "покупающая" альфонсов с качественными ТТХ
и гей-антиквар сооблазняющий молодых художников
но оба этих героя настолько самобытны и естественны, что их не осуждаешь, и не отторгаешь, они интересны
потом я подумал, что по этой книге вышел бы отличный фильм, и сделал "набросок" фильма в голове, с условием переноса в современную реальность
таких героев в России сегодня нет, но массовый потребитель в них нуждается
они могут вырости только как буржуазная аристократия как минимум в 3ем поколении

Темнота, тебе правда понравилось?

Я прочитала статью с интересом, значит и правда понравилась.

temp3  процитировал, на мой взгляд, лучший кусочек, но мне захотелось почитать отклики в этой теме, а слова "Мне отвратительны персонажи Достоевского." гораздо вернее вызовут ответную реакцию нашего форума.

Про Достоевского прикольное наблюдение У меня те же самые мысли были. Я вообще не люблю его, в школе заставили читать "Преступление и наказание", еле осилил тогда... Все что запомнил - это что бляди там хорошие, а типа приличные женщины - плохие. Потом пробовал "Идиот" читать - не осилил. Потом раз - сериал. О, думаю. Наконец-то. Ну ничё, сериал посмотрел. Даже почти интересно было, в основном из-за колоритных драек. И в процессе просмотра тоже не раз возникала у меня мысль: АБСОЛЮТНО ВСЕ герои живут на деньги, которые сами откуда-то взялись. Такое впечатление, что автор не в курсе, что их зарабатывать можно...

А какая, интересно, целевая аудитория у журнала "Медведь"?
Я так поняла, что пригласил Медведь Робски( видимо как писательницу типично дамских романов) для своих каких-то целей, она пришла, но участвовать, не будь дурой,  не пожелала (мужской журнал хвалить дамские романы никак не могет) и ушла. Медведь обиделся и хулиганствует, ессно с прицелом услужить аудитории. Альфред Кох же, видимо, просто решил что здесь можно и на свою мельницу водичку ответвить и грамотно самопропиарился, конечно, в нужную аудитории тональность.
Я не люблю Робски, но и серьезно анализировать с подобной целью созданную статью на мой взгляд незачем.

?????

Цитата:
"Владелица мелкой мебельной лавочки, значит, смотрела на «изячную» жизнь со стороны, но достаточно близко, так, что смогла рассмотреть некоторые детали. Что ж, мели Емеля, твоя неделя. Что ж, ее книги – это качественно выполненное редакционное задание. Ей за это заплатили деньги. Именно этого от нее и хотели.

Раньше нас потчевали литературой победившего пролетариата. Это где про чутких секретарей парткома, мудрых рабочих и ошалевших от энтузиазма комсомольцев. Теперь пришла пора литературы победивших лавочников. Это где про жен-лесбиянок, детский перитонит, кокаин и мужа-лоха. Ну, да ладно. 

Итак, делается медиа-план по раскрутке. Бюджет на это дело. Активная реклама. Масса интервью. Проплаченные хвалебные публикации. И пусть лохи жрут эту блевотину и хрюкают от удовольствия. Жизнь удалась. На «ты» не переходим. Я великая писательница. "

Это по твоему позитив?!?! Человек считает себя писателем (да я тоже ее не люблю! - базар за объективность!), а он называет ее лавочницей с манией величия, а ее книгу блевотиной.
Я это называю "растоптать". ага.
А причина в том, что она ткнула его носом в его же неумение вести интервью. Взялся писать - пиши как Толстой, но тогда и если взялся вести интервью, то умей найти общий язык, а не восстанавливай против себя за пару фраз.

это не позитив
но не в отношении Робски, про собственно которую он пишет ниже, что она "литературный негр", очень беспристрасно
это негатив в отношении явления как новая русская литература, в частности маркетинговых программ раскрутки "новой русской литературы"

В целом - сказано хорошо и точно. Но...
Ха. А кто не трутни? Довольно ограниченное множество профессий.
Это
а) работники сельского хозяйства;
б) ремонтники;
в) металлурги (и то ещё вопрос).
г) машиностроители.
И палка тут в том, что повышение благосостояния народа - это снижение в среднем (нет, лучше в медианном, хотя корреляция должна быть положительна) дохоте доли, направляемой "на выживание". То есть на еду, квартиру и тому подобное. Но подобное уменьшение требует, чтобы на одного крестьянина или фермера приходилось как можно больше производства сельхозпродукции. А это означает уменьшение численности сельхозпроизводителей, если не уменьшать их доход. Совершенно аналогичны рассуждения по поводу остальных нужных профессий.
Но из этого следует, что бОльшая (точнее, всё время увеличивающаяся) часть населения должна быть бездельниками! Правда, экономика капитализма быть им бездельниками не позволяет, ибо для получения денег надо что-то продать. Быть нужными трудящимися им тоже нельзя, ибо эта ниша уже занята. Если же они займут эту нишу за счёт лучшей трудоспособности и самоотверженности, то вытеснят других, и все рассуждения будут действительны уже для этих других... которых станет количественно больше.
Итак, бездельничать нельзя, трудиться тоже. Что делать? Очевидно, СОЗДАВАТЬ ВИДИМОСТЬ полезной работы. Делать товары, которые объективно не шибко нужны, но пользуются спросом за счёт веры людей в то, что они нужны. Вера же создаётся рекламой.
Либо действительно катать карандаши и получать пособие. Но такое катание карандашей вызвано чем? Отсутствием поставленной задачи. Согласитесь, если перед инженером поставить задачу "создать телегу, способную двигаться со скоростью 400км/ч и тратить не более 5 условных рублей топлива на 100 км", то он будет проектировать такую телегу, а не просто катать карандаши. Естественно, сие относится не только к телегам, но и к более сложным устройствам (в том числе доселе неизвестным). Причём проектировать по возможности быстро, так как чем быстрее он закончит, тем лучше впишется в ограничение на себестоимость устройства.
Правда, тут ещё есть эффект перерыва. Между решением одной задачи и постановкой следующей нужен перерыв. На катание карандашей. Погоды этот перерыв не делает, но позволяет инженеру чувствовать себя человеком, а не загнанной лошадью.

Не-а. Причина в том, что вообще стали строить капитализм. Который, по состоянию на 1988-й год, не был стране нужен вовсе.
Ну в самом деле, вот были инженеры, получавшие 180-220р/мес. Вдруг страна построила капитализм, то есть повысила цены на продукты примерно в 3 раза (в застой буханка хлеба стоила 20к, после 2 апреля 1991г стала 64к). Экономически это эквивалентно снижению втрое всех зарплат и одновременному отъёму двух третей сбережений - причём как "подподушечных", так и находящихся в сбербанке.
А теперь подумаем, что должны сделать упомянутые работники в ответ на такой фортель государства? Зарплата втрое меньшая - это уже меньше застойной минималки, и воспринимается как нищенская. Устраиваться на вторую и третью работу - тоже нехорошо: проблема ведь не в том, что зарплата низкая, а в том, что она за 160 часов работы низкая. Можно бы поступить как государство - поднять цены. Но инженеры - не государство и не рыночники, им такое если и придёт в голову, то не первыми. Тем более что существуют заключённые договора, где цены указаны. Старые. Которые до перехода к рынку хозрассчётно окупали зарплаты инженеров, а после - не окупают, ибо теперь тому инженеру нужна зарплата не менее чем 180*(64/24)=480р/мес. Чтоб достичь порога, инженеры уходят.. в биржи. А также занимаются валютными сделками.
Ну и? Биржа что-нибудь производит? Да. Она производит цены. Но не товары.
То есть, опять имеем присоску к трубе.

Получается, что осмысленная производительная ниша - это искусство. В частности, литература. Но тогда должен быть и потребитель искусства. А это - класс бездельников.

И ещё. Когда я ещё не был уволен, я действительно читал книги.
Однако читал их обычно ВО ВРЕМЯ ПОЕЗДКИ на работу и с работы. В автобусе, в электричке.  Причём не только книги, но и собственные программы, требующие отладки и поиска ошибок.