Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Юный техник » Тестик на БЛ
Если я попытаюсь кистью нарисовать квадрат, а у меня получится косая шестиугольная херотень, то это совершенно не значит, что кисть, которой я рисовала была совершенно не кистью, а половником!
дада, я тоже прусь от аналогий)))))))))))))))
В этом случае, как мне кажется, есть попытка использовать именно БЛ. Просто неудачная попытка. Ничего другого (в социёническом формате) тут не используется.
неумелое, неудачное использование БЛ может свидетельствовать о местоположении других функций? О чем говорит "слабая БЛ"?
Если я попытаюсь кистью нарисовать квадрат, а у меня получится косая шестиугольная херотень, то это совершенно не значит, что кисть, которой я рисовала была совершенно не кистью, а половником!
Ага… Но если ты умело пользуешься кистью, то можно предположить что у тебя "сильная сенсорика", например? А если неумело — "слабая сенсорика"?
Кажется, такого рода суждения встречаются у социоников часто…
дада, я тоже прусь от аналогий
А аналогии с тебя, извини, не прутся (см. выше где твоя аналогия с кистью уточняется)
неумелое, неудачное использование БЛ может свидетельствовать о местоположении других функций? О чем говорит "слабая БЛ"?
слабая - понятие растяжииииимое 
по отношению к базовой и творческой - все остальные можно считать "слабыми". а это еще сколько? кажись, 6 вариантов, нет? а если мы вспомним невнимательных (а также "непрокачаных" и имеющих свое оригинальное мнение), базовых/творческих логиков?
нет, я не говорю, что невозможно вычислить! просто я жду и твое мнение)) судя по всему, оно у тебя есть. а то задавать вопросы и критиковать это круто, но все же... 
давай-давай!
Frau_gegen пишет:дада, я тоже прусь от аналогий
А аналогии с тебя, извини, не прутся (см. выше где твоя аналогия с кистью уточняется)
да ничо)) это меня не остановит! ахаа!! 8)
по отношению к базовой и творческой - все остальные можно считать "слабыми". а это еще сколько? кажись, 6 вариантов, нет?
Есть, наверное, условная шкала силы/слабости, верно? Эти вот самые сильные, а это самые слабые… Или нет?
а если мы вспомним невнимательных (а также "непрокачаных" и имеющих свое оригинальное мнение), базовых/творческих логиков?
А еще тех которые с бодуна, которым жена ночью отказала во взаимных ласках и т.п. Разумеется. но тут разговор о "чиста моделях", пока без конкретных васи-маши…
нет, я не говорю, что невозможно вычислить!
Тем не менее не слезая со стула можно найти как по слабости проявления какой-то функции делают предположение о ТИМ-ах и проч.
Например6 в случае логических ошибок делают предположение о том что человек этик… и т.д.
просто я жду и твое мнение судя по всему, оно у тебя есть. а то задавать вопросы и критиковать это круто, но все же... давай-давай!
В классический психологии 2-ю схему принято считать проявлением… интуиции.
Просто решил проверить какая соционическая функция соответствует интуиции, в привычном ее понимании.
Лет около 10 назад уже проверял. Тогда некоторые соционики сошлись на том что это БЭ. Прошло 10 лет и ничего не изменилось.
Есть, наверное, условная шкала силы/слабости, верно? Эти вот самые сильные, а это самые слабые… Или нет?
я не воспринимаю позиции функций в модели по шкале "сильные" и "слабые". они разные, используются по разному. разумеется, базовая БЛ сильнее болевой БЛ - ищо бы. но вот четко расставить 8 по порядку - мне слабо. и я вряд ли поверю такому "рейтингу", выложенному кем-то, если не увижу очень-очень четкое обоснование.
А еще тех которые с бодуна, которым жена ночью отказала во взаимных ласках и т.п. Разумеется. но тут разговор о "чиста моделях", пока без конкретных васи-маши….
ок, понятно
В классический психологии 2-ю схему принято считать проявлением… интуиции.
Просто решил проверить какая соционическая функция соответствует интуиции, в привычном ее понимании.Лет около 10 назад уже проверял. Тогда некоторые соционики сошлись на том что это БЭ. Прошло 10 лет и ничего не изменилось.
я склонна согласиться с классической психологией
но вот четко расставить 8 по порядку - мне слабо.
Попробуй с другого конца, то есть с последней по порядку…
я склонна согласиться с классической психологией
Значит по-прежнему интуиция это БЭ…
Frau_gegen пишет:но вот четко расставить 8 по порядку - мне слабо.
Попробуй с другого конца, то есть с последней по порядку…
смерти моей желаешь ты? мозг взорвать мой хочешь? легко не дамся я!
Почему не в бальзаки? 
Почему не в бальзаки? http://www.forum-volgograd.ru/images/sm … huffle.gif
В Бальзаки меня уже Ефим взял, лет 7 назад Я туда больше не ходок.
На самом деле, я в своё время, переводясь с факультета на факультет, должна была в качестве академической разницы досдать такой предмет, как логика. До сих пор помню, как учебник выглядит - штудировала его в течение нескольких дней, перед тем, как самостоятельно его сдать преподу выраженно Донского вида. Вышка мне никогда не давалась, а вот формальная логика, теория множеств - вообще на раз.
Ну, как знаешь. Не хочешь быть бальзаком - не будь им.
Результат: 53%
Вы плохо умеете концентрировать внимание, логическое мышление слабо развито, уровень развития ниже среднего
мда..)) ну..и похер)
100%
Думаю, такой результат - очевидный признак суггестивной БЛ. Хочу в Гамлеты.
93%
А вот такой пример:
Все люди смертны
Сократ смертен
следовательно, Сократ человекподходит под определение БЛ?
Подходит в качестве иллюстрации БЛ-неверного утверждения.
Тест - лол, мне понравилось) Особенно "не надо обижать уузку"
Результат: 100% (10 минут)
Вы умеете отлично концентрировать внимание, уровень развития очень высокий, логическое мышление хорошо развито. Поздравляем! Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо
Херасе, я молодец
СОЦИОН. » Юный техник » Тестик на БЛ
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.033 секунд(ы), выполнено 81 запросов
