Тест на логику. Не пожалейте времени! (Страница 1 из 4)

дело не в стрессоустойчивости.
я думаю, что это неплохой вариант проверки на то, действительно ли человек учился в каком-нибудь ВУЗе. Поскольку элементарный курс логики преподают практически в любом институте.

>Сего дня некто  был на собеседовании в
одной уважаемой (и уважающей себя) компании.

кстати, тест - по меньшей мере вчерашняя интернетовская шутка. вчера весь офис читал.

я бы все-таки задала вопрос, нужно ли проверять истинность посылок хотя бы с т.з. элементарного здравого смысла .

Если здравый смысл отключить - получается вроде так:
1 б, 2 а, 3 б, 4 а, 5 а, 6 б, 7 д, 8 е, 9 е, 10 в, 11 д, 12 д.

Для меня было в новинку. 
Я когда про улиток прочитала - закатилась со смеху! 
На паравозах, которые капустные головки, играющие на рояле - я твердл решила что это разводка какая-то.
Впрочем протестировалась до конца, так и не поняв как к этому относиться: мож и вправду в России так плохо с мозгами стало, известно ведь - "дураки и дороги". Так что нормальные компании и не знают по каким критериям людей на работу принимать.

Если допустить множественные трактовки ответов 8-10,
то у Хельги
1 б, 2 а, 3 б, 4 а, 5 а, 6 б, 7 д, 8 е, 9 е, 10 в, 11 д, 12 д.
В качестве правильных вариантов предлагались:
1б 2а 3б 4а 5а 6б 7в 8в 9а 10в 11д 12д

ага. что в целом непозволительно для теста.

Автор теста перечитался "истории с узелками" Льюиса Кэррола.
Очень хороший учебник логики, кстати, но все задачки - именно в таком стиле, только еще смешнее (потому что осмысленнее).

8г) . Утверждения с "потому что" не являются формально логическими. Из посылки нельзя сделать причинно-следственный вывод, так что а) и в) не годятся
10- в)  (все)  цветы есть зеленые звери ( множество "цветы" входит в множество "зеленые звери". Часто это слово "все" в сорите опускают)
(все) цветы есть пьющие водку ( множество "цветы" входит в множество "пьющие водку)
значит некоторые зеленые звери (не все, потому что мы не знаем, является ли множество "зеленые звери но не цветы" пустым) пьют водку (множества "зеленеые звери" и "пьющие водку" пересекаются в области "цветы")

9 -е)  ни одно из вышеперечисленных
не а) потому что не известно, сколько ног у тех людей, которые не европейцы
не б) потому что европейцы всегда имеют три ноги а не иногда
не в) потому что все европейцы имеют три ноги (слово "все" опущено, это допустимо)
не г) потому что про число ног у не-европейцев не сказано
и не д) потому что причинно-следственные связи не допустимы

Капец, товарищи.
У меня напрочь отсутствует логика

Драсьте! Не г), а е).

Некоторые посетители форума - дегенераты. Все дегенераты постят разнообразную х?%ню на форум.

а) у дегенератов узкий кругозор
б) дегенераты из всего массива информации воспринимают лишь ту часть, которая наиболее соответствует их личным взглядам (см. п. а)
в) дегенератам бесполезно что-либо объяснять (см. п. б)
г) дегенераты зациклены на глобальных вопросах (*ля буду Багамы выиграют шестую мировую войну)
д) дегенератов постоянно что-то не устраивает (см. п. г)
е) дегенераты ноют и жалуются (см. п. д)

Зы. правильных вариантов ответа может быть больше одного.

3.Точного ответа дать нельзя.
Противоречие ответу а: пусть какие-то головки капусты -- паровозы, но совсем не обязательно, что именно эти паровозы умеют играть на рояле. Так что возможна ситуация, когда утверждение не выполняется.
Противоречие ответу б: утверждением, противоположным высказанному будет: "все головки капусты не умеют играть на рояле". Покажем, что оно ложно. Может существовать головка капусты, которая паровоз, который умеет играть на рояле.

8.ав + ответ г неопределенный
а: То есть все воробьи, принадлежащие множеству безногих, не могут летать. Но это множество пустое, так что предыдущее утверждение верно.
в: Простой пересказ условия.
г: Может поэтому, а может и нет. Кто знает причину?

9.абв + д неопределенный.
а: Тут все ясно.
б: Тоже. Если все европейцы имеют три ноги, то ясно, что они имеют их иногда.
в: То же обоснование, что и в 8а.
д: Может и так, а может и нет. Неизвестно даже, имеют ли все люди 3 ноги и все ли они европейцы

11. а, б, в, е -- неоднозначность
а: возможно, если у круглого квадрата есть углы
б: возможно, если у круглого квадраты есть круглые углы
в: возможно и это
г: не факт, что углы -- круглые и красные

12. а, б -- неоднозначность
а: возможно, что они и это делают
б: тоже возможно. Если нет начальников, умеющих летать -- рассуждения как в 8а. Если есть такие, то нично не запрещает им уметь петь..

В остальном согласен.

P.S. Бредятина полная...